C’est la colère et la déception sur les réseaux sociaux, la chanteuse Dua Lipa vient de collaborer à une collection capsule avec la marque We are Nyden.
Jusque là tout va bien, sauf que la chanteuse se prend pour Rihanna sans délivrer.
Explication. Dua Lipa a annoncé sur son twitter le 24 mai, que sa collection allait être « universelle et accessible pour tous« , oui un peu comme Rihanna et sa collection de lingerie.
Yes what ive wanted to do with this collection is so that its universal and accessible for everyone. https://t.co/2CUqVLCqHS
— DUA LIPA (@DUALIPA) 24 mai 2018
Seulement voilà, la plus grande taille de la capsule de Dua Lipa est une taille 16 soit un 44, donc pas de grande taille.
Vouloir jouer sur les codes du body positives sans inclure de grande taille quand même Karl Lagerfeld s’y met, c’est vraiment ballot.
Évidemment, les fans de la chanteuse se sont rendu compte de l’énorme contradiction entre le fait de parler d’une collection pour tous, et ne pas avoir de taille au-dessus du 16UK (44FR), et ils le font remarquer.
only going to size 16 does not equal universal and accessible to everyone
— cereal (@mcgonagalI) 24 mai 2018
« Aller jusqu’au 44 n’équivaut pas à universelle et accessible pour tous »
Okay but if there's no plus sizes it's not universally accessible???????
— M (@ewhkenny) 24 mai 2018
« Ok, mais si il n’ya pas de grande taille comment est-ce universellement accessible ? »
Yikes girl. You've only been famous for less than a year, are you that out of touch with reality already? You're line is not universal or accessible to the majority of people in the world.
— Marissa Baker (@shewantstodance) 24 mai 2018
« Beurk meuf. Tu est célèbre depuis moins d’1 an, es-tu déjà si déconnectée de la réalité ? Ta ligne n’est pas universelle ou accessible à la majorité des gens de ce monde. »
Not really accessible for everyone if it only goes up to a size 16 though…so basically it’s accessible for everyone unless they’re “fat”. Cheers love!
— The Rock Fairy (@therockfairy1) 26 mai 2018
« Pas vraiment accessible pour tous si la plus grande taille est le 44… donc basiquement c’est accessible pour tous sauf les « gros ». »
Guess I'm not considered "everyone" to you as I'm above a size 16… ??
— Kelly (@Kellyqpr5) 25 mai 2018
« Il faut croire que je ne suis pas considérée comme tout le monde comme je porte une taille au-delà du 44 … »
Accessible for up to a size 16 yes, but in no way is this universal and accessible for all, I like you as an artist but you really should have though about this and the repercussions….like cmon topshop even go up to a size 18 now🙄
— タラ (@_tarararah) 27 mai 2018
« Accessible à partir de la taille 44 oui, mais d’aucune façon accessible pour tous, je vous aime comme artiste, mais vous auriez vraiment du penser aux répercussions… Non parce que même Toshop va jusqu’au 46 maintenant 🙄 »
Ce n’est qu’un petit coup de régle sur les doigts de la jeune chanteuse, mais cela fait plaisir de voir que tout le monde n’est pas dupe quand on veut utiliser les codes du body positifs sans les appliquer.
Comment réagiriez-vous si une artiste que vous aimez lancez une collection pour tous, mais sans votre taille ?
