Sur le site web de 20 min : http://www.20minutes.fr/sante/1510847-2 ... ante-mythe

Avec ce titre ravageur, on constate quand même que 49% des obèses sains n'ont pas subi de dégradation de leur santé ...

2.521 participants, dont 181 obèses, dont 66 obèses "sains", sur 20 ans, si on prend en compte l'étude longitidunale sur 20 ans, y'a quand même un certain taux d'abandon, donc les résultats s'établit quand même sur pas énormément de sujets
Après si c'est comparé avec des sujets "sains" avec une imc normale, c'est pas choquant dans l'absolu, mais quid des personnes non-obèses avec des soucis de santé... La comparaison est peut-être pas égalitaire quoi... C'est débile de faire des hiérarchies de ce type, après tu compares un fumeur de poids "normal" avec un obèse "sain", ça sera peut-être l'inverse, etc...

L'article ne parle d'aucune comparaison, en fait ; ils disent que 51% des personnes obèses et en bonne santé au départ de l'étude ne l'étaient plus au bout de 20 ans. Mais en fait ils ne ne donnent pas le pourcentages des non-obèses qui n'étaient plus sains non plus. Rien ne dit qu'ils n'étaient pas encore plus nombreux ?

Bref, encore un article qui ne veut rien dire.

Je rajouterais que vu l'âge des participants au départ ( de 39 à 62 ans), cela n'a rien de très étonnant si leur santé s'est dégradée au bout de vingt ans. C'est presque le cas de tout le monde à partir d'un certain âge, obèse ou pas.

chloeecamille a écrit :Je rajouterais que vu l'âge des participants au départ ( de 39 à 62 ans), cela n'a rien de très étonnant si leur santé s'est dégradée au bout de vingt ans. C'est presque le cas de tout le monde à partir d'un certain âge, obèse ou pas.

c'est clair. Et dans le cas des personnes âgées de 62 ans au début du parcours, il doit même y en avoir une proportion importante qui sont tout à fait morts

trashrap a écrit :L'article ne parle d'aucune comparaison, en fait ; ils disent que 51% des personnes obèses et en bonne santé au départ de l'étude ne l'étaient plus au bout de 20 ans. Mais en fait ils ne ne donnent pas le pourcentages des non-obèses qui n'étaient plus sains non plus. Rien ne dit qu'ils n'étaient pas encore plus nombreux ?

Bref, encore un article qui ne veut rien dire.

Oui, les pourcentages donnés ne sont pas comparés, pourtant dans l'article, ils disent deux fois que les obèses ont plus de risques que les "poids normaux" : "Des adultes obèses en bonne santé courent également un risque nettement plus grand de tomber malades que des personnes non obèses"

Après les études longitudinales, c'est toujours casse-gueule à cause des abandons, parfois les gens qui abandonnent ce genre d'études, c'est qu'ils sont devenus en pas très bonne santé, donc un petit coup de honte ou quoi...

Bref, le truc c'est qu'on a pas l'étude en entier surtout

http://www.cardiosource.org/News-Media/ ... ss_r=2535&

Ca en dit pas vraiment plus que l'article, le pourcentage ne sert pas à grand chose, sauf à alarmer, 51% sur moins de 66 personnes ( abandon, décès, etc...), ça fait moins de 33 personnes quoi... En fait c'est juste des chiffres, des effectifs, faudrait une réelle comparaison avec une population non-obèse pour se faire véritablement un avis...

Pff si seulement ils avaient fait la même étude sur la santé des fumeur pendant 20 ans. Si on lit cette étude par exemple, le tabac tue 200 personnes par jour en France :
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 ... our_906036
http://www.metronews.fr/info/tabac-la-c ... g8Ei4bZdc/

A côté de ça un A320 plein qui s'écrase c'est que 164 passagers qui y passent. Soit moins que le nombre de décès dûs au tabac en France durant la même journée..

RondeCMieux a écrit :Pff si seulement ils avaient fait la même étude sur la santé des fumeur pendant 20 ans. Si on lit cette étude par exemple, le tabac tue 200 personnes par jour en France :
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 ... our_906036
http://www.metronews.fr/info/tabac-la-c ... g8Ei4bZdc/

A côté de ça un A320 plein qui s'écrase c'est que 164 passagers qui y passent. Soit moins que le nombre de décès dûs au tabac en France durant la même journée..

Cela dit fumer est un choix qui s'assume avec les grands risques que l'on sait. Dans un avion, on est pour rien à ce qui nous arrive, si ce n'est d'avoir pris le risque de voyager. Mais pour quoi j'ai toujours peur en avion?

On peut également faire le choix de ne pas prendre l'avion.

le_chat_du_cheshire a écrit :On peut également faire le choix de ne pas prendre l'avion.

Oui, et de ne pas prendre la voiture, ni le bateau, ni le train, de ne pas traverser la rue à pied... Moi je dis autant s'enfermer de suite dans un cercueil

Même pas, j'aurais peur des clous qui dépassent.

Si je reste chez moi je vais me manger les ondes électromagnétiques du wifi du voisin. Si je sors de chez moi je risque de me faire écraser par une voiture ou trucider par un islamiste.
Si je mange des légumes je vais avaler des pesticides et des OGM. Si je n'en mange pas je n'aurais pas mes 5 fruits et légumes par jour.

ARGHHHHH

Je ne suis pas sûre que ce sujet mérite débat :

181 personnes, sur une étude longitudinale ou pas, ce n'est pas considéré comme un échantillon pertinent pour étayer une hypothèse dite "scientifique". Point barre.

Au minimum 1000 personnes obèses sur 10 ans pourquoi pas, et 1000 considérées comme étant en corpulence "moyenne" en groupe témoin.
Avec tout le bataclan que demande la construction de ces différents groupes ( Classe sociale, pays, sexe, age ect.. ) dans le but d'obtenir des résultats objectivements valable.

Là c'est du vent.