Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé ces sites francophones généraux sur les SKs. Alors bien évidemment, pour les âmes sensibles ou les plus jeunes, je ne leur conseillerai pas spécialement de visiter ces sites. Ce n'est bien sûr pas à cause d'images explicites, mais à cause de certaines descriptions de crimes qui peuvent heurter la sensibilité.
Mais pour ceux qui comme moi s'intéressent à la psychologie ou/et à la criminologie et en particulier s'interrogent sur la nature humaine et le pourquoi et le comment on peut en venir à de tels comportements, je ne dis qu'une seule chose : foncez! ;)

http://www.au-troisieme-oeil.com
(Y a une foule d'articles... :shock: )

http://www.skcenter.org
(Le forum est sympa ;) )

http://www.tueursenserie.org/
(Mon préféré, les profils des tueurs et les études sont très fournies! Il est clair et bien fait mais j'ai déjà tout lu :P ...j'ai hate de lire ses prochaines fiches!)

[url]http://www.victimes-en-série.org[/url]
(C'est une assoc pour aider les victimes, pour faire circuler les infos dans le but de montrer les erreurs de la justice, etc.)

http://monsite.wanadoo.fr/T.E.S.F.1/index.jhtml
(Site sur les SKs Français)
Nous aurions peut-être été plus heureux si nous avions suivi les autres.
Mais nous avons choisi de continuer, d'aller loin, toujours plus loin...
très interessant, tes liens... mais effectivement à ne pas mettre entre toutes les mains ;)
...
Vrai !! Très intéressant tout ça..... J'ai les yeux explosés d'avoir lu :lol: ...

Dans la région de perpignan , depuis un peu plus de 10 ans , il y a un sérial killer qui sévit , on l'appelle le tueur de la gare , il les enleve, les tue , les decoupe, pour le moment il y a eu 3 cas , dont une jamais retrouvé , on a récemment trouvé un crâne , mais les expertises ADN ne donnent rien , puis un 4ème meurtre mais là le monsieur est en prison , personne ne sait qui il est , ou etait , parce que là plus rien , le calme plat , bref.... OUF ....

Ce qui me fait bizarre , c'est que sur les 4 victimes , j'en connaissais deux , dont une très bien (celle jamais retrouvé >tatiana)...

Toutes les hypotèses ont été explorés , mais en vain , pas mal de témoignages plus ou moins farfelues ont été donné , mais jamais retrouvé ce type là... Ca fout froid dans le dos....
> Neuf personnes sur dix aiment le chocolat ; la dixième ment...
Brune664 a écrit :Au cas ou ça intéresse quelqu'un :arrow:


http://www.lefigaro.fr/magazine/2006032 ... tueur.html



Un parmi tant d'autres....


drôle d'histoire, je n'en avais absoluement pas entendu parlé... :-k
...
cornflakegirl a écrit :[url]http://www.victimes-en-série.org[/url]
(C'est une assoc pour aider les victimes, pour faire circuler les infos dans le but de montrer les erreurs de la justice, etc.)


Je ne sais pas chez vous, mais chez moi ce lien ne fonctionne plus...strange, strange.

:!: Ils ont changé d'adresse
http://www.premiumwanadoo.com/vies//

Nous ici, on est tous bouleversé par l'affaire Nathalie et Stacy :cry:
Nous aurions peut-être été plus heureux si nous avions suivi les autres.
Mais nous avons choisi de continuer, d'aller loin, toujours plus loin...
cornflakegirl a écrit :http://www.tueursenserie.org/
(Mon préféré, les profils des tueurs et les études sont très fournies! Il est clair et bien fait mais j'ai déjà tout lu :P ...j'ai hate de lire ses prochaines fiches!)



Moi aussi j'ai tout lu sur celui là...

J'étais arrivé la en voulant en savoir plus sur la tueuse en série - je ne me rappelle plus son nom la maintenant - dont le film Monster est plus ou moins autobiographique.... :shock:
-
"Monster" fait partie de ces films qui m'ont vraiment touché. Et cela, dès le début, quand elle parle d'elle, de ses rêves de petite fille...j'avais l'impression de m'entendre.

Au début, je comprends Aileen, mais plus j'avance dans le film, plus je vois que quelque chose cloche. Le premier meutre est totalement compréhensible...les autres sont froids, résultant de sa haine pour les hommes, exacerbant le plaisir de vouloir les dominer (cfr scène où le flic est en sous vêtement assis par terre et elle debout, habillée, prête à lui dire que c'est fini pour lui). L'argent étant une fausse raison à mon avis...le fric était là, elle en avait besoin alors elle le prenait.

Deux choses m'ont marquée dans le film :
1. La relation qu'elle avec sa copine...
2. La facilité qu'elle a de tuer ces hommes.
Nous aurions peut-être été plus heureux si nous avions suivi les autres.
Mais nous avons choisi de continuer, d'aller loin, toujours plus loin...
cornflakegirl a écrit :"Monster" fait partie de ces films qui m'ont vraiment touché. Et cela, dès le début, quand elle parle d'elle, de ses rêves de petite fille...j'avais l'impression de m'entendre.

Au début, je comprends Aileen, mais plus j'avance dans le film, plus je vois que quelque chose cloche. Le premier meutre est totalement compréhensible...les autres sont froids, résultant de sa haine pour les hommes, exacerbant le plaisir de vouloir les dominer (cfr scène où le flic est en sous vêtement assis par terre et elle debout, habillée, prête à lui dire que c'est fini pour lui). L'argent étant une fausse raison à mon avis...le fric était là, elle en avait besoin alors elle le prenait.

Deux choses m'ont marquée dans le film :
1. La relation qu'elle avec sa copine...
2. La facilité qu'elle a de tuer ces hommes.


Je suis pas psy, mais il est logique qu'elle perde la tête sur la fin... Remarquer qu'il est si facile de tuer... "Le premier c'est difficile, puis les autres c'est facile". Enfin, ceci dit, l'histoire a sans doute été pas mal romancée.

J'aime encore pas mal ces histoires de serial killers (par contre me suis guère intéressée à cette femme, pas assez trash à mon goût :lol: ). Ben oui, j'ai parfois des goûts morbides :oops: , mais ça m'a toujours fascinée. D'ailleurs un roman sans serial killer ça me plaît pas :lol:
Question serieux je precis

Est-ce que vous pensez qu'on devient SK ou deja meurtrier(e) ou est-ce que c'est la depuis toujours (j'hesite la à mettre tueur nee à cause de tout les connatations ca peux avoir) ?

C'est deja dans la tete ou ca se develope avec les années et le vecu ?

Ca ma toujours intriguer de savoir les pourquois.
==============================
Bring our troops home.

England Till I Die.
Pour les âmes sensibles, n'allez pas ici, j'ai du faire un exposé à l'école sur albert fish.... ce type est un malade mental :shock: :shock: :shock:

http://shunkawakan.free.fr/fish.htm
Leçon n°62: Eveiller son 6eme sens...
Pickles_Cat a écrit :Question serieux je precis

Est-ce que vous pensez qu'on devient SK ou deja meurtrier(e) ou est-ce que c'est la depuis toujours (j'hesite la à mettre tueur nee à cause de tout les connatations ca peux avoir) ?

C'est deja dans la tete ou ca se develope avec les années et le vecu ?

Ca ma toujours intriguer de savoir les pourquois.



J'imagine que la question que tu n'oses pas poser, c'est s'il existe un gene pouvant expliquer les crimes qu'ils ont commis. Il y a des études qui se font à ce sujets. Pour l'instant on ne peut rien affirmer, on n'a pas encore trouvé au niveau biologique des correspondances entre ces tueurs.
Ma conviction perso, c'est qu'ils n'en trouveront jamais parce que nous sommes tous susceptible d'un jour tuer une personne (coup de folie, passion, argent, menace pour sa vie). Dans ce cas, le gene meurtrier, on pourrait tous l'avoir.
La plupart des SKs sont psychopathes, pervers. Mais tous les psychopathes ne deviennent pas des SKs et tous les pervers ne deviennent pas des SKs. Cela dit, ce n'est aps pour autant qu'ils ne peuvent pas avoir déjà tué. Dans ce cas, faudrait trouver le gene de la perversité ou le gene du psychopathe.
Le psychopathe n'est pas un fou, il prévoit son crime, sait à l'avance comment il va tuer, il sait comment il va éliminer les preuves, il sait où et qui. Il n'a pas de remords et a un don pour manipuler les gens. Souvent ces psychopathes se font passe pour schizo, prétendent avoir entendu des voix, prétendent avoir fait ces actes pour des raisons farfelues, ils font comme pour pouvoir etre interné, mais ne le sont pas. Maintenant, ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'existe pas de schizo SKs...
Ceux là entendent des voix, ne choisissent pas leur victimes à l'avance, sont plus reperables par la justice car ils ne se préocupent pas de ranger les preuves. Ils agissent sur le moment, quand ils sont en crise. Ils sont rares, très dangereux, mais malades. Remarque : la plupart des schizo ne sont pas dangereux, pas d'amalgame please.
Autre façon de se faire passer pour fou : les psychopathes rejettent leurs actes sur la faute d'un type, un alter ego, un mec imaginé qui prends en main les opérations. Du coup, ils prétendent de pas savoir ce qu'il s'est passé vu qu'ils n'étaient pas "là". Baratin, juste baratin pour manipuler les avocats, la police, les jurés, etc.

Du coup, la question : qu'est ce qui peut bien se passer dans la vie de ces hommes pour en arriver à être des SKs? Plusieurs causes évoquées sont susceptibles d'expliquer (dans la mesure du possible) leurs actions. Mais perso je ne pense pas qu'on peut considérer cela comme des causes, mais comme des éléments qui ont favorisés un individu à agir de telle ou telle façon. Je trouve que le mot "cause" est trop fort (référence scientfique) pour l'utiliser.
Certains ont été brutalisés, d'autres violés. Certains ont eu une mère trop influente, trop abusive. D'autres ont eu un père trop violent qui les traitait comme de la merde. Certains ont eu des problèmes identitaires : un pere qui traite sans cesse son fils de pédale, une mère qui fait croire à son fils que c'est sa soeur, adoption,... Certains ont été témoins de violences, d'autres ont passé leur temps dans des maison de détention pour jeune (expérience traumatisante, abus sexuel, violence, drogue).
Une chose intéressante, la plupart montrent des signes de violence dès leur plus tendre enfance : cruauté sur les animaux, pyromanie,...

Mais voilà, ceci n'explique pas cela. Beaucoup d'enfants ont été violentés, abusés, et ça n'en fait pas des SKs.
Ce que j'ai envie de dire : les SKs portent un masque, ils ont une vie sociale (et oui, sont loin d'être tous comme dans le Silence des agneaux ou dans Psychose) ou du moins ils font tout pour donner l'impression d'être socialisé, mais beaucoup se rendent compte qu'ils ne pourront jamais être pleinement acceptés. Le masque, c'est la famille, les enfants, le travail, le bénévol. Ils ressemblent à votre voisin, votre père, au premier inconnu que vous croiser dans la rue.
Autre image qu'on se fait d'eux : comme quoi ils auraient un grand QI. Certains oui, d'autres sont carrément débiles mais font tout socialement parlant pour que ça ne se voit pas.
Comment le reconnaitre? Comme je l'ai dit, ils ressemblent à n'importe qui. Ca peut être le gentil policier qui vous propose de vous accompagner quand vous faites du stop, ça peut être l'homme qui a un bras dans le platre qui vous demande gentillemtnt de l'aider pour porter un sac, ca peut etre un mec rencontré en boite qui vous propose un dernier verre.

Parfois le meutre est accessoire. Le but premier étant le crime pervers de viol ou/et torture. Parfois c'est le but premier, ils veulent tuer et c'est tout. Parfois le meutre n'est que le début pour ensuite s'adonner à des actes de nécrophagie ou/et de cannibalisme...ou dans le cas de notre cher SKs dans le silence des agneux, pour se faire un joli manteau de peau. Certains concervent des élements corporels pour se rapeler l'acte et certains concerve le corps jusqu'à sa putrefaction pour en profiter au maximum.

La victime est alors un objet...juste un objet de plaisir et y a pas moyen pour que le SKs te consière comme une personne et te traite de cette façon. Parfois certains masquent le visage de leur victime (un sac sur le visage, un visage méconnaissable à cause de tortures infligées) pour ne pas à la regarder en face (ca arrive souvent qd le SKs connaissait sa victime avant l'acte)

Comme tu vois il y a tellement de cas, tellement de possibilités que c'est difficile de répondre au pourquoi. Il y a de toute façon qqch qui ne s'est pas construit correctement.
Ils tuent une fois et ça donne un déclic, ils en veulent encore, encore plus fort, encore plus. Le mode opératoir se développe, s'affine et rien ne les arrête.

:oops: Bon, je m'arrête là...je ne sais pas pourquoi j'ai répondu parce que de toute façon tu trouveras tout ce que tu veux sur les sites que j'ai donné, ça sera beaucoup plus exhaustif, beaucoup mieux écrit, t'auras même des exemples et en plus ça viendra d'experts. Moi je suis novice en la matière... Mais c'est vrai que ça me passionne, preuve, je n'ai jms écrit un aussi grand message lol.
Biz.
Nous aurions peut-être été plus heureux si nous avions suivi les autres.
Mais nous avons choisi de continuer, d'aller loin, toujours plus loin...
Cornflakegirl une grande merci.

Je vais reflechir à comment te repondre mais deja je peux te dire qu'il n'y a pas de question que j'osé pas posé meme si tu peux le pensée.

Je pense que nous sommes tous capable du pire comme nous sommes tous capable du mieux.

Je vais revenir vers toi prochainement promis ;)

Il faut simplement que j'ecris et corrige ma reponse car en francais ca va etre dur :lol:
==============================
Bring our troops home.

England Till I Die.
Coca a écrit :Pour les âmes sensibles, n'allez pas ici, j'ai du faire un exposé à l'école sur albert fish.... ce type est un malade mental :shock: :shock: :shock:

http://shunkawakan.free.fr/fish.htm


Il est très représentatif de nos pires cauchemars.
Ca me fait penser au méchant loup dans le Chaperon rouge.

Il n'est malheureusement pas le seul à avoir agit et à agir de cette façon. Ce qu'il y a d'intéressant c'est qu'il est très (trop?) représentatif des monstres dans la tête des gens. On pense que ce qu'il dit, ce qu'il fait n'est pas humain, que c'est de l'ordre du monstrueux, or c'est bien un homme, un humain avec un cerveau humain.

Précision, je ne veux bien entendu pas relativiser ses actes et quand je dis que ce n'est pas de l'ordre du monstrueux, je parle de monstre (être fantastique, surnaturel qui ne ressemble pas physiquement à un être humains).
Vous voyez Fish, vous vous dites "beurk il est moche" et ça peut rentrer en correlation avec ses actes. Mais beacoup de SKs qui ont plus ou moins le même profil que lui étaient de beau gosse ou des gens comme vous et moi en apparence.

Au moyen age, que pensez vous que les loup garons étaient? Juste une légende? Bien sur que non. Des gens comme Fish étaient ces loup garou.

D'où j'enchaine sur une précision quant à ce que j'ai écrit plus haut. Quand je dit qu'un psychopathe n'est pas un fou, je veux dire que oui, ils sont sociopahtes, mais à notre époque ce n'est plus considéré comme une folie mentale. Et ca compte pour déterminer la peine.
Nous aurions peut-être été plus heureux si nous avions suivi les autres.
Mais nous avons choisi de continuer, d'aller loin, toujours plus loin...
Répondre

Revenir à « Portnawak land »