Que pensez-vous de telles réflexions (qui se veulent plus constructives que celles que l'on entend habituellement) ?

http://www.lautrecampagne.org/refutations.php


Êtes-vous davantage convaincus par des spécialistes (économistes, sociologues...) que par des amis ou membre de votre famille... ?

[edit modo : Discussion déplacée depuis le forum Discussions, débats ]

C'est marrant que tu donnes ce lien, j'ai vu ce reportage ce matin.

N'hésitez pas à regarder les vidéos, chacune fait environ 1/4h, et elles sont vraiment intéressantes.
Clairement, le collectif qui a réalisé ce film est à gauche, mais leur analyse est assez argumentée pour que ça ne ressemble pas à du TSS.

J'essaie de m'intéresser au programme de Sarko, mais je me suis surtout concentrée sur les domaines qui m'intéressaient. Là, on a une vision globale de son programme, qui est tout à fait cohérent avec sa vision du monde.
Son programme est clairement darwiniste. Soit tu es né pour être du coté des gagants, soit tu restes un looser et tu ne compte pas. Ses références incessantes au sport, son entourage de stars et de grands patrons en témoignent : l'important, ce n'est pas de participer mais de gagner. Il n'y a pas de place pour les seconds dans le monde de Sarko. Même chose pour sa réflexion sur "les petits tonneaux", indignes selon lui d'exercer un métier public, puisque leur apparence physique hors norme n'est rien d'autre qu'un manque de respect pour les gens. Il y a les beaux et ceux qui ne méritent pas d'être regardés.

La suppression des droits de succession, la diminution des services publics (donc forcément de la santé et de l'éducation) et de la couverture sociale, c'est l'application pratique de son darwinisme politique.
Décidément, je n'ai pas du tout envie de ce monde là.

Je ne voudrais pas avoir l'air de mais je ne suis pas d'accord avec sugarfree lorsqu'elle parle d'un " darwinisme politique " chez Sarko, Car pour moi le darwinisme c'est l'évoltion NATURELLE, et j'insiste sur le mot, des éspeces..Or la politique sarkosiste n'est a ce compte pas darwinienne car elle a pour but d'accentuer les différences entre " gagnants" et "perdants ", bref elle chamboule l'évolution naturelle, elle intervient a son égard, elle éradique les " éspeces " qu'elle souhaite voir disparaitre sans lui laisser une chance de lutter.Le darwinisme certes ne nie pas la disparition d'éspeces " trop faible " ( bien que ce ne soit pas le bon mot a mon avis pour exprimer l'idée avec justesse ), mais souligne que si l'espece disparait, si elle n'a pas survécu c'est aprés avoir lutter, et , qu'a la limite, elle aurait pu s'en sortir,au départ chaque éspece est en lutte pour sa survie, le vainqueur et le perdant n'est pas désigné a l'avance.. le darwinisme est tout l'inverse d'un déterminisme biologique, or pour moi, la politique de sarkosy est interventionaliste, et de ce fait, deterministe, car elle choisit de manière consciente, et a l'avance, ses futurs victimes et ses futurs vainqueurs

Sarkozy applique seulement la doctrine libérale et encore elle est limitée.On peut dire en effet qu il est un peu"darwiniste".Mais ce n est qu un moindre mal.Il faut savoir que dans la doctrine libérale, les plus extreme tel Frédéric Bastiat et Jean Baptiste Say préconisait la quasi disparition de l état.Le marché servant de sélection naturelle.Les pauvres ne doivent pas etre aidés selon eux, c'est la loi du marché.On est loin de tout ça,Sarkozy est seulement le candidat du MEDEF.Son frere Guillaume en est d ailleurs l'un des hauts responsables.Il est le candidat de la classe dominante.Il va casser les acquis sociaux, casser le droit du travail pour toujours plus de profits dans un monde fortement concurentiel.Voici venu le temps du chacun pour soi.Tout est marché,il faut écraser son prochain pour s imposerAllez j abrege.Le Royaume Uni a eu Tatcher, les Etats Unis ont eu Reagan, la france aura Sarkozy.........
Le peuple va dérouiller, les riches vont s en mettre plein les poches.La plutocratie française va atteindre son apogée, tout ceci dans une societe autoritaire , dure et profondémént injuste.La bourse et les actionnaires régissent nos vies.Pourtant nos vies valent plus que leurs profits.Vous ne croyez pas?

timidoux33 a écrit :Je ne voudrais pas avoir l'air de mais je ne suis pas d'accord avec sugarfree lorsqu'elle parle d'un " darwinisme politique " chez Sarko, Car pour moi le darwinisme c'est l'évoltion NATURELLE, et j'insiste sur le mot, des éspeces..Or la politique sarkosiste n'est a ce compte pas darwinienne car elle a pour but d'accentuer les différences entre " gagnants" et "perdants ", bref elle chamboule l'évolution naturelle, elle intervient a son égard, elle éradique les " éspeces " qu'elle souhaite voir disparaitre sans lui laisser une chance de lutter.Le darwinisme certes ne nie pas la disparition d'éspeces " trop faible " ( bien que ce ne soit pas le bon mot a mon avis pour exprimer l'idée avec justesse ), mais souligne que si l'espece disparait, si elle n'a pas survécu c'est aprés avoir lutter, et , qu'a la limite, elle aurait pu s'en sortir,au départ chaque éspece est en lutte pour sa survie, le vainqueur et le perdant n'est pas désigné a l'avance.. le darwinisme est tout l'inverse d'un déterminisme biologique, or pour moi, la politique de sarkosy est interventionaliste, et de ce fait, deterministe, car elle choisit de manière consciente, et a l'avance, ses futurs victimes et ses futurs vainqueurs

+1, je m'étais faite également la même réflexion sur le "darwinisme".

Il n'y a rien de "naturel" dans la sélection que veut faire Sarko.
Lui il part au contraire du fait que tout est joué d'avance (génétiquement, socialement, etc...), c'est même le principe inverse de la possibilité d'évolution.
Et une société qui n'évolue plus meurt

Je ne suis pas spécialiste ni en biologie ni en philosophie politique.
Ce que je sais de la théorie de Darwin, c'est qu'il y a différentes espèces aux caractéristiques génétiques différentes, dont héritent les générations suivantes. Et que ce sont ces caractéristiques génétiques qui permettent de survivre et de se reproduire, les mieux adaptés étant les grands gagnants de la sélection naturelle qui s'opèrent lorsqu'il s'agit de s'approprier les ressources devenues rares.

Selon cette définition là (qui n'est peut être pas la plus précise, j'en conviens), Sarkozy est darwiniste. Il ne propose rien d'autre que de supprimer toutes les aides qui permettent de corriger la sélection naturelle en permettant au moins bien adaptés de survivre.
Que je sache, il n'a pas encore proposé d'intervenir pour les éliminer lui même...