Extrait Article de Libération

Deux enquêtes se déroulent désormais en parallèle. L'une confiée à la police judiciaire sur «la recherche des causes précises et exactes» de la mort de Taoufik el-Amri. L'autre diligentée par la police des polices (IGPN), sous la houlette du procureur, et axée sur «l'intervention» de l'équipage numéro 3 de la compagnie départementale d'intervention (CDI), qui n'a cessé de mentir «pour camoufler des fautes administratives». Les trois gardiens de la paix de 30, 34 et 43 ans se trouvent en garde à vue «strictement dans ce cadre-là» selon un commissaire : «Ils n'ont pas signalé au poste la prise en charge de cet individu à bord du car de police, comme le veut la procédure, ne l'ont pas contrôlé en bonne et due forme, ne lui ont pas fait subir d'alcootest, l'ont relâché sans connaître son imprégnation alcoolique au lieu de l'amener en cellule de dégrisement.» Cuisinés par les «boeufs carottes» (l'IGPN dans le jargon), les trois suspects expliquent «qu'ils n'ont pas voulu ramener cet individu au commissariat et s'emmerder avec de la paperasse, à vingt minutes de la fin de leur service». Pour escamoter ces «négligences graves», ces policiers qui n'ont pas consigné une ligne sur leur intervention, avaient commencé par la nier lorsque la disparition inquiétante de Taoufik el-Amri avait été signalée par sa femme. Ils ont ensuite triché sur le lieu et la nature du contrôle puis sur l'endroit de sa libération.

«Il était complètement bourré. Un taux breton !»

Patty a écrit :

Extrait Article de Libération

Deux enquêtes se déroulent désormais en parallèle. L'une confiée à la police judiciaire sur «la recherche des causes précises et exactes» de la mort de Taoufik el-Amri. L'autre diligentée par la police des polices (IGPN), sous la houlette du procureur, et axée sur «l'intervention» de l'équipage numéro 3 de la compagnie départementale d'intervention (CDI), qui n'a cessé de mentir «pour camoufler des fautes administratives». Les trois gardiens de la paix de 30, 34 et 43 ans se trouvent en garde à vue «strictement dans ce cadre-là» selon un commissaire : «Ils n'ont pas signalé au poste la prise en charge de cet individu à bord du car de police, comme le veut la procédure, ne l'ont pas contrôlé en bonne et due forme, ne lui ont pas fait subir d'alcootest, l'ont relâché sans connaître son imprégnation alcoolique au lieu de l'amener en cellule de dégrisement.» Cuisinés par les «boeufs carottes» (l'IGPN dans le jargon), les trois suspects expliquent «qu'ils n'ont pas voulu ramener cet individu au commissariat et s'emmerder avec de la paperasse, à vingt minutes de la fin de leur service». Pour escamoter ces «négligences graves», ces policiers qui n'ont pas consigné une ligne sur leur intervention, avaient commencé par la nier lorsque la disparition inquiétante de Taoufik el-Amri avait été signalée par sa femme. Ils ont ensuite triché sur le lieu et la nature du contrôle puis sur l'endroit de sa libération.

Selon Nicolas Sarkozy, "ça montre donc que chacun peut avoir confiance en la police de la République".

Câline a écrit :A mon avis, enfin si je m'en tiens à ce que veulent bien nous dévoiler les médias - effectivement la police aurait fait une erreur

Il n'empêche quand même que cet homme était adulte et que personne ne l'a obligé à se bourrer la gueule !!!
Avec une femme et un bébé, qu'est-ce qu'il avait besoin d'aller se saouler à ce point là avec ses copains ???
Je ne connais pas sa vie en détail et je me garderais bien de tout jugement, mais ce coté que je trouve malsain: "c'est pas de ma faute, c'est de la sienne" m'agace au plus haut point ! C'est homme n'était pas un enfant, il était responsable de ses actes lui aussi ! Quand on boit trop, on est saoul quand on est (trop)saoul on met sa vie en danger....ce mec aurait pu tout aussi bien avoir un grave coma éthylique avec autant de gramme dans le sang... Et là, on aurait accusé les médecins ????
Ca n'empêche pas que je trouve cette histoire bien triste parce qu'il laisse derrière lui des gens qui souffrent de sa mort.

Patty a écrit :
Mais les policiers ont des devoirs et doivent les assumer. S'ils ont des procédures à respecter, c'est justement pour que ce genre de choses ait peu de chances de se produire. Leurs procédures sont lourdes et pénibles, mais elles sont là pour les protéger aussi.

babypounk a écrit :Je ne suis pas vraiment d accord...
sans s etre fait arreter il etait accompagné!!!! et quand bien meme il lui serai arrivé quelques choses ses amis aurai pu appeler les secours...
Là quand meme, il l ont relaché seul, alors qu il etait accompagné, ils auraient pu au moins le ramener a ses amis...