happinesstherapy a écrit :Tout dépend ce que tu entends par manger peu,mais je n'y crois pas trop...

Par exemple être en-dessous de 2000 cal et continuer à grossir.


dans ce cas quel est l'intérêt de faire une chirurgie pour manger peu (et maigrir)..de toute façon quand on a fait tant de régimes le métabolisme est détraqué.

L'intérêt je le vois pour ma part, puisque c'est la décision que j'ai prise
J'étais loin d'être hyperphage et pourtant j'ai considéré que je n'avais pas d'autre choix que la chir puisque je continuais à grossir, malgré aussi des années à consulter en ra.


Oui il y a beaucoup d'hyperphages (hyperphagie prandiale mais également beaucoup de patients qui se lèvent même la nuit pour manger) et c'est normal puisque ces opérations ont justement pour but de réduite l'apport de nourriture et s'adressent à ce public.

Mais ce sont des vrais tca que tu décris. N'est-ce pas une contre-indication à la chir?

Si tu es obèse sans manger trop,j'ai envie de dire que la solution n'est pas dans ces chirurgies.

Trop tard!

Les réunions de groupes dont je parle concernent les patients des hopitaux parisiens donc c'est assez large comme public.Tu as effectivement une grande majorité comme je l'ai décrite,une part de patients ( femmes surtout) qui ont fait tant et tant de régimes qu'elles sont perdues et une autre part qui a fait une RA,mais les proportions ne sont pas encore inversées.
C'est la mode,les généralistes envoient tous leurs patients obèses chez les chirurgiens pour un by-pass,jamais un généraliste n'enverra un patient chez Z. ou se demandera s'il n'a pas avant tout des pb psy à régler...c'est ainsi.Mais pour une partie de ces gens ils attaquent le parcours psy une fois la lune de miel du by-pass passée...quand ils voient que la réduction et la malabsorption ne vont pas faire le boulot tout seul.C'est jamais trop tard

delfra4 a écrit :happynesstherapy

idem que toi niveau sport, je n'en faisais pas du tout avant ( sauf etant tres jeune) et maintenant je fais entre 4 et 7 heures de sport par semaine, j'ai du me pousser un peu tout au debut mais maintenant pas du tout et quand je vois les bienfaits que cela me fait franchement je suis contente. deja rien que mes jambes, elles sont beaucoup moins flasques et elles deviennent elancees. ensuite tu as aussi les bienfaits cardiaques, je suis beaucoup moins essoufflee et meme en montagne quand je grimpe et mon coeur commence a se reguler , il bat beaucoup moins vite lors des exercices physiques.
pour ma part mon chir m'a dit a propos du sport, il faut que le coeur monte a 120 durant 1heure30 par semaine.

poupoule a écrit :

happinesstherapy a écrit :Tout dépend ce que tu entends par manger peu,mais je n'y crois pas trop...

Par exemple être en-dessous de 2000 cal et continuer à grossir.


dans ce cas quel est l'intérêt de faire une chirurgie pour manger peu (et maigrir)..de toute façon quand on a fait tant de régimes le métabolisme est détraqué.

L'intérêt je le vois pour ma part, puisque c'est la décision que j'ai prise
J'étais loin d'être hyperphage et pourtant j'ai considéré que je n'avais pas d'autre choix que la chir puisque je continuais à grossir, malgré aussi des années à consulter en ra.


Oui il y a beaucoup d'hyperphages (hyperphagie prandiale mais également beaucoup de patients qui se lèvent même la nuit pour manger) et c'est normal puisque ces opérations ont justement pour but de réduite l'apport de nourriture et s'adressent à ce public.

Mais ce sont des vrais tca que tu décris. N'est-ce pas une contre-indication à la chir?

Si tu es obèse sans manger trop,j'ai envie de dire que la solution n'est pas dans ces chirurgies.

Trop tard!

Les réunions de groupes dont je parle concernent les patients des hopitaux parisiens donc c'est assez large comme public.Tu as effectivement une grande majorité comme je l'ai décrite,une part de patients ( femmes surtout) qui ont fait tant et tant de régimes qu'elles sont perdues et une autre part qui a fait une RA,mais les proportions ne sont pas encore inversées.
C'est la mode,les généralistes envoient tous leurs patients obèses chez les chirurgiens pour un by-pass,jamais un généraliste n'enverra un patient chez Z. ou se demandera s'il n'a pas avant tout des pb psy à régler...c'est ainsi.Mais pour une partie de ces gens ils attaquent le parcours psy une fois la lune de miel du by-pass passée...quand ils voient que la réduction et la malabsorption ne vont pas faire le boulot tout seul.C'est jamais trop tard

happinesstherapy a écrit :La preuve que tu mangeais finalement "trop" c'est qu'en mangeant moins tu perds...je ne vois pas quel est le problème d'admettre ça.

poupoule a écrit :

happinesstherapy a écrit :La preuve que tu mangeais finalement "trop" c'est qu'en mangeant moins tu perds...je ne vois pas quel est le problème d'admettre ça.

Ah *MOI je n'ai aucun pb à l'admettre, c'est toi qui semblais dire qu'on ne pouvait pas manger "peu" et "trop" à la fois.

poupoule a écrit :

a-nonyme a écrit :sinon j'ai fait halluciner chéri tout à l'heure, dans un magasin devant Nivéa Q10 à en lait ou en crème, j'ai pris les deux dans mes mains, en me demandant tout haut "mais c'est lequel dont parle Poupoule ?" Il va me faire enfermer :drinking:


alors, c'est lequel Poupoule, le lait en flacon (3 euros) ou la crème en pot rond plastoc (6 euros environ) ?

Moi je prends le flacon, plus pratique!
Tu me diras si tu trouves le truc efficace

Normalement, même le mr doit sentir une différence au toucher!!

poupoule a écrit :Ah cool! contente que tu confirmes! elle est trop cool cette crème

poupoule a écrit :

happinesstherapy a écrit :La preuve que tu mangeais finalement "trop" c'est qu'en mangeant moins tu perds...je ne vois pas quel est le problème d'admettre ça.

Ah moins je n'ai aucun pb à l'admettre, c'est toi qui semblais dire qu'on ne pouvait pas manger "peu" et "trop" à la fois.

happinesstherapy a écrit :

poupoule a écrit :

happinesstherapy a écrit :La preuve que tu mangeais finalement "trop" c'est qu'en mangeant moins tu perds...je ne vois pas quel est le problème d'admettre ça.

Ah moins je n'ai aucun pb à l'admettre, c'est toi qui semblais dire qu'on ne pouvait pas manger "peu" et "trop" à la fois.

je dis surtout qu'on a du mal à accepter ce qu'on mange réellement...et que manger "peu" ne signifie rien,c'est quoi "peu" chacun s'en fait son idée.

a-nonyme a écrit :

happinesstherapy a écrit :

poupoule a écrit : Ah moins je n'ai aucun pb à l'admettre, c'est toi qui semblais dire qu'on ne pouvait pas manger "peu" et "trop" à la fois.

je dis surtout qu'on a du mal à accepter ce qu'on mange réellement...et que manger "peu" ne signifie rien,c'est quoi "peu" chacun s'en fait son idée.

je me posais la question de ce qu'on ne veut pas voir, du coup j'ai fait l'expérience, en l'absence de mes enfants, d'arrêter tout approvisionnement... j'ai tenu plus d'une semaine avec ce que mon copain achète pour lui pour deux jours sans faim, sans perte de poids.

happinesstherapy a écrit :

a-nonyme a écrit :

happinesstherapy a écrit : je dis surtout qu'on a du mal à accepter ce qu'on mange réellement...et que manger "peu" ne signifie rien,c'est quoi "peu" chacun s'en fait son idée.

je me posais la question de ce qu'on ne veut pas voir, du coup j'ai fait l'expérience, en l'absence de mes enfants, d'arrêter tout approvisionnement... j'ai tenu plus d'une semaine avec ce que mon copain achète pour lui pour deux jours sans faim, sans perte de poids.

oui pourquoi pas,est-ce que c'est représentatif à long terme?
j'ai tenté les photos avec smartphone plutôt que le carnet alimentaire,mais j'ai fait ça sur un long moment.