Salammbo a écrit :Skela a écrit :- proposer d'indemniser plus les hommes que les femmes pour partager le congé parental, bravo l'égalité !
Bah force est de constater qu'actuellement, les hommes ne le prennent pas car c'est moins rentable financièrement pour les ménages (les femmes gagnent souvent moins, travaillent davantage à temps partiel, et sont plus performantes dans les tâches ménagères du fait d'une éducation en ce sens) : je trouve cette mesure très adaptée personnellement.
Salammbo a écrit :Skela a écrit :- supprimer la circulation des vieilles voitures : merci pour les pauvres
Il faut savoir : on veut réduire la pollution ou non ? Je trouve ça contradictoire avec ta remarque suivante...
- les radars embarqués : chouette, ça va coûter combien en carburant et en entretient ces centaines de bagnoles qui vont rouler toute la journée ? Et la pollution ? Rien à foutre ?
La pollution sera réduite si, grâce à des radars plus efficaces, on parvient à réduire la vitesse globale des automobilistes. Franchement les radars fixes, on sait tous qu'on ralentit 2 minutes et qu'on accélère juste après. Ensuite, je sais pas vous, mais moi je trouve que c'est une priorité, les morts sur les routes. Je prends un exemple, mon père, c'est un vrai danger public, il a jamais d'ennuis, je vous assure qu'un jour il risque de tuer quelqu'un : je préfèrerais qu'il se méfie des radars embarqués.
Salammbo a écrit :Skela a écrit :- et puis légaliser le mariage pour tous juste pour pouvoir mieux les entuber sur la pma, trop sympa
Il faut pas exagérer, la PMA c'est une question différente du mariage, je trouve ça mieux de le dissocier. Que tu le veuilles ou non, y a une sacrée proportion de réacs dans notre société, un gouvernement a pour rôle de mener le progrès, de façon progressive justement, je trouve.
Salammbo a écrit :Skela a écrit :
- supprimer la circulation des vieilles voitures : merci pour les pauvres
Il faut savoir : on veut réduire la pollution ou non ? Je trouve ça contradictoire avec ta remarque suivante...
organic a écrit :Salammbo a écrit :Skela a écrit :
- supprimer la circulation des vieilles voitures : merci pour les pauvres
Il faut savoir : on veut réduire la pollution ou non ? Je trouve ça contradictoire avec ta remarque suivante...
je ne souhaite pas rentrer dans le débat sur le gouvernement, mais juste réagir à ces phrases
les voitures, même anciennes, ne sont pas forcément plus polluantes. et de plus, changer de voiture, de part la fabrication de celle-ci, pollue beaucoup plus que de "pousser" une voiture plus vieille..
le diesel est un vrai désastre. 20 ans qu'on le sait, mais seulement quelques mois que les médias en parlent
en matière d'environnement, c'est souvent du plus ou moins vrai qui est communiqué et c'est bien dommage..
ma voiture a 18 ans, elle roule au sans plomb 98 et pollue très peu. d'après mon garagiste et le contrôle technique, elle pollue moins qu'une voiture diesel qui a 5 ans.. ou un 4/4 ..
alors pourquoi emmer**** les pauvres qui ont des vieilles bagnoles????
les riches dans leurs 4/4 qui polluent à fond, on leur fout la paix. c'est injuste. totalement injuste ET injustifié!!!!
ah si, pardon, relancer les ventes de voitures neuves.. suis je bête, faut relancer la croissance de notre monde capitaliste enfin
Lorely a écrit :Je dirais ce que j'en pense quand il aura fini son mandat . 17 ans de droite et on voit ce que ça a donné . Vous connaissez un politique qui ne ment pas ??? Quand " a la politique de gauche dont vous rêviez " c'est laquelle ?
Les français veulent du changement et quand le gouvernement fait des propositions c'est niet . Les français tjrs en train de se plaindre , pendant deux jours ça a été la neige " ( y a pas des choses plus grave dans la vie comme les sdf qui crevent de froid ?) la faute au gouvernement " evidemment le gouvernement force et contraint les gens à sortir avec des bébés de trois semaines et puis c'est pas comme si météo france avait rabaché mille fois par jour qu'il ne fallait pas sortir bref le français est tellement de mauvaise foi , plus ça va moins je les supporte . J'ai jamais vu ça ailleurs et surtout pas dans des pays de pauvreté extrême .
D'accord sur tout à 800%, le français aiment geindre et pleurer... on parlerai de dépenser des millions pour acheter assez de chasses-neiges pour déblayer toute la France sans problème 2 jours par an, tout le monde en ferai un foin monstrueux...Mais 2 jours de neige et le gouvernement est responsable des gens qui sortent de chez pour faire 200 bornes avec un bébé de 3 semaines un jour d'alerte rouge...
son gouvernement , la plupart des ministres , on ne connait même pas leur bouille
Tant mieux ! On est politique pour travailler pas pour s'afficher à la tv comme des people avec du dior comme la Morano ou la dati .
Skela a écrit :
En plus de tout ce qui a été dit avant, j'ajoute que
- c'était pas la peine de critiquer Sako pour la retraite, finalement il n'a fait que prendre les devants sur qqch qui se serait fait de toute façon vu que Hollande veut encore allonger la durée des cotis
et oui, les français veulent bien vieillir, toucher une retraite, commencer plus tard à travailler, mais surtout pas cotiser plus longtemps !
- la réforme de l'école, vaste fumisterie ... Rien à foutre que les enfants se lèvent tôt 5 jours d'affilée du moment qu'on préserve le tourisme du week-end
Tous les chronobiologistes disent depuis longtemps que c'est moins fatiguant pour les enfants de se lever tous les jours tôt que d'avoir plusieurs changements de rythme dans la semaine. C'est pour ça que la semaine de 4 jours est une aberration.
- proposer d'indemniser plus les hommes que les femmes pour partager le congé parental, bravo l'égalité !
là j'avoue que tordu...
- supprimer la circulation des vieilles voitures : merci pour les pauvres
clairement, je ne suis pas non plus convaincue qu'une zx de 95 pollue plus qu'un énorme 4x4 de 2007... mais bon... On ferai mieux d'interdire aux gens de prendre leur voiture pour faire 800m,ou laisser tourner leur moteur devant la boulangerie
- les radars embarqués : chouette, ça va coûter combien en carburant et en entretient ces centaines de bagnoles qui vont rouler toute la journée ? Et la pollution ? Rien à foutre ?
Les gens roulent nettement moins vite depuis qu'il y a autant de radars, c'est flagrant. ça ne me choque pas plus que ça.
organic a écrit :Salammbo a écrit :Skela a écrit :
- supprimer la circulation des vieilles voitures : merci pour les pauvres
Il faut savoir : on veut réduire la pollution ou non ? Je trouve ça contradictoire avec ta remarque suivante...
je ne souhaite pas rentrer dans le débat sur le gouvernement, mais juste réagir à ces phrases
les voitures, même anciennes, ne sont pas forcément plus polluantes. et de plus, changer de voiture, de part la fabrication de celle-ci, pollue beaucoup plus que de "pousser" une voiture plus vieille..
le diesel est un vrai désastre. 20 ans qu'on le sait, mais seulement quelques mois que les médias en parlent
en matière d'environnement, c'est souvent du plus ou moins vrai qui est communiqué et c'est bien dommage..
ma voiture a 18 ans, elle roule au sans plomb 98 et pollue très peu. d'après mon garagiste et le contrôle technique, elle pollue moins qu'une voiture diesel qui a 5 ans.. ou un 4/4 ..
alors pourquoi emmer**** les pauvres qui ont des vieilles bagnoles????
les riches dans leurs 4/4 qui polluent à fond, on leur fout la paix. c'est injuste. totalement injuste ET injustifié!!!!
ah si, pardon, relancer les ventes de voitures neuves.. suis je bête, faut relancer la croissance de notre monde capitaliste enfin
trashrap a écrit :Skela a écrit :- la réforme de l'école, vaste fumisterie ... Rien à foutre que les enfants se lèvent tôt 5 jours d'affilée du moment qu'on préserve le tourisme du week-end
Tous les chronobiologistes disent depuis longtemps que c'est moins fatiguant pour les enfants de se lever tous les jours tôt que d'avoir plusieurs changements de rythme dans la semaine. C'est pour ça que la semaine de 4 jours est une aberration.
Skela a écrit :trashrap a écrit :Skela a écrit :- la réforme de l'école, vaste fumisterie ... Rien à foutre que les enfants se lèvent tôt 5 jours d'affilée du moment qu'on préserve le tourisme du week-end
Tous les chronobiologistes disent depuis longtemps que c'est moins fatiguant pour les enfants de se lever tous les jours tôt que d'avoir plusieurs changements de rythme dans la semaine. C'est pour ça que la semaine de 4 jours est une aberration.
Ah mais je n'ai rien contre la semaine de 5 jours, ce n'est pas ça mon soucis. Mon problème c'est que ce soit sans coupure et que le mercredi travaillé ait été préféré au samedi.
Les enseignants et l'assos de parents d'élèves de ma commune sont parfaitement d'accord sur le fait que travailler le samedi est préférable au mercredi, pour garder une coupure. Mais le mercredi a été choisi pour préserver le tourisme du week-end...
Non, justement, c'est ce que je t'ai dit : les chronobiologistes disent bien que la coupure du mercredi est mauvaise pour les enfant (et c'est une des choses sur lesquelles ils sont tous d'accord )!
Et puis il y a peut-être plus profond à faire que juste répartir le nb d'heures de travail effectif.
Le but de la réforme est aussi d'amener les enfants à NE PLUS être à l'école de 7h à 18h, mais d'avoir des activités périscolaires l'après-midi.
En plus la majorité des parents dans notre école (celle où vont mes enfants) travaillent et mettent leurs enfant en périscolaire le matin et le soir. Pour ces enfants là (donc la majorité chez nous), qui sont dans les murs de l'école de 7h à 18h voire plus, pour qui l'école devient une prison, est-il vraiment mesurable ce gain ?
Et la majorité des parents de ton école ne travaillent pas le mercredi ?
trashrap a écrit :Non, justement, c'est ce que je t'ai dit : les chronobiologistes disent bien que la coupure du mercredi est mauvaise pour les enfant (et c'est une des choses sur lesquelles ils sont tous d'accord )!
trashrap a écrit :Le but de la réforme est aussi d'amener les enfants à NE PLUS être à l'école de 7h à 18h, mais d'avoir des activités périscolaires l'après-midi.
trashrap a écrit :Et la majorité des parents de ton école ne travaillent pas le mercredi ?
grande_ourse a écrit :juste pour réagir sur le dernier sujet... l'école le samedi, ça empêche certains enfants de divorcés de voir leur père. Je pense que c'est plus pour ça que pour le tourisme...
Skela a écrit :Ben non, pas tous. Les avis sont partagés.
Vous y êtes presque ! 👍
