mamykro a écrit :Je suis globalement d'accord avec vous, mais par contre, je comprends l'inquiétude de certains à l'idée que le bijoutier aille en prison: j'ai quand même l'impression que sa vie y serait en danger, non? (enfin, je n'y connais pas grand chose, mais bon...)

Bref, je trouve normal que le bijoutier soit jugé pour ce qu'il a fait (pour moi, homicide avec circonstances atténuantes, un truc du style), mais je ne trouve pas normal qu'il soit placé dans un endroit où il pourrait être l'objet d'une vengeance.

Bien sûr, d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas le cas pour le moment, mais je crois qu'il n'est pas inutile d'agir préventivement pour que la vie du bijoutier ne soit pas menacée (même si elle l'est sûrement de facto, on peut au moins ne pas faciliter la tâche d'éventuels vengeurs).

bubblebuttlover a écrit :Ceux qui prennent la défense du voyou n'ont certainement jamais vécu la violence d'un braquage.

Skela a écrit :

bubblebuttlover a écrit :Ceux qui prennent la défense du voyou n'ont certainement jamais vécu la violence d'un braquage.

Toi aussi tu es plein de belles théories.

Ma mère s'est faite braquée en pleine rue avec un flingue sur la tempe, et une autre personne de ma famille a été assassiné en pleine journée dans la rue elle aussi alors qu'elle n'avait rien fait.

Je n'ai pas l'intention de te refaire mon histoire, mais je suis bien placée pour savoir ce que c'est qu'une agression et également ce que c'est que la valeur d'une vie.

Je ne fais pas partie de ta belle théorie.
Et je répète : qui ici a défendu le braqueur ?

bubblebuttlover a écrit :Je pense à lui, pas à l'autre.

ploufplouftagada a écrit :Concernant la page de soutien au bijoutier sur facebook, 80% des like viendraient de pays étrangers, ce qui pourrait vouloir dire qu'ils ont été achetés. Par qui ?

http://www.socialbakers.com/facebook-pages/510248039060920-soutien-au-bijoutier-de-nice

ploufplouftagada a écrit :Concernant la page de soutien au bijoutier sur facebook, 80% des like viendraient de pays étrangers, ce qui pourrait vouloir dire qu'ils ont été achetés. Par qui ?

http://www.socialbakers.com/facebook-pages/510248039060920-soutien-au-bijoutier-de-nice

ploufplouftagada a écrit :Concernant la page de soutien au bijoutier sur facebook, 80% des like viendraient de pays étrangers, ce qui pourrait vouloir dire qu'ils ont été achetés. Par qui ?

http://www.socialbakers.com/facebook-pages/510248039060920-soutien-au-bijoutier-de-nice

Skela a écrit :J'ai fait la bêtise d'aller voir ce qui se disait sur cette page de soutien. Et j'ai constaté avec dégoût que même des membres de ma famille avaient liké cette page. J'ai juste envie de vomir

Skela a écrit :

schnauzer a écrit :le réel problème au départ , c est que le braqueur agé de 18 ans étaient déjà passé 14 fois devant le juge

Il n'a pas détaillé le cv du braqueur. bien sur que non , mais s il avait été puni lors des nombreux problèmes , peut être qu il ne serait pas venu braquer la bijouterie
j'ai travaillé avec un jeune mec (20 ans) qui se vantaient d avoir passé bcp de temps chez les juges depuis son plus jeune age et qu il suffisait de pleurnicher pour ne rien avoir
la derniere fois que je l ai vu , il avait cogné sa compagne , l escalade



Si ça avait été un petit jeune embrigadé par un pote faisant une connerie pour la première fois de sa vie, le résultat aurait été le même. absolument

Angia a écrit :Comme dit Trashrap, on peut comprendre sans pour autant penser qu'on doit excuser (excuser devant la loi, je veux dire). Il a tiré dans le dos du mec qui s'enfuyait, ça n'était pas de la légitime défense, une réaction sous le coup de l'émotion certainement, mais je n'ai pas envie de vivre dans un pays où on trouve que c'est normal de faire justice soi-même (surtout quand la justice c'est la peine de mort).
Je suis entièrement d'accord avec Salambo : on n'est pas au Far West.

Pareil.

mamykro a écrit :Je suis globalement d'accord avec vous, mais par contre, je comprends l'inquiétude de certains à l'idée que le bijoutier aille en prison: j'ai quand même l'impression que sa vie y serait en danger, non? (enfin, je n'y connais pas grand chose, mais bon...)

Bref, je trouve normal que le bijoutier soit jugé pour ce qu'il a fait (pour moi, homicide avec circonstances atténuantes, un truc du style), mais je ne trouve pas normal qu'il soit placé dans un endroit où il pourrait être l'objet d'une vengeance. je suis d'accord
Bien sûr, d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas le cas pour le moment, mais je crois qu'il n'est pas inutile d'agir préventivement pour que la vie du bijoutier ne soit pas menacée (même si elle l'est sûrement de facto, on peut au moins ne pas faciliter la tâche d'éventuels vengeurs).

schnauzer a écrit :j'ai travaillé avec un jeune mec (20 ans) qui se vantaient d avoir passé bcp de temps chez les juges depuis son plus jeune age et qu il suffisait de pleurnicher pour ne rien avoir
la derniere fois que je l ai vu , il avait cogné sa compagne , l escalade