J'ai longtemps hésiter avant de poster ce sujet, car c'est vrai que c'est un sujet d'actualité assez "difficile" et qui peut diviser...mais bon je me lance!
Ces derniers jours, on entend beaucoup parler dans les médias des incidents qui ont lieu à Clichy-sous-Bois, à la suite de la mort de 2 adolescents qui tenter d'échaper aux forces de police.
Vous avez tous et toutes vu à la tv ces scènes de "violence" (le terme n'est pas approprier à mon goût, mais faisont avec
) où les jeunes expriment leur fort mécontentement face à cette mort qu'ils qualifient "de mort pour rien"...
J'aimerai savoir ce que vous pensez de tout cela, par exemple certains seront plutôt de l'avis à dire qu' "ils n'auraient jamais dû être à cette heure là dehors, c'est bien fait pour eux!",d'autres diront "que toute la faute revient à la police, car ils les ont pousser à aller se cacher là -bas", bref je caricature un peu, mais je voudrai vraiment connaître vos avis.
Pensez-vous qu'ils ont raison de se rebeller face à cet incident tragique? ou pensez-vous que c'est injustifier? êtes vous "d'accord" avec les méthodes qu'ils emploie pour exprimer leur mécontentement? ou pensez vous comme certains que ce ne sont que "des bandes de casseurs" qui "s'amusent"? les ripostes envers les forces de police vous choque t'elles? et celles envers les véhicules des pompiers?
Bref veux tout savoir moi!
tous les avis seront les bienvenue!
Hier soir, en 2ème partie de soirée, je suis tombé sur l'émission "Mots croisés" sur France 2, dont le thème été justement les incidents de Clichy-sous-bois, émission forte intéressante d'ailleurs...
J'y est appris L'autre incident lier à ce sujet, mais dont on ne parle pas, où...très peu (on en a seulement parler aujourd'hui) c'est celui de la bombe lacrymogène qui a atteint dimanche 30 octobre, la salle de prière de la Mosquée Billal de Clichy-sous-Bois...étonnant, je n'en avais pas du tout entendu parler
J'ai donc suivi cette émission et écouter le débat, lorsque les paroles d'un animateur (dont la mission est de travailler avec les jeunes afin de développer la communication, d'installer un climat de confiance, afin d'éviter les possibles tensions qui peuvent exister dans les quartiers) de Clichy-sous-Bois m'ont paru tout à fait vrai, je me suis dit qu'il avait en quelque sorte raison dans ce qu'il disait, en gros il fesait part tout d'abord de son mécontentement lier à cet incident, qui a eu lieu il faut le rappeler dans un lieu de culte, ou des gens font la prière etc, ce n'est pas rien, et d'autre part lorqu'il a dit "on n'en parle pas, personne ne s'est déplacé, on ne cherche pas à comprendre, il y'a des familles qui vont prier dans cette mosquée, si ces incidents c'était produit dans une synagogue tout le monde aurait crier au scandale, tout les ministres se serait déplacé, on aurait fait des discours...etc", puis il a fait rappeler qu'une mosquée est un lieu de culte, au même titre qu'une synagogue ou qu'une église, et que de tel agissement doivent être puni, tout comme ceux qui peuvent avoir lieu dans d'autres lieu de culte. Mais, c'est en grande partie l'incompréhension qui raignait, et la communauté musulmane demande des explications. Comment cette grenade lacrymogène a-t'elle pu attérir dans la mosquée?
Tout à l'heure dans le journal "Le Monde", il y'a eu confirmation :
"Nicolas Sarkozy, avait confirmé que la grenade lacrymogène qui avait atteint la mosquée de Clichy, dimanche 30 octobre, correspondait aux modèles des CRS " donc, on sais aussi que ce ne sont pas "les jeunes" qui sont responsable de cette acte...
Alors que pensez-vous de ce 2ème incident? êtes vous du même avis que moi ou alors est-ce-que ca ne vous choque pas plus que ca? pensez-vous que des poursuites sont à envisager contre les auteurs de cet acte? (d'ailleurs, on n'en parle même pas de ca, bizar
).
A vos claviers
Ces derniers jours, on entend beaucoup parler dans les médias des incidents qui ont lieu à Clichy-sous-Bois, à la suite de la mort de 2 adolescents qui tenter d'échaper aux forces de police.
Vous avez tous et toutes vu à la tv ces scènes de "violence" (le terme n'est pas approprier à mon goût, mais faisont avec
J'aimerai savoir ce que vous pensez de tout cela, par exemple certains seront plutôt de l'avis à dire qu' "ils n'auraient jamais dû être à cette heure là dehors, c'est bien fait pour eux!",d'autres diront "que toute la faute revient à la police, car ils les ont pousser à aller se cacher là -bas", bref je caricature un peu, mais je voudrai vraiment connaître vos avis.
Pensez-vous qu'ils ont raison de se rebeller face à cet incident tragique? ou pensez-vous que c'est injustifier? êtes vous "d'accord" avec les méthodes qu'ils emploie pour exprimer leur mécontentement? ou pensez vous comme certains que ce ne sont que "des bandes de casseurs" qui "s'amusent"? les ripostes envers les forces de police vous choque t'elles? et celles envers les véhicules des pompiers?
Bref veux tout savoir moi!
Hier soir, en 2ème partie de soirée, je suis tombé sur l'émission "Mots croisés" sur France 2, dont le thème été justement les incidents de Clichy-sous-bois, émission forte intéressante d'ailleurs...
J'y est appris L'autre incident lier à ce sujet, mais dont on ne parle pas, où...très peu (on en a seulement parler aujourd'hui) c'est celui de la bombe lacrymogène qui a atteint dimanche 30 octobre, la salle de prière de la Mosquée Billal de Clichy-sous-Bois...étonnant, je n'en avais pas du tout entendu parler
J'ai donc suivi cette émission et écouter le débat, lorsque les paroles d'un animateur (dont la mission est de travailler avec les jeunes afin de développer la communication, d'installer un climat de confiance, afin d'éviter les possibles tensions qui peuvent exister dans les quartiers) de Clichy-sous-Bois m'ont paru tout à fait vrai, je me suis dit qu'il avait en quelque sorte raison dans ce qu'il disait, en gros il fesait part tout d'abord de son mécontentement lier à cet incident, qui a eu lieu il faut le rappeler dans un lieu de culte, ou des gens font la prière etc, ce n'est pas rien, et d'autre part lorqu'il a dit "on n'en parle pas, personne ne s'est déplacé, on ne cherche pas à comprendre, il y'a des familles qui vont prier dans cette mosquée, si ces incidents c'était produit dans une synagogue tout le monde aurait crier au scandale, tout les ministres se serait déplacé, on aurait fait des discours...etc", puis il a fait rappeler qu'une mosquée est un lieu de culte, au même titre qu'une synagogue ou qu'une église, et que de tel agissement doivent être puni, tout comme ceux qui peuvent avoir lieu dans d'autres lieu de culte. Mais, c'est en grande partie l'incompréhension qui raignait, et la communauté musulmane demande des explications. Comment cette grenade lacrymogène a-t'elle pu attérir dans la mosquée?
Tout à l'heure dans le journal "Le Monde", il y'a eu confirmation :
"Nicolas Sarkozy, avait confirmé que la grenade lacrymogène qui avait atteint la mosquée de Clichy, dimanche 30 octobre, correspondait aux modèles des CRS " donc, on sais aussi que ce ne sont pas "les jeunes" qui sont responsable de cette acte...
Alors que pensez-vous de ce 2ème incident? êtes vous du même avis que moi ou alors est-ce-que ca ne vous choque pas plus que ca? pensez-vous que des poursuites sont à envisager contre les auteurs de cet acte? (d'ailleurs, on n'en parle même pas de ca, bizar
A vos claviers
