Les photos retouchées dans les magazines

Calista09 a écrit:


Où est-ce que t'as que je critiquais ? C'est juste qu'avec de telles spots on voit bien toutes les irrégularités de la peau, et outre les grains de beauté, elle a quelques boutons, comme tout le monde.

J'hallucine ici, on critique les photos retouchés, mais on se fait incendier quand on dit qu'elle a des boutons. :roll:

louis_cyfer a écrit:
Non, je parlais du fait (qui date un peu maintenant je l'avoue) que le Figaro avait retouché une photo de Rachida Dati arborant une bague avec un diamant ENORME alors qu'elle visitait une prison. Parce que ça aurait pu choquer (ça m'a choqué d'ailleurs) de voir le contraste entre les moyens dont disposent les prisons et les conditions de détention souvent inhumaines, et ce luxe ostensible.

Son bijou il était là, c'est elle qui a choisi de le porter ce jour-là, ce qui prouve bien qu'elle n'a rien compris à la décence minimal attendu d'un politique. Le fait qu'on l'efface, ben c'est de la manipulation d'information.

Je trouve que ça illustre le fait que cette loi va bien au-delà du "faut-il-savoir-si-les-mannequins-sont-aussi-jolies-qu'elles-en-ont-l'air".

je n'avais pas suivi l'incident de la bague (donc merci pour l'info ;)) mais ca change rien sur le fond. si on ne retouche pas pour des raisons informatives pures, on ne devrait pas le faire pour le reste non plus.

récemment j'ai vu un reportage sur un photographe people qui disait qu'il ne montrait mm plus ses photos brutes aux gens tellement il est naturel de les retoucher. mm les paparazades. je trouve ca halllucinant mais ca illustre bien le fait que tout est un fake actuellement (en plus sans parler retouches, le maquillage et l'éclairage font de vrais miracles!!!)

Une mention "retouchée" serait une bonne idée mais pas très utile concrètement,ca n'empechera pas certaines adolescentes de fantasmer sur les physiques minces et "parfaits" :roll: ...

:D Moi je suis pour un label qualité "Photos non retouchées", pour que celles-ci soient distinguées des autres, et valorisées ...

Parce que bon, des photos retouchées, il y en a partout, tout le temps, ce qui serait bien, ce serait plutôt de dstinguer les photos non retouchées, et peut-être qu'avec un travail de valorisation de ce label, les magasines utiliseraient les photos non retouchées pour pouvoir se vanter de bénéficier de ce label ...