Mariage homosexuel au Canada

Lythys a écrit:

Tu penses réellement qu'une majorité des gens pensent comme ça?

Pour ce que j'en vois, entends et subis, oui.

Parce que te faire traiter de salope quand tu tiens la main d'une copine en boite, pour moi, c'est pas normal. Parce que te faire traiter de putain quand tu refuses à un mec de venir avec lui pour la simple raison que tu es avec ta petite amie et que la fidélité, pour toi ça a un sens, je trouve pas ça normal. Et te faire dévisager dans la rue parce que tu marches en couple avec une personne du même sexe, voyant cet air de dégoût sur les visages des gens, ça fait mal. Mais vraiment mal.

Lythys a écrit:

Que l'homophobie existe personne ne le niera.

De là à dire que celle-ci est majoritaire, surtout dans la forme que tu décris, et que la majorité des gens considèrent les homos comme des bêtes de foire en 2005 en France, il y a un pas que je te laisse franchir seule.
Je pense que l'on remarquera plus celui qui nous insulte que celui qui passe son chemin parce qu'il s'en fout.

Mais bon c'est ton vécu, et je pense qu'il me serait indécent de continuer à argumenter.

misk a écrit:


Si on commence comme cela pourquoi ne pas autorisé le mariage zoophile, incestueux ou pédophile.

Je dirais quand même que certains pays et certaines religions autorisent la polygamie de l'homme ou de la femme

little-viou a écrit: :shock: :shock:

Tu compares l'amour sincère que peuvent se porter 3 personnes à l'amour pédophile????????????

misk a écrit:

Je ne compare rien je dit juste que dans certaines cultures il est normal de marier un homme de 40 ans et un gamine de 12 ans alors que pour nous cela serait de la pédophilie. Tout comme il est normal de se marié entre frère et soeur (cf mon cours d'éthnologie de 1ere candi en psycho)
Idem pour les couples à trois ou la polygamie.

Alors que dans notre culture un couple se conjugue à deux et pas à trois et qu'un couple est très règlementé (pas de mariage entre cousin, sauf de rare exceptions, pas d'infidèlité ce qui est aussi autorisé dans d'autres cultures etc)

little-viou a écrit:

Notre culture évolue. Il y a 50ans le PACS aurait été impensable. La question de l'adoption par des homos ne seraient même pas sur le tapis.

Donc où faut-il s'arrêter et où il faut continuer?
L'argument de la culture pour empêcher quelque chose me semble justement le mauvais argument car celle-ci évolue.

Pour ce que dit Lythys elle a pas tord encore de nombreuses personnes associent homosexuel à pédophile par exemple j'avais fait un exposé sur l'homoparentalité et j'avais des chiffres a vrai dire je ne l'ai plus en tête. Ou ils pensent alors ce sont des marginaux et tout le tralala et ca m'ennerve :twisted: ce qu'il y a des positif c'est que les jeunes moins en moins contre, et pourrait penser que cla pourrait vraiment se bouger dans le futur.

Perso je suis pour le fait qu'on accorde les mêmes droits aux homosexuels mais de la le comparer à un couple à trois n'est ce pas dénoter un certain aspect péjoratif en les prennant pour des marginaux qu'ils ne sont pas?

lililali a écrit:

je ne les compare surement pas à des marginaux.
J'aimerais savoir en quoi 3 personnes qui s'aiment sont des marginaux?


Pourquoi l'amour ne serait réservé qu'à ceux qui rentre dans le moule de s'aimer à 2 et ceux qui en sortiraient seraient des marginaux?


Je précise que je ne parle pas que de théorie vu que j'ai connut personnellement un trio comme cela (bien que je ne sais pas si le mariage les auraient tenté ;) ).

Je vais me faire incendier mais j'ose : je suis contre l'adoption d'enfants par des homosexuel(le)s !
Mais bon je ne suis pas canadienne donc...je :arrow:

Et bien parce que les comparer a un couple qui n'est pas un couple mais un trio est pour moi montrer qu'ils ne sont pas forcément des couples fidèles etc... et plutôt montrer qu'ils sont différents or pour moi ils ne le sont pas, c'ets un couple comme un autre.
Si tu ne vois pas ca comme négatif ca ne me derange pas mais les couples homosexuels sont avant tout des personnes et des couples comme moi et mon zom ou n'importe quel couple.
Vala tu le prend pas mal hein ;) pas taper moi ;)

en ce qui concerne l'adoption on en a déjà parlé là
pour le reste moi ce que j'aimerais c'est qu'on encourage aussi une éducation prônant au respect et à l'ouverture de la différence en amour aussi. PArce que c'est bien beau d'autoriser le mariage mais il faudrait aussi que leur vie ne soit pas si difficile et jugée, voilà ce que j'en dis ;)
et oui misk pour moi il est clair que ce qui importe c'est l'amour et non le nombre et/ou le sexe des personnes qui s'aiment. Si il y a bien un domaine dans lequel on ne peut pas juger c'est bien celui-là :lol:

lililali a écrit:

L'infidélité cela fait longtemps qu'en france elle n'est plus une cause dans le divorce.
Je préfère de loin des couples infidèles sexuellement et qui se le disent que des couples "Oui tu es seul dans ma vie" et qui passe par dérrière.

Donc non, pour moi la fidélité elle ne se situe pas au niveau de la culotte (bien que celle-ci je la pratique aussi), elle se situe au niveau de ce que tu promets.

misk a écrit:

Je ne critique pas l'infidèlité je dis juste qu'on catalogue bien trop souvent comme cela, mais bon je ne sais pas m'exprimer...