Musea, ça fait plaisir de te lire après tous les soucis que ton ancien gynéco t'a causé ;)
je te souhaite de tout coeur de pouvoir arriver au bout de ton projet de naissance physiologique... :)
madame_proutprout a écrit: Mais j'ai connu des personnes qui comme vous ne souhaitaient rien, pas de péri, d'épisio, et qui sont venues se plaindre aprés parce qu'elles avaient été déchirée ou pire, parce que le bébé avait souffert d'un accouchement trop long et d'une prise en charge par césarienne trop attendue...
Pour ces personnes, comment s'est déroulée la naissance ? Parce que si c'était sans péri ni rien mais avec une hypermédicalisation (couchée sur le dos, étriers, accélération du travail, expression abdominale, etc...) il est évident qu'elle allait droit dans le mur...
madame_proutprout a écrit:Ca sert aussi à ça la péri, s'il y a le moindre problème la péri est déjà en place pr la césa, il ne reste plus qu'à la transformer en rachi mais le cathé est déjà en place...
Faux !
C'est l'excuse bateau donnée par beaucoup de maternités pour faire flancher les mamans.. Parce qu'une maman sous péri, c'est tellement plus simple (ben oui elle n'a pas "mal", elle ne demande rien et se laisse faire...).
Sauf qu'en cas de césa, si urgence relative, il y a le temps de poser une rachi qui agit en 30 minutes maxi.
Et pour transformer la péri en rachi, il y a un petit délai...
Et si urgence vitale, que vous ayez la péri ou non, ce sera anesthésie générale.. Donc...
Ensuite, la péri entraine plus de complications, ce qui a été mis en évidence par de nombreuses études.
Pourquoi ? Tout simplement parce que du moment où tu as la péri, tu ne peux plus te mobiliser comme tu le souhaites donc plus de risques que bébé se "coince".
Or pour l'aider, il faut se verticaliser et bouger au maximum...
De plus, sous péri, il arrive que le travail se ralentisse voire s'arrête (ce n'est pas systématique certes, mais ça arrive).
Donc là on administre des hormones pour accélérer le travail, les contractions sont plus fortes et bébé peut avoir du mal à les supporter...
Enfin, très souvent, la maman ne sent pas bien les poussées donc risque de déchirure accru et/ou épisio car utilisation d'instruments...
Je n'invente rien, c'est montré par des études...
Après, chacune fait ce qu'elle veut, c'est un fait...
Mais la péri n'est pas LA méthode miracle, loin de là ! D'autant que très souvent, elle ne marche pas ou très mal (trop dosée, que d'un côté, etc...)
madame_proutprout a écrit:Je ne remets pas en cause votre vision des choses, au contraire, je ne généralise pas, car vs connaissez votre corps et vs agissez pr lui et le bien etre du bébé.
Mais certaines le font simplement par convictions, par croyance que c'est mieux car plus naturel, moins chimique etc sans savoir qi elles vont le supporter, si ça va bien se passer...
Perso je n'oserais pas braver les médecins, j'aurais trop peur qu'il se passe quelquechose et m'en sentir responsable...
Justement, c'est tout le contraire ! Justement moins il y a d'interventions médicales, plus c'est "facile" à supporter...
Parce qu'entre avoir des contractions dans les reins, avec une perfusion d'un côté, le brassard à tension de l'autre, le monito, les pieds dans les étriers et la sage-femme qui te fait un TV toutes les heures... Et de l'autre côté une femme qui se mobilise comme elle le souhaite (debout, 4 pattes, genoux, accroupie, baignoire, marche, suspension), qui n'est pas perfusée, qui boit comme elle le désire, accouche dans la position qu'elle souhaite.. Ben c'est évident que la 2° sera plus facile à supporter... Parce que c'est la maman qui gère ses contractions.
Oui ça fait mal mais la douleur a un rôle. Et les hormones sécrétées naturellement pendant le travail permettent à l'enfant de mieux supporter le travail...
Bref je pourrais en parler pendant des heures..
Toujours est-il que les femmes qui choisissent d'accoucher naturellement, sans interventions médicales, ne le font pas par caprice ou égoïsme. C'est même le contraire car très souvent, leur envie est de donner la "meilleure" naissance possible pour leur enfant.
Alors certes, il peut y avoir des soucis comme dans toute naissance. Mais accoucher dans un environnement non médicalisé à outrance n'est pas plus dangereux...
Et sincèrement, toi tu ne voudrais pas d'une maman qui hurle à tout va dans la salle de naissance à côté de la tienne.. C'est ton droit..
Mais tu n'as pas le droit de les critiquer et les considérer comme radicalistes...
Vouloir accoucher physiologiquement, c'est tout sauf un retour à l'époque de la préhistoire hein :roll: :roll: C'est juste accompagner son enfant pendant la naissance, la vivre à son rythme...
Et bizarrement, il y a beauuuuuucoup moins d'épisio, d'instruments et d'hémorragies lorsque l'on respecte la physiologie...
Et bizarrement aussi, dans les accouchements types, le recours aux épisio et instruments est plus fréquent...
Perso ça me pose question...
;)
Bref, vous l'aurez compris, je prône le naturel (même si je respecte que certaines femmes préfèrent être très médicalisées).
Par contre je n'accepte pas qu'on considère les femmes qui font ce choix comme des demeurées... parce que c'est tout le contraire !
Et pour ma part, j'espère de tout coeur pouvoir vivre un accouchement physiologique, voire même à domicile, en compagnie d'une sage-femme rodée à cet accompagnement.. Alors oui j'en suis loin de cet univers de l'hopital..
Et pourtant je suis infirmière.. donc informée de tous les risques que peuvent comporter une naissance... ;)
