"accusé de viol 'il faisait très bien l'amour'"art

Je ne sais pas. Je trouve que ça manque beaucoup de précisions, des témoignages de l'un et de l'autre, etc.

Parce que des nanas qui portent des accusations mensongères, j'en connais (et même des nanas capables de le faire parce qu'elles sont vexées que le type ne les ait pas rappelées), et des types capables de prétendre que la fille était consentante voire carrément allumeuse et pleinement satisfaite, on en a déjà vu un paquet. Résultat, on croit qui, quand, comment, et surtout sans détails suffisants ?

Cet article est vraiment trop peu argumenté pour juger, et le ton utilisé me choque vraiment ("fille facile"... peut être, mais on se base sur les paroles du jeune homme pour dire ça??)

Chers internautes,

Je vous trouve bien suspicieux.
Et même si j'étais l'Avocat de violeur présumé, cela voudrait-il dire que j'omets volontairement le point de vue de la plaignante ?
Vous avez une bien piètre opinion de notre métier. Mon article est évidemment incomplet, un peu anecdotique. La jeune femme s'estime violée parce qu'après s'être mise nue dans le lit, elle aurait dit qu'elle ne voulait pas faire l'amour (ce qui est contesté par le garçon) puis, devant son insistance, qu'elle décrit brutale, elle aurait accepté, puis elle aurait aimé, puis elle en aurait redemandé.
Mon article ne se veut pas polémique, je défends aussi bien des auteurs d'infraction que des victimes. Cependant, je pense qu'il est extrêmement dangereux pour nos libertés individuelles de prendre systématiquement le parti des victimes sans aucune considération pour la parole de ceux qui sont accusés, ou de leur Avocat, comme vous l'avez fait dans vos réponses. Cela a conduit la Justice a emprisonner des innoncents. Manifestement, vous avez tous présumé coupable le garçon dont je parle.
Vous rappelez vous du Procès d'Outreau ?
La réalité n'est pas aussi claire qu'on veut souvent le faire penser : il y a des accusés qui mentent et il y aussi des victimes qui mentent. L'un d'entre vous semble penser que mon article nuit aux recours éventuels des femmes et encourage l'omerta. Je pense pour ma part que c'est la plainte pour viol que j'ai décrite qui est une injure pour les femmes violées.
Pour lever l'omerta, il faut parler de tout.

De toute manière on ne saura jamais ce qu'il s'est réellement passé, donc il est dur de juger. Et c'est vrai que si cela arrive, je trouverai vraiment ça honteux!!!!

blackpanther a écrit:

tu n'as donc pas lu ? elle n'évoque pas une histoire reelle. Elle utilise une anecdote, aux traits peut être grossis, pour illustrer un fait : il ne faut pas se mettre aveuglément du côté de celui qui se dit victime.

C'est tout. Cette histoire n'a pas plus de justification que les contes de fées avec leur morale à la fin...