40 ans
5932
constellation a écrit:
Ah pardon dans mon esprit c'était juste lié à la phrase précédente. Désolée pour la sortie de contexte.
Lalwende a écrit:
Un peu simpliste si on sort ma phrase de son contexte, ce que tu as fait . Je parlais de ces émissions où l'on voit des personnes fortes avec rien dans l'assiette. Ce qui concerne 1% des cas d'après mon médecin.
Pour le reste entièrement d'accord avec toi.
constellation a écrit:
D'accord, partons de ce postulat-là si tu veux (un peu simpliste à mon senz mais ps systématiquement faux, je pense). Le problème ce serait plutôt de savoir pourquoi on se nourrit ainsi. Sinon on agit sur la conséquence mais pas sur la cause, au risque de faire échouer la démarche ou de déplacer "l'excès" ailleurs en créant de nouveaux dégâts.
Sans se voiler la face, on peut aussi chercher la solution à la base. Savoir comment on agit alimentairement parlant mais également savoir que ça n'est pas tombé du ciel, qu'il y a une cause profonde sur laquelle agir.
on grossit parce qu'on mange mal et bcp !!! Et oui.
D'accord, partons de ce postulat-là si tu veux (un peu simpliste à mon senz mais ps systématiquement faux, je pense). Le problème ce serait plutôt de savoir pourquoi on se nourrit ainsi. Sinon on agit sur la conséquence mais pas sur la cause, au risque de faire échouer la démarche ou de déplacer "l'excès" ailleurs en créant de nouveaux dégâts.
Sans se voiler la face, on peut aussi chercher la solution à la base. Savoir comment on agit alimentairement parlant mais également savoir que ça n'est pas tombé du ciel, qu'il y a une cause profonde sur laquelle agir.
Un peu simpliste si on sort ma phrase de son contexte, ce que tu as fait . Je parlais de ces émissions où l'on voit des personnes fortes avec rien dans l'assiette. Ce qui concerne 1% des cas d'après mon médecin.
Pour le reste entièrement d'accord avec toi.
Ah pardon dans mon esprit c'était juste lié à la phrase précédente. Désolée pour la sortie de contexte.