50 ans
Rouen
3807
Bassianus a écrit:
Mais si je fais vraiment l'effort de lire, de comprendre, ce que tout le monde écrit, mais que malgré cela je ne change toujours pas d'avis parce que mon intime conviction reste inchangée malgré ces arguments, on ne peut pas me demander de "faire un effort" pour changer mon avis non ? ;)
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit... :lol:
Pour moi faire un effort, c'est justement, le fait de prendre en compte les avis des autres et pas se braquer tout de suite en disant 'c'est untel qui propose ça donc niet, j'en veux pas'. Donc oui pour la discussion constructive, examen des différents avis et à partir de là, à chacun de se faire sa propre opinion. Comme le dit discogrenouille, ce ne serait pas drôle si tout le monde était d'accord.
Par contre, après, pour vraiment résoudre le problème, il faut pouvoir prendre en compte les avis divergents, prendre le temps de la réflexion et arriver à trouver un concensus. Chose peu aisée, je le reconnaît et pas forcément rapide, mais il faut en passer par là, non?
Bassianus a écrit:
Encore une fois je reprends l'exemple des débats parlementaire : on sait bien qu'ils ne changeront pas d'avis, mais l'exposition de leurs arguments respectifs n'en est pas pour autant stérile et dénuée d'intérêt, selon moi.
Entièrement d'accord. Mais ne faudrait-il pas alors, trouver un compromis au lieu d'imposer les choses (exemple de Villepin et du 49.3 ou des manifestants voulant uniquement un retrait sans autre forme de discussion)?
et on en arrive à ce blocage, ce campement sur nos positions, si classique où personne ne veux faire le premier pas, parce que l'autre ne le fera pas et considérera ce mouvement comme une victoire...
Mais si je fais vraiment l'effort de lire, de comprendre, ce que tout le monde écrit, mais que malgré cela je ne change toujours pas d'avis parce que mon intime conviction reste inchangée malgré ces arguments, on ne peut pas me demander de "faire un effort" pour changer mon avis non ? ;)
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit... :lol:
Pour moi faire un effort, c'est justement, le fait de prendre en compte les avis des autres et pas se braquer tout de suite en disant 'c'est untel qui propose ça donc niet, j'en veux pas'. Donc oui pour la discussion constructive, examen des différents avis et à partir de là, à chacun de se faire sa propre opinion. Comme le dit discogrenouille, ce ne serait pas drôle si tout le monde était d'accord.
Par contre, après, pour vraiment résoudre le problème, il faut pouvoir prendre en compte les avis divergents, prendre le temps de la réflexion et arriver à trouver un concensus. Chose peu aisée, je le reconnaît et pas forcément rapide, mais il faut en passer par là, non?
Bassianus a écrit:
Encore une fois je reprends l'exemple des débats parlementaire : on sait bien qu'ils ne changeront pas d'avis, mais l'exposition de leurs arguments respectifs n'en est pas pour autant stérile et dénuée d'intérêt, selon moi.
Entièrement d'accord. Mais ne faudrait-il pas alors, trouver un compromis au lieu d'imposer les choses (exemple de Villepin et du 49.3 ou des manifestants voulant uniquement un retrait sans autre forme de discussion)?
et on en arrive à ce blocage, ce campement sur nos positions, si classique où personne ne veux faire le premier pas, parce que l'autre ne le fera pas et considérera ce mouvement comme une victoire...