MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

les maternelles : grossesse et surpoids

49 ans gagny 3067
pttchou a écrit:
Moi aussi j'ai bien fait de ne pas regarder!

Hier j'avais mon "entretien prenatal" avec une sage femme, on est censé y exposer nos questions, angoisses, dire  
notre projet de naissance etc... Un truc chouette sur le papier!

Et ben au final moi j'ai eu le droit dès la 1er minute à tout un discours sur la dietetique, sur les risques liés à l'obesité pendant la grossesse, sur tout ce qui peut arriver d'horrible à bb à cause de mon poids!! Du coup j'ai fondue en larme et cet entretien n'a servit à rien!

Niveau santé je vais bien, je ne fais pas de diabete ou autre, j'en suis à 5 mois bientot et j'ai pris 2kg...

Heureusement j'ai une gyneco sympa qui m'encourage et me felicite pour ma petite prise de poids, dès fois y'a des professionnels de santé qui sont "humains", mais franchement c'est rare je trouve!



hallucinant !!! :shock: et moi à l'époque avec mes 103kg on aurait du m'enfermer ? La sage femme pr ma fille ne m'a jamais parlé de mon poids ce qui m'a assez surpris à l'époque

ce que je ne comprends pas c'est qd les bilans sont bons, pkoi chercher des poux ds la tête ? Une femme enceinte est svent angoissée grosse ou pas alors en rajouter une couche.... :?
649
Ohio a écrit:
Pourquoi tu dis ca, au juste...?


Ca pose quelque petits problèmes mais rien d'affolant. Les monitoring sont plus compliqués et le suivi pour le diabète gesta plus précoce et poussé. En fait la vigileance est accentuée c'est tout, un peu comme quand on fait des grossesses passé 40 ans... mais ce n'est pas pour cela qu'ils trouvent quelque chose.
43 ans Sous les pins!!! 7782
tu es médecin?
649
Faustine83 a écrit:
tu es médecin?


Nous avons eu 2 enfants et j'étais présent. Le milieu médical ne nous absolument pas fait culpabiliser. L'âge de ma femme était plus un facteur à risque que son poids. Pour l'écho et le monitoring il fallait simpelement un peu plus pousser les appareils pour passer le couche de graisse mais c'est tout. Pour le diabète, elle à eu les tests de détection 2 mois plus tôt.
49 ans gagny 3067
Thestral a écrit:
Ohio a écrit:
Pourquoi tu dis ca, au juste...?


Ca pose quelque petits problèmes mais rien d'affolant. Les monitoring sont plus compliqués et le suivi pour le diabète gesta plus précoce et poussé. En fait la vigileance est accentuée c'est tout, un peu comme quand on fait des grossesses passé 40 ans... mais ce n'est pas pour cela qu'ils trouvent quelque chose.



ah bon ? :shock: alors en cas " isolé" que je suis, les monitorings n'ont jamais posés de pblm pr mes 2 grossesses et idem pr le diabète gesta.on ne pt pas dire que mon gygy se soit affolé pr ça, il se marrait presque qd je lui ai dit pt être j'allais en faire pr bb2

je pense tu vois que l'on saôule moins les quarantenaires enceintes que les grosses enceintes.

après oui les risques existent.grosse ou pas, vieille ou pas.ms qd je pense à ts ces bilans que l'on a pu me faire pdt des années (en étant pas enceinte) pr essayer de me trouver un pblm de santé.... et je ne parle pas de la thyroide
649
clelia_1975 a écrit:
je pense tu vois que l'on saôule moins les quarantenaires enceintes que les grosses enceintes.


Pourtant nous l'accent avait vraiment été mis sur l'âge. Pour le diabète gesta, ils ont du mal à l'expliqué. Pour notre premier enfant, ma femme de vait se piquer 3 fois par jour à haute dose. Pour notre deuxième enfant, elle n'a jamais eu à se piquer... comme quoi 8)

Pour les échos et monitoring on a juste eu droit à... "je vais pousser un peu l'appareil parce que la parois est épaisse"... voilà donc rien de bien stigmatisant. Les symptomes pré eclamptiques ont rapidement fait plus flipper les médecins que l'age de ma femme ou son poids.
41 ans 677
Thestral a écrit:
Ohio a écrit:
Pourquoi tu dis ca, au juste...?


Ca pose quelque petits problèmes mais rien d'affolant. Les monitoring sont plus compliqués et le suivi pour le diabète gesta plus précoce et poussé. En fait la vigileance est accentuée c'est tout, un peu comme quand on fait des grossesses passé 40 ans... mais ce n'est pas pour cela qu'ils trouvent quelque chose.


Je suis plutôt d'accord avec.

Bon ok les femmes enceintes en surpoids sont souvent saoulées d'entendre ce perpétuel discours. Mais les femmes obèses enceintes, dont je fais bien partie, sont plus exposée au complications de grossesse. Et aussi un peu le bebe. Heureusement pas tout le temps, mais même si c'est pénible, c'est nécessaire pour les sages femmes et médecins de faire passer le message, d'essayer d'aider ou du moins d'inciter les femmes à ne pas prendre 30 kg.
Après, certains pro sont trop cons, absolument non adapté, et ne trouve rien d'autre a faire que de culpabiliser sans aucun fondement.
Je pense aussi que parler du poids à un patient quand on est médecin c'est extrêmement compliquée.. Et vous imaginez même pas quand le médecin est un peu rond...
En tout cas, pour celles qui le vivent très mal : exprimez vous. Dites que vous avez compris. Ne vous laissez pas traiter comme une bête de foire bien évidemment. Mais demandez vous aussi si vous des fois, on ne se vexe ou se braque pas trop vite.

Et on oublie pas que les filles san surpoids sont aussi exposée à ça : me sœur à pris 19kg ( poids de base 45 kg.......) et elle se fait allègrement défoncée si je peux me permettre par sa conne de sage femme, qui lui a dis que c'était de l'inconscience et de la mise en danger du bebe....
On est pas la cible des gyneco et des SF parce qu'on est grosse. C'est le poids tout court qui est la cible.
Perso une solide formation en nutrition et suivi de poids dans toutes ces dimensions manquent cruellement aux médecins. Dans être formés, ça m'étonne pas que les médecins soient si nuls.

Bon après je vais me faire critiquer mais je suis ok avec certaines phrases de l'émission : les
Complications de la grossesse font peut aux gyneco qui n'ont pas le droit à l'erreur. Et une femme obèse enceinte c'est DES FOIS plus difficile à suivre. Les échos sont souvent dures à
Faire, et souvent moins fiables. Quel médecin n'aurait pas la hantise de laisser passer sa chose. Il ce n'est pas une raison pour faire de ce chouette moment un moment horrible de culpabilisation. Mais
N'empêche que c'est une réalité.
Le DG: plus de risque quand l'IMC est au dessus de 28. Bon ben depistage et traitement précise. Un DG bien suivi n'augmente que très peu les complications de la grossesse, il faut juste pas le laisser passer ! Et il faut que la femme enceinte freine sur les sucres rapides si elle en console trop ( et pas seulement les obèses, c'est valable pour toutes femmes, la grossesse créant un état favorable d'insuline résistance qui est augmentée par la prise trop importante de sucres rapides)

Hey les filles, on peut être obèse, bien dans sa peau, manger équilibre, ne pas être en carence, ne pas avoir de cholestérol, tomber enceinte rapidement, avoir une super
Grossesse de rêve sans complications.
On peut aussi avoir la poisse. Moi perso j'aime pas quand les médecins me parlent de mon poids. J'ai pris 5kg à 6 mois de grossesse et ma gyneco fait quand même la moue. Mais dans l'ensemble je sais que c'est pas pour me faire chier. C'est aussi une question de surveillance. Alors je prends un peu sur moi :)
P
42 ans Rouen 286
Moi je comprends qu'on m'indique les risques (même si j'étais déjà au courant de tout) mais ce que je ne supporte plus c'est que étant obèse on part du presupposé que c'est ma faute que je suis complètement ignorante de ma condition et que je fais evidement rien pour y remédier! En 2013 on sait bien que l'obésité c'est bien plus compliqué que ca...

Elle m'a pausé aucune question avant de me faire son discours! Sinon elle aurait su que j'ai perdu 15 kg, que je fait toujours ce que ma diet me conseillait, que je fais du sport 3 fois par semaine (encore maintenant d'ailleurs), que je suis suivi par une psy avec qui tout se passe bien!

Bref je me prends en main, je vais bien, je vis bien ma grossesse... Enfin sauf dans ces moments là...
41 ans 677
Sorry pour les fautes, je tape sur mon tel, c'est po évident ! J'espère que ça reste compréhensible
41 ans 677
Pttchou tu as totalement raison
649
opak a écrit:
J'ai pris 5kg à 6 mois de grossesse et ma gyneco fait quand même la moue. Mais dans l'ensemble je sais que c'est pas pour me faire chier. C'est aussi une question de surveillance. Alors je prends un peu sur moi :)


Pour le deux grossesses de ma femme, il y avait un suivi du poids mais les médecins n'y on jamais fait allusion... enfin di pour moi :lol:
Pour notre premier enfant, ma femme a pris 3 kilos et moi 12. Pour notre deuxième ma femme a pris 6 kilos et moi 5 8)
49 ans gagny 3067
Thestral a écrit:
clelia_1975 a écrit:
je pense tu vois que l'on saôule moins les quarantenaires enceintes que les grosses enceintes.


Pourtant nous l'accent avait vraiment été mis sur l'âge. Pour le diabète gesta, ils ont du mal à l'expliqué. Pour notre premier enfant, ma femme de vait se piquer 3 fois par jour à haute dose. Pour notre deuxième enfant, elle n'a jamais eu à se piquer... comme quoi 8)

Pour les échos et monitoring on a juste eu droit à... "je vais pousser un peu l'appareil parce que la parois est épaisse"... voilà donc rien de bien stigmatisant. Les symptomes pré eclamptiques ont rapidement fait plus flipper les médecins que l'age de ma femme ou son poids.



c'est sure qd on a sa femme qui a connu tt ça on voit les choses différemment....

en tt cas on m'a qd même dis que le diabète gesta n'était pas lié au poids de la future maman ou alors j'ai eu de la chance

pr les monitorings, j'ai tjrs eu des bb très actifs alors pas de soucis malgré ma paroi abdo épaisse

chaque cas est différent
649
clelia_1975 a écrit:
en tt cas on m'a qd même dis que le diabète gesta n'était pas lié au poids de la future maman ou alors j'ai eu de la chance


Avec ma femme nous avions posé la question et nous n'avons jamais eu une réponse claire.
41 ans 677
un exemple
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23773032
Une etude qui compare femmes enceintes obese et femme enceinte ayant subi il y a qq temps une chirurgie bariatrique et donc IMC normal. En resumé, plus de diabete gesta chez la femme en surpoids, et moins d'anémie. j'ai pris la premiere qui sortait, j'ai pas regardé tres loin, donc à moderé.

De ce que je sais (et je suis comme tout le monde hein, je peux dire des anneries :)) le surpoids est un facteur de risque connu et prouvé de diabete gestationnel. Facteur de risque, ca veut pas dire que tu vas developper un diabete a chaque grossesse (jy echappe aussi, ouf)
Apres, evidemment ce n'est pas le seul facteur, et ce qui est étudié c'est souvent l'IMC (et on sait bien que cette mesure n'est vraiment pas fine, il faudrait je pense plutot étudier, la disposition des graisses, la proportion de graisse abdominale, etc) je ne sais pas si ca a été fait.

Sinon pour les monito, je pense que la graisse abdo gene pas trop. C'est vraiment les ondes de l'écho qui ont plus de mal a passer la graisse (et pas seulement au niveau du ventre et pour les echos obstetricales, c'est pas évident de faire une echo cardiaque a une personne en fort surpoids, on voit aussi bcp moins bien)
Perso, on voit pas top quand on me fait l'écho, mais a part dans les cabinets spécialisées ou ils ont du matos qui coute 2 porsches. La, les images sont bien :) d'ailleurs je pense qu'il faut un peu anticiper ca quand on prend les RDV pour les échos, ca évite le drame qu'on voit souvent écrit dans ce forum, des futurs mamans qui reviennent en pleurs de cette echo qui est sensée etre juste merveilleuse.
Alala que de prise de tete quand meme :) et apres, ya toujours quelqu'un pour te sortir"ah oui mais n'oublie pas que la grossesse n'est pas une maladie..." quand on voit comme c'est médicalisé... enfin c'est un autre débat!
49 ans gagny 3067
Thestral a écrit:
clelia_1975 a écrit:
en tt cas on m'a qd même dis que le diabète gesta n'était pas lié au poids de la future maman ou alors j'ai eu de la chance


Avec ma femme nous avions posé la question et nous n'avons jamais eu une réponse claire.


dixit mon gygy .....
B I U