Miss_Tofu a écrit :

Echo a écrit :Question :

Comment les marques de maquillage qui affichent ne faire aucun test sur les animaux savent si les composants de leurs produits sont inoffensifs ou non ?

Elles utilisent des méthodes substitutives et testent les produits sur des volontaires.

PetShopGirl a écrit :Je voudrais seulement rajouter que souvent on trouve la mention "produit fini non testé sur les animaux", ce qui voudrait dire que le produit non fini l'est, en toute logique (??).

Echo a écrit :

Miss_Tofu a écrit :

Echo a écrit :Question :

Comment les marques de maquillage qui affichent ne faire aucun test sur les animaux savent si les composants de leurs produits sont inoffensifs ou non ?

Elles utilisent des méthodes substitutives et testent les produits sur des volontaires.

Ces methodes substitutives sont issues de recherches dont certaines (la plupart) ont été faites sur les animaux.
D'autre part... certaines marques admettent (si on pose la question en insistant bien) se servir de tests effectués par d'autres labos. (c'est mieux que de refaire les tests mais c'est tout de même pas le perou !)

Comme le precise si bien Loveadict, les labos de recherche travaillent sur des animaux elevés seulement dans ce but. (moi c'est une copine qui bosse dans un grand labo pharmaceutique) La situation n'en est pas moins triste pour autant, mais elle repond tout de même à une certaine necessité.

Bien que les abattoirs soient controlés, on a vu à plusieurs reprises des documentaires prouvant que l'elevage puis l'abattage ne se faisaient pas toujours dans des conditions respectueuses.
Pire encore* : quand on voit la quantité de viande perimée, jettée tous les jours par les supermarchés occidentaux (alors que dans le même temps des gens ont faim et pas seulement en Afrique), il y a de quoi être degoutté !

Nous vivons dans une société de consommation ! Il y a beaucoup de choses qui sont très choquantes et sur lesquelles nous ne pouvons intervenir. Il n'y a pas de contradiction à manger de la viande et acheter des produits non testés sur les animaux. Il s'agit simplement de faire la part entre ce qui est necessaire et ce qui est superflu !

lauragodsavethequeen a écrit :Moi aussi je suis allé sur PETA. ( perso chui une fan de HappyTreeFriends mais peta jpeux pas supporter)

Manger de la viande c'est dans la nature humaine, on peut pas empecher ça . On ne peut pas boycotter la viande , ce serait comme boycotter notre nature.

Mais on peut toujours interdire les produits testés sur animaux, les foururres etc.... De plus la mort des animaux déstinés à l'alimentation est bien différentes de celles des animaux qu'on trouvent sur PETA.

Miss_Tofu a écrit :Non non, il existe des normes strictes à ce niveau et les associations qui les recensent sont très sérieuses. Les marques que j'utilise n'utilisent pas de composants achetés à des labos pratiquant des tests sur les animaux.
Je voulais souligner le fait qu'un certain nombre d'experimentations ont déjà été faites. Et qu'elles servent. Aucune marque ne peut sortir "blanche comme neige".

Elevés pour ça certes, mais ça ne fait pas d'eux des animaux différents des autres.
Ce qui est different, c'est qu'il ne s'agit pas de faire de la recherche sauvage. Les biologistes qui pratiquent ses experimentations prennent souvent soin d'eviter toute souffrance inutile. Du moins ils essayent.

Dans mon optique la viande est superflue... Je savais que tu allais dire ca Mais l'être humain est omnivore...Je trouve que la société de consommation a bon dos, c'est un argument qui permet de justifier beaucoup de choses, et je ne parle pas que de la consommation de viande. Les sdf sont le résultat de la société de consommation, idem pour la pollution. Si personne ne fait rien sous prétexte que "c'est comme ça", alors rien n'avancera c'est certain.
Non, la société de consommation n'a pas bon dos dans la mesure où c'est un fait et non un argument.
Si tu consideres que c'est seulement un argument, alors tu n'as pas l'entière conscience du desastre parce que tu minimises. On peut balayer un argument par un autre, pas la gravité de cette situation.
Il n'est pas inutile que chacun fasse "ce qu'il peut" à son niveau pour changer les choses. Mais pour qu'il y ait un resultat un jour, il va falloir passer à la vitesse superieure : ce n'est pas un combat, c'est une croisade. Pas une revolte : une revolution !

lauragodsavethequeen a écrit : Manger de la viande c'est dans la nature humaine, on peut pas empecher ça . On ne peut pas boycotter la viande , ce serait comme boycotter notre nature.
On ne peut pas changer ce que nous sommes, de plus être végétarriens c'est pas une partie de plaisirs....

lauragodsavethequeen a écrit :ps: les Indiens ils n'ont peut être pas assez d'argent pour s'acheter de la viande ( je demande ça juste au passage , pour savoir )