En m'ennuyant sur le net, je cherchais des calculateurs de silhouettes, bon après avoir conclu que j'étais à la fois rectangle, banane, sablier, poire et huit :lol: ,
je suis tombée sur un lien " absi calculator", donc apparemment c'est un indice, du même genre que l'IMC, à la différence qu'il prend en compte le tour de taille en plus, le résultat obtenue donne un chiffre : 1 étant un risque pour la santé normal ( mort prématurée) et 2 un risque de mort prématurée doublé...
J'ai lu en diagonale, mais apparemment pour arriver à cette algorithme ils ont mené une étude sur 14 000 personnes... Pour dire qu'ils ont l'air d'y avoir mis les moyens, mais je n'ai pas poussé plus loin mes recherches sur la fiabilité de cet indice, c'est pour ça que j'ouvre un débat là-dessus, aussi!
http://scitechdaily.co...s-early-death-better-than-bmi/
Sinon si ça vous intéresse de connaitre le votre:
Pour mesurer sa taille :
http://www.myhealthywa...surement-guidelines/index.html
voilà une version simplifiée :
http://www.absi-calculator.com/
et une plus complète :
http://www-ce.ccny.cuny.edu/nir/sw/absi-calculator.html
C'est surtout ces mesures qui donnent le risque, par rapport à 1 ( un risque normal), genre 0.9 c'est -10% de risque et 1.1 donc +10% de risque :
Relative risk from BMI**: 1.2
Relative risk from ABSI**: 0.7
Relative risk, BMI+ABSI**: 0.9
J'ai mis mes scores pour illustrer, donc d'après ce machin :lol: , malgré mon IMC de 39, bah j'ai un risque de mort prématuré en-dessus de 1 si on tient compte de l'ABSI donc voilà :shock:
Donc ça fait quand même un peu relativisé, par rapport à ce fichu IMC qui nous met vraiment dans des cases, même à certains médecins pour qui dès que l'imc affiche obésité on va mourrir dans la semaine ...
Aussi, de fait, une personne avec un poids "normal" peut tout à fait avoir un indice très élevé!
Après ça reste un outil standardisé, à prendre avec du recul tout de même!
Vous en pensez quoi vous? Plutôt positif, négatif? Ou les deux?
Un pas en avant ou un pas dans le mur? :lol:
Ah voilà l'étude en question :
http://www.plosone.org...10.1371%2Fjournal.pone.0039504