43 ans
très au sud
7915
Poirier a écrit:
et hop un joli jugement... ce qui a été dit avant toi n'avait donc aucune argumentation, nous avons donc du avoir une hallucination collective sur les questions et les lignes écrites en réponse avec... des arguments! Mais bon tout va bien ta Parole arrive et balaye toutes les autres tel Moïse fendant les eaux...
Poirier a écrit:
alors le retour du comeback d'un scoop pour toi Poirier: non personne ne doit rien à personne ici. Personne n'est obligé de répondre à personne et si l'auteure ne veut pas donner certains détails (qui pourraient la rendre reconnaissable ou pour quelque raison que ça soit) c'est son droit. Non un débat et son avancée n'est pas un dû, une réponse non plus! Bienvenue dans le monde des forums, ne t'en déplaise.
Poirier a écrit:
là bonne question! surtout sur le "t'y associes tu" qui ne nécessite pas de connaitre la remarque "
"elle lui a dit un peu trop directement ce qu'elle pensait de son comportement vis à vis des enfants dc le résultat..." donc ce qui importe c'est que l'enfant et l'éducation sont bien au centre.
Au passage Clélia, a t elle fait cette remarque devant ton enfant?
Poirier a écrit:
encore un beau jugement de valeur facile quand au final on sait peu de choses de la situation, ou comment faire exactement ce que l'on reproche aux autres... que sais tu de cette femme pour la juger ainsi et balayer son rôle de grand mère comme négligeable? oO
Poirier a écrit:
entre lui et elle oui c'est normal.
Mais interdire à un grand parent de voir ses petits enfants là par contre c'est illégal.
Et quand les idées sont monnayables et se calculent en cout de garde... sans commentaire!
Poirier a écrit:
voyons voir... se montrer extrême dans ses propos, menacer de faire des choses illégales, menacer de divorce ce n'est pas grave.... hop on oublie que l'autre a envisagé de se séparer et hop comme de rien n'était.
Poirier a écrit:
j'ose espérer que tu parles du seul camps à prendre dans ces cas là: celui de l'enfant et de son équilibre mais mon petit doigt me dit que de un tu penses surtout au mari et de deux tu vas sauter sur ma remarque pour dire "mais bien sur que je parlais de l'enfant!" ou variante "le camps du père qui est celui de l'enfant" dont il est clair que pour son équilibre il faut illégalement l'empêcher de voir sa grand mère...
... Après une salve épidermique -au début du sujet- de protestations basiques contre le mari forcément fautif (un peu comme d'habituuuuuuude..) sans chercher à voir plus loin....
et hop un joli jugement... ce qui a été dit avant toi n'avait donc aucune argumentation, nous avons donc du avoir une hallucination collective sur les questions et les lignes écrites en réponse avec... des arguments! Mais bon tout va bien ta Parole arrive et balaye toutes les autres tel Moïse fendant les eaux...
Poirier a écrit:
J'ai noté tout de même que "le chat" ne parvenait pas à faire évoluer le débat. Et quel est-il?
Tu dois bien avoir un avis sur cette critique de "mamie" envers ton mari!
Tu dois bien avoir un avis sur cette critique de "mamie" envers ton mari!
alors le retour du comeback d'un scoop pour toi Poirier: non personne ne doit rien à personne ici. Personne n'est obligé de répondre à personne et si l'auteure ne veut pas donner certains détails (qui pourraient la rendre reconnaissable ou pour quelque raison que ça soit) c'est son droit. Non un débat et son avancée n'est pas un dû, une réponse non plus! Bienvenue dans le monde des forums, ne t'en déplaise.
Poirier a écrit:
Quelle était sa critique? T'y associes-tu?
là bonne question! surtout sur le "t'y associes tu" qui ne nécessite pas de connaitre la remarque "
"elle lui a dit un peu trop directement ce qu'elle pensait de son comportement vis à vis des enfants dc le résultat..." donc ce qui importe c'est que l'enfant et l'éducation sont bien au centre.
Au passage Clélia, a t elle fait cette remarque devant ton enfant?
Poirier a écrit:
Déjà, de quoi je me mêle? C'est à vous (ton mari et toi) de décider de ce que vous faites.
Que ta mère se propose pour donner un coup de main : ok.
Mais attention à ce qu'elle... "reste à sa place"... et ne s'impose pas en se croyant indispensable mouarf!
Que ta mère se propose pour donner un coup de main : ok.
Mais attention à ce qu'elle... "reste à sa place"... et ne s'impose pas en se croyant indispensable mouarf!
encore un beau jugement de valeur facile quand au final on sait peu de choses de la situation, ou comment faire exactement ce que l'on reproche aux autres... que sais tu de cette femme pour la juger ainsi et balayer son rôle de grand mère comme négligeable? oO
Poirier a écrit:
Si elle descend ton mari, dénigre ses idées, c'est normal qu'il souhaite mettre de la distance!
entre lui et elle oui c'est normal.
Mais interdire à un grand parent de voir ses petits enfants là par contre c'est illégal.
Et quand les idées sont monnayables et se calculent en cout de garde... sans commentaire!
Poirier a écrit:
Pour moi en définitive celà n'est pas grave puisque tu viens confirmer que ton mari est finalement d'accord d'accepter l'aide de ta mère pour garder vos enfants pour 1 journée/semaine.
voyons voir... se montrer extrême dans ses propos, menacer de faire des choses illégales, menacer de divorce ce n'est pas grave.... hop on oublie que l'autre a envisagé de se séparer et hop comme de rien n'était.
Poirier a écrit:
Reste : brouille entre eux 2 ; là j'espère que tu sauras quel "camp" choisir.
Mais plus important à considérer : mésentente conjugale : Voilà le chantier en cours.
Mais plus important à considérer : mésentente conjugale : Voilà le chantier en cours.
j'ose espérer que tu parles du seul camps à prendre dans ces cas là: celui de l'enfant et de son équilibre mais mon petit doigt me dit que de un tu penses surtout au mari et de deux tu vas sauter sur ma remarque pour dire "mais bien sur que je parlais de l'enfant!" ou variante "le camps du père qui est celui de l'enfant" dont il est clair que pour son équilibre il faut illégalement l'empêcher de voir sa grand mère...