Vouloir dominer: est-ce anormal pour un homme ?

inconsciemment et de façon "génétique" lorsqu'elle a un rapport sexuelle la femme recherche le "meilleur" mâle possible qui lui assurerait la meilleure descendance. Afçin d'être sûr d'avoir un enfant fort (et c'est une loi immuable dans la nature) le père doit afficher des caractéristques rassurantes pour la femelle : la force physique, l'assurance, la virilité, apporter un sentiment de sécurité à la famille, des signes de bonnes santé ... Ainsi, la femme est (insconsciemment je le répète) attirée par l'homme qui affiche une certaine domination , ou au mons une maîtrise de son environnement. Quant à l'homme, biologiquement (et insconsciemment) aussi il tente de répondre à cette attente. De plus, son objectif en tant que mâle est de perpétuer l'espèce et donc de féconder le plus de femelles possibles. C'est pour cela qu'il n'a pas de scrupules à "tirer sur tout ce qui bouge " (je sais c'est pas super élégant, mais je truve la métaphore de la chasse assez révélatrice).
Ca ne m'étonne donc pas que l'homme est envie de dominer la femme. Mais les comportements peuvent tout à fait s'inverser. Là où il y a de la gène il ya pas de plaisir.
Personnellement, je ne vois aucun problème à ce que la femme soit "sur" moi. Mais si "techniquement" c'est peut-être moins plaisant. Par contre, c'est vrai que j'aime bien la position de la levrette (qui, je trouve, est très symbolique de la position dominante du mâle). Je sais pas pourquoi mais c'est super efficace. Et pourtant je suis loin d'être macho (ou cowboy ;) ).
J'aurais d'ailleurs une question pour les filles du forum (je pense qu'à peu près tous les mecs sont POUR la levrette !) : aimez-vous cette position justement ? Est-ce qu'elle vous procure du plaisir ? Et n'est-elle pas justement trop dévalorisante pour la femme.

PS : ça me rappelle le film "La guerre du feu" de J-J Annaud où les protagonistes passent dans une scène de la position de levrette à celle du missionaire. Dans le débat qui avait suivi le film (c'était "Les dossiers de l'écran", il ya une quinzaine d'années ... ça nous rajeunit pas tout ça :( ), un éminent scientifique (anthropologue, historien ou paléonthologue ... je sais plus) avait déclaré que c'était un signe important d'évolution de la race humaine (au sens darwinien du terme) ... ça laisse songeur !!!!