qu'est ce qui vous a décidé à vous marier?

chloeecamille a écrit:

tout pareil sauf que je lui ai demandé sa main au bout de deux et demi ;)

Loveadict a écrit:

+1;
tout pareil, je dirai pas mieu que chloecamille pour les raisons;
suaf quue nous, très tôt dans notre ralation on a parlé mariage, et que après deux an et demi, on a annulé une fois, et que j'ai pas encore réussi à faire le pas...peut être cet hiver...

Ce qui m'a décidé à me marier ? Rien :lol: , je ne me suis jamais mariée, je vis avec un homme qui ne s'est jamais marié non plus (il a longtemps vécu en couple et a eu des enfants).

On ne ressent pas le besoin d"officialiser", peut-être qu'on a peur quelque part de tomber dans la routine, l'acquis, je sais pas. Je ne pense pas qu'on se mariera, on est bien comme ça ;)

athanyaw a écrit:

Je ne comprends pas ... :-k

Tu es mariée religieusement mais pas civilement ? Tu veux dire que vous vous êtes engagés l'un envers l'autre, devant Dieu, mais tu ne parles pas du mariage religieux tel qu'on l'entend habituellement, hein ? (Je parle du mariage à l'église "classique")

Parce que on pourrait croire à première vue que vous êtes mariés religieusement avant le mariage civil, et ça, c'est pas très légal ....

wizou a écrit:

Ah bon? Qu'est-ce que la loi vient faire là dedans? Je pose la question, parce que je suis super étonnée!! Qu'es-ce que ça peut faire qu'on se marie à l'église et pas à la mairie? Le mariage religieux est reconnu par la loi? J'y comprends rien!!

wizou a écrit:

non c'est pas à l'eglise, on est marié religieusement mais ma religion n'est pas reconnu par l'etat

Cessile a écrit:

et bien, le mariage religieux doit obligatoirement intervenir après le mariage civil

Selon l'article 433-21 du code pénal, un prêtre qui procède à un mariage religieux sans avoir l'acte de mariage établi par l'officier d'état civil, risque six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.

et non, le mariage religiex n'est plus reconnu par la loi, depuis 1791 ! En gros, être marié à l'église mais pas à la mairie, revient à ne pas être marié du tout selon la loi française.

Après, un couple étranger qui s'est marié selon la loi de lson pays, et qui viendrait s'installer en France sera considéré comme marié, en regard des règles du droit international privé.[/b]

athanyaw a écrit:

Mais c'est un mariage qui a de l'importance pour vous, mais vous n'êtes pas reconnu légalement comme mariés par la loi, c'est bien ça ?

ben pour nous c'était plus une évidence d'autre chose en faite, on s'aime trèa très fort et puis on veut officialiser les choses quoi, et pour moi une excellent occasion pour réunir toutes ma famille même celle qui et au states et en haiti. Je suis la premieres filles de mes parents à se marier et avoir un enfant et puis j'aodre faire la fête j'ai vraiment hae d'y être alors quand philippe m'a demander ma main, on en avait parler déjà il ya deux ans quand j'étais enceinte mais la j'ai résister longtemps :lol:

wizou a écrit:

Ben je comprend encore moins pourquoi les pretres auraient une amende vu que cest pas reconnu..

wizou a écrit:

voila on est marié religieusement donc "symboliquement" mais c'est pas reconnu legalement

ya des raisons historiques/symboliques et pratiques pour le mariage civil d'abord et religieux après en fait.
D'abord, la loi est au dessus de la religion, puisqu'on est dans un état laïque. Sauf qu'au départ, on a beau dire laïque, dans l'idée des gens, l'autorité suprême restait Dieu. Donc on a mis la loi avant que ce soit dans les textes ou dans l'ordre chronologique. On se marie donc d'abord civilement.
Ensuite maintenant on a l'informatique. Mais pendant très longtemps ça n'a pas été le cas (et même maintenant, c'est pas exactement la joie pour récupérer des données).
Or il y a des intérêts dans le mariage autres que l'amour... Surtout si on est un escroc... Donc il est important de savoir si une personne est mariée ou non.
On a les témoins pour ça : ils sont sensés pouvoir attester qu'il y a eu mariage, notamment au mariage frauduleux qui pourrait avoir lieu après.Et on publie aussi les bans pour ça : que toute la communauté en soit informée et puisse éventuellement réagir. Sauf que dans un monde relativement peu mobile jusqu'à il y a peu, il suffisait de changer de région, on laissait les témoins derrière, les bans étaient publiés mais personne de notre connaissance ne pouvait les lire... et hop, on se mariait. Rien de vérifiable : les registres des églises étaient très mal tenus. Avec le mariage civil, où on doit vérifier l'identité de la personne et son état civil, même "loin", cela permettait d'éviter des magouilles de ce genre.

Officier un mariage religieux sans que le mariage civil ait eu lieu est nul sur le plan légal, mais dans l'esprit des gens qui croient, ça reste valable. Avec donc les complications qui peuvent en découler, surtout quand le divorce n'est pas autorisé par la religion... Imaginons une personne qui épouse religieusement d'abordc un escroc à la dot (par exemple), qui est déjà marié par ailleurs. La personne s'engage sans connaissance de cause. Sauf qu'aux yeux de la religion, elle est mariée. Et quand elle apprend l'escroquerie, ben si le divorce est interdit dans la religion, cette personne, si elle est très croyante, est perdue. Il y a bien l'annulation, qui est possible. Sauf que si l'autre est marié uniquement civilement par ailleurs, c'est compliqué à obtenir. Ou encore si un enfant est né du mariage religieux, l'annulation fait de l'enfant un batard, ce qui était très mal accepté, etc. Enfin bref, c'est le bordel. Donc on colle une amende à ceux qui officient pour éviter les complications derrière. (c'est moins courant maintenant, mais bon...). Voila

Aux Etats-Unis, c'est l'inverse : pour que le mariage civil soit validé, il faut qu'il y ait un représentant d'une religion (ou un juge de paix si les gens sont athées) qui signe l'acte de mariage. C'est dans l'optique de valider la volonté des mariés à s'engager, là.

Enfin bref, il y a diférentes façon d'appréhender le problème quoi.