LCD ou plasma ?

Un article que je viens de lire :Ecrans LCD ou Plasma, quel téléviseur choisir ?
MAJ 02/01/2007

En matière d'écrans plats, deux technologies se partagent aujourd'hui le marché.
Bien que leurs designs soient souvent similaires, les téléviseurs Plasma et écrans LCD se différencient techniquement.
Les LCD atteignent des tailles jusqu'ici réservées aux Plasma. Parallèlement les prix des Plasma baissent... Revue simplifiée et sélection de matériel pour y voir plus clair...

Les Ecrans LCD, plus économes

Les écrans LCD son plus adaptés aux téléviseurs les plus petits (entre 33 et 107 cm) alors que le plasma est réservé aux grands écrans de 82 à 160 cm de diagonale. Souvent moins chers, car plus petits, les écrans LCD peuvent, néanmoins atteindre des prix supérieurs au plasma dans des tailles équivalentes. Par ailleurs, les écrans LCD consomment moins d'énergie en raison de leur taille et de leur refoidissement "naturel".

Les avantages du LCD :
-

Des prix plus abordables : si vous manquez de recul, il existe des LCD de tailles inférieures aux Plasma, pour des prix logiquement plus accessibles.
-

Longévité et économie d'énergie : ils consomment 30% d'énergie de moins que les Plasma et sont insensibles à la "brûlure d'écran" (usure des pixels) qui touchent les Plasma au bout d'une dizaine d'année.
-

Légers et moins fragiles : les LCD sont revêtus de matériaux polymères souples. Ils sont donc plus légers et plus facilement manipulables.
-

Une image stable : contrairement aux Plasmas, les pixels des LCD ne scintillent pas.

e

Les Ecrans Plasma, une qualité incontestable

Plus performant sur la luminosité, le contraste et les couleurs, le Plasma se distingue nettement du LCD en matière de qualité d'image. Garantissant une longévité plus importante, les écrans plasma ne connaitront pas de détérioration progressive de l'image tels que la connaissent les LCD.

Dans un écran Plasma, une structure de pixels composées de gaz encapsulé dans du phosphore, est emprisonée entre deux plaques de verre. Par tension électrique, le gaz prend une texture appelée "Plasma", émettant des ultraviolets qui se changent en lumière colorée lorsqu'il frappent le phosphore de la capsule.

Les avantages du Plasma

Des écrans géants : 106 cm, 127 cm...En attendant que ces formats de se popularisent dans les modèles LCD, le Plasma reste la solution "grand écran plat"
Un contraste exceptionnel 10000:1 : soit environ 10 fois plus qu'un LCD
Une image fluide : sur un plasma, pas de latence. Le pixel est allumé ou est éteint, il ne "bascule" d'une couleur à une autre. L'image est homogène.
Aucune interférence magnétique : vous pouvez installer vos appareils ménagers à proximité sans crainte d'interférence.

En Bref...

Choix cornélien que de trancher entre un plasma ou un LCD ! En résumé, le LCD est moins cher, plus économe en énergie mais il est plus petit et la qualité d'image est moindre. Le Plasma offre quant à lui une qualité d'image haute définition, est idéal pour un grand écran mais est plus onéreux

Ben oui, choix cornélien, c'est pour ça que je poste ](*,) ](*,) :puppydogeyes:

Et les contradictions en couleur vert n'arrangent pas les choses pour la longévité;

La source

Thyselle a écrit:

Non, c'est l'inverse, c'est le lcd qui a ce défaut, un plasma, tu peux le regarder en haut en bas, sur les cotés à 90] sans problème comme un analogique, si tu as un plat pour ton ordinateur, tu peux le constater; Si je retrouve la fiche technique la dessus, je te la remettrais ici, ;)
pour info, ce sera pas pour mon salon.

Ganateme1er a écrit:Petite précision éditoriale, je pense que tu confonds avec le rétroprojecteur, ou la loupe agrandissante.

pour moi le choix a ete rapide , plasma . l'angle de vision sur un lcd etait a l'epoque minable. (aujourd'hui cele c'est bien ameliore) . ensuite la qualite d'image. j'ai un ami qui a achete un lcd a l'epoque est on etait assez cingle pour ammene notre materiel cote a cote pour comparer.....;et la il a vite dechante avec son lcd. l'angle de vision etait nul , mais au niveau des couleur c'etait le jour et la nuit . le contraste je n'en parlerai pas. je precise que l'on avait teste tout cela en hd .apres j'avoue qu'il faut avoir l'oeil sur l'ecran pour voir la difference.apres pour les brulures d'ecran , le mien a un dispositif qui evite le probleme. la dure de vie des plasmas est longues maintenant (malgre ce que la legende affirme ou les vendeurs des magasins soit disant specialise.)

sinon, il ne faut pas hesiter a comparer deux ecran dans les magasins. mais j'insiste avec la meme source (film dvd par ex) mais surtout la meme connectique (a la fnac ce sont les champions pour brancher un ecran en hdmi et mettre a cote un autre modele en peritel.).a savoir que le plasma apprecie mieux la connection hdmi (sur le mien la connection peritel fait que le rafraichissement de l'image est lente ????)de toute façon en HD la connection est vite regle:HDMI.

pour l'histoire de la tnt, je dirai que ça peut etre un gros plus. mais voir alors si le tuner est compatible tnt hd.....ce qui est moins sur. la tnt hd etant encore seulement en test, ce n'est pas imperatif, mais avec un ecran de cet taille et de ce prix mieux vaut anticiper.

j'espere avoir repondu un peu au schmilblick. ;)

Mon homme travaille à la Fnac, je lui demanderai :)

La dernière fois qu'on en a discuté, il m'a dit que le Plasma c'est plus pour les gros écrans (au dessus de 82cm me semble)

Ensuite, autant LCD que Plasma font des progrès pour séduire donc je dirai que plus le temps passe plus ça devient kif kif (forcément pour attirer les clients ils boostent leur points faibles ect...)

Je dirai aussi que ça depend de ce que tu vas regarder et quelle est ta source... Parce que de l'analogique sur un plasma 110cm ... C'est très moyen !
Avoir un super écran c'est bien mais pouvoir regarder des programmes en bonne qualité c'est mieux :)

Personnellement, je te conseillerai Samsung (mon chéri a travaillé un moment aux produits techniques de fnac.com) c'est une des meilleures marques en écran plats :D

J'espère t'avoir aidé un peu :)

Oui Ces bien dans les ecran plasma quon trouve les plus grande taille. LG vien de sortie un ecran de 168 cm sur le marché ce ki et immence.

Chouppy a écrit:

pour travailler dans la vidéo, par la vente de télé hein ce que je pourrais en dire, c'est que pour en avoir vu plus d'un des écran LCD samsung, ce n'est franchement pas ce que j'achèterais si je voulais me faire plaisir... Mais ce n'est que mon avis à moi d'après ce que j'ai pu constater en magasin et chez les personnes qui en avaient un !

Bon je ne sais pas si je suis trop puriste ou quoi mais pour voir des écrans LCD et plasma partout autour de moi (je travaille dans l'audiovisuel, dans la postproduction, montage etc etc etc) eh bien désolé, mais pour ma part, la seule bonne qualité d'images est encore et toujours celle du bon vieux tube ! Certe ça prend de la place, mais c'est pourtant bien celle qui n'a pas de fioritures !

Je m'explique sur les plasmas ou les lcd, si on regarde un dvd pas trop de soucis, l'image étant clean, souvent belle, peu de défauts, hormis si l'encodage du dvd est de mauvaise qualité à la base. Je parle surtout des mouvements de caméras trop brusques ou des scènes dans l'osbscurité qui va faire apparaître des petits carrés (des pixels) très légers, mais ils sont là quand même ! Je trouve ça très laid ! Sur un bon vieux tube hormis encore une fois si le dvd n'est pas de bonne qualité, on n'aura jamais ça sur un plasma ou un lcd on l'aura assez fréquemment !

Quant à la réception tv, eh bien je trouve l'image souvent trop bruité, avec du grain, qui n'est dans notre milieu pas gage de bonne qualité ! en gros ce n'est pas net !

On a bien effectivement des lcd pour les moniteurs dans les salles de montages, des plasmas dans les salles de projections, mais si on veut vérifier la qualité d'une image et sa netteté on vérifie encore et toujours sur un bon vieux tube cathodique. Alors chez moi tant que mes deux tv à tube marchent pas question de changer !

Cependant pour en avoir encore vu la semaine dernière, je conseillerais plutot un lcd, qu'un plasma, la qualité est meilleure et moins bruité et les écran phillips que j'ai pu voir étaient de loin les meilleurs niveau qualité d'images ! Mais là encore ça n'est que mon observation perso.

Je passe ma journée à vérifier la qualité d'images des programmes qui vont partir en diff (je ne sais pas si c'est gage de qualité) mais j'ai l'oeil affuté je pense donc pouvoir un minimum me mouiller :D

On a un plasma 107 cm depuis un an, et on en est super contents (en fait c'est le 2e). Pour nous pas de souci d'image, même si on ne regarde pas forcément bien en face. On a aussi le câble, c'est peut-être pour ça qu'on n'a pas de souci d'image (j'en sais rien, j'y connais rien ! :lol: ).

Ce que je sais c'est qu'avant j'avais parfois mal à la tête en regardant la télé et jamais depuis qu'on a cet écran. Je trouve aussi qu'elle est très agréable à regarder.

Par contre un petit détail qui a son importance : le vendeur nous a bien précisé qu'il ne faut jamais transporter un écran plasma à plat, mais toujours debout, sinon c'est télé foutue quasi garantie à court terme.

C'est ce qui nous est arrivé avec le 1er écran acheté en août 2006. On l'a acheté en Bretagne, le vendeur nous l'a installé à plat dans le coffre pour le voyage. Il a marché jusqu'à début décembre 2006 et paf ! Plus rien ! Comme il était sous garantie et qu'on l'avait acheté dans un hyper, on s'est adressé au SAV près de chez nous et on nous l'a échangé gratuitement. Et là le vendeur a bien précisé que le transport à plat avait probablement été la cause de la mort du 1er écran... :?

Patty a écrit:


En même temps c'est peut être moi qui est trop perfectionniste, j'aime pas les défauts... Peut être que le câble y fait, parce que le sattellite engendre aussi pas mal de petits défauts quand ça "saute", bonjour les petits pixels de ci de là !

Bon si fallait vraiment choisir parce que le tube ne se vendait plus... Eh bien je dirais LCD en dessous de 107 cm et au delà effectivement mieux vaut un plasma !

Quant au retroprojecteur, à moins de l'installer dans une salle sans fenêtre, pour en faire un home cinéma, mieux vaut éviter pour un usage quotidien et pour la tv...

D'après zom qui s'y connait mieux que moi, il vaut mieux un LCD pour les petits écrans car la définition d'image est meilleure et un plasma pour les grands écrans.

Alors Ganatème ? Tu vas en avoir une grande ou une petite ? :lol: :peur:

Patty a écrit:

Heu, tu parles bien de télé , là, car tu me sèmes un doute :lol:
En parlant d'écran, n'est ce pas Patty, hum hum, je suis plus orienté vers les 105, 110, 120,4/3 uniquement et j'ai une petite préférence pour le plasma, pour la qualité d'image, et de plus les plasma ont des prix plus attractifs maintenant que dans le passé. Les lcd, y a toujours ce problème d'angle de vision, je le vois déjà là pour mon écran d'ordi, c'est un 20pouces 4/3 (sonic).
Je vais me décider dans les 15 prochains jours.
Petit H.S., comme je vois que tu es rentrée de vacances, j'aimerais avoir ton avis sur ce Topic

On a pris un plasma. En fait, on devait prendre un LCD, puis on s'est pas mal renseigné. Le vendeur de la Fn*c nous a dit qu'il valait mieux un écran plasma pour nous car on fait que de la télé et des DVD (on ne compte pas l'utiliser avec la crétinbox et autres trucs informatique, il parait que dans ce cas, mieux vaut pencher pour un LCD).

Il a la TNT intégrée, il est très grand (il a fallu qu'on regarde le recul qu'on avait pour la taille).