40 ans
5932
Comme la justice n'est que ce qu'elle est et qu'elle n'est pas parfaite (loin s'en faut), m'est avis qu'on devrait enfermer les pédophiles supposés le temps que les victimes puissent décider elles-mêmes de la "réparation" (si ça se réparait....) qui leur conviendrait le mieux.
Après tout, il reste des pédophiles comme le père de mon ami en liberté parce qu'un imbécile de juge a décidé qu'il n'était pas coupable (ben voyons). Si mon ami n'avait pas résisté à son envie de le tuer qui aurait eu des problèmes ? On ne se serait sûrement pas dit que pour avoir une réaction pareille il fallait qu'une erreur ait été faite et que l'innocent soit en fait coupable. Eh oui, parce que, croyez-le croyez-le pas, le jour du procès c'est le procès de mon ami qui a été fait. C'est lui qui se tenait devant des gens qui ne le croyaient pas, devant des membres de la famille qu'il n'avait pas vus depuis que sa mère avait fuit avec lui pour le protéger et qui le regardaient avec un air accusateur. C'est devant lui également qu'est tombée la sentence "non coupable", autrement dit "tu es un menteur".
Dans quelle mesure des gens qui ont plus qu'une paille dans l'oeil sont-elles aptes à juger, à décider de ce qu'il s'est produit ou non et de quelle "punition" est appropriée ou non ?
Il y a de quoi perdre espoir en la Justice. Il y a de quoi penser que tous les juges sont incompétents, même si c'est faux et même si l'erreur est humaine. Et il y a de quoi, du coup, vouloir faire justice soi-même.
Après, chacun choisit de comprendre, de pardonner ou d'en vouloir à son violeur toute sa vie. Mais une chose est sûre, la Justice n'est pas apte à se prononcer sur ce genre de cas sans faire d'erreurs parce qu'elle ne sait pas ce qu'il s'est passé, parce qu'elle ne sait pas ce qu'un enfant aura pu occulter, ce qui l'handicapera pendant toute sa vie, et ce qui lui fera du bien ou non. Si la Justice n'est pas apte à cela, qu'elle s'abstienne et laisse aux gens qui savent vraiment (et qui ne feront pas d'erreurs s'ils punissent eux-mêmes leur propre violeur) la possibilité de se faire justice elles-mêmes là où elle s'est trompée.
Des pédophiles qui courrent parce qu'un juge les a jugés non coupables (et des innocents en prison parce que tout était contre eux) vous croyez qu'il y en a combien ?
La castration (physique ou chimique), la peine de mort, la compréhension, la réhabilitation, etc. Tout ça ça n'aidera pas tout le monde, chacun a besoin d'une issue qui lui corresponde.
Maintenant, j'ai envie de dire une chose : faire preuve de compréhension c'est très bien, hein, c'est très noble. Mais quand on est victime, qu'on a deux frères et une soeur pour lesquels on s'est sacrifié (comme l'a fait mon ami) pour qu'ils ne soient pas abusés à leur tour, vous pensez qu'on peut accepter que la Justice ait décidé de laisser partir un pédophile ? Vous pensez qu'on peut se dire qu'il a droit à une deuxième chance ? Vous pensez que vous pourriez rester là sans chercher à les protéger ?
Sans avoir de frères et soeurs, pensez-vous pouvoir vivre en paix avec l'idée que d'autres enfants puissent subir la même chose que vous ?
Porter plainte, c'est bien. C'est très bien. Mon ami a attendu six ans son procès. Six longues années pendant lesquelles son violeur était en liberté (même pas surveillé, hein, non rien du tout). Six années pendant lesquelles il aurait pu violer encore combien d'enfants ?
Toutes ces questions, ce sont des questions qui comptent. Des questions vraies. Ce n'est pas du "en théorie" ou du "ressenti", ce sont de vrais risques. Mon ami vit avec ces questions et la peur de revoir son violeur (qui, comme si de rien était, voulait reprendre contact avec lui après le procès !) parce qu'il sait que s'il le revoit il le tue et que c'est lui qui portera les conséquences de ce "juste retour des choses".
Je n'arrive même pas à comprendre comment il fait, lorsqu'il voit des émission à la télé où les gens disent "je n'ai pas réagi immédiatement, je n'y croyais pas", pour dire que c'est normal que c'est tellement difficile à croire. Et le principe de précaution alors ?
Pour ceux qui ne l'auraient pas compris, le violeur de mon ami, c'est son propre père. C'est beau, la vie... :sick:
Après tout, il reste des pédophiles comme le père de mon ami en liberté parce qu'un imbécile de juge a décidé qu'il n'était pas coupable (ben voyons). Si mon ami n'avait pas résisté à son envie de le tuer qui aurait eu des problèmes ? On ne se serait sûrement pas dit que pour avoir une réaction pareille il fallait qu'une erreur ait été faite et que l'innocent soit en fait coupable. Eh oui, parce que, croyez-le croyez-le pas, le jour du procès c'est le procès de mon ami qui a été fait. C'est lui qui se tenait devant des gens qui ne le croyaient pas, devant des membres de la famille qu'il n'avait pas vus depuis que sa mère avait fuit avec lui pour le protéger et qui le regardaient avec un air accusateur. C'est devant lui également qu'est tombée la sentence "non coupable", autrement dit "tu es un menteur".
Dans quelle mesure des gens qui ont plus qu'une paille dans l'oeil sont-elles aptes à juger, à décider de ce qu'il s'est produit ou non et de quelle "punition" est appropriée ou non ?
Il y a de quoi perdre espoir en la Justice. Il y a de quoi penser que tous les juges sont incompétents, même si c'est faux et même si l'erreur est humaine. Et il y a de quoi, du coup, vouloir faire justice soi-même.
Après, chacun choisit de comprendre, de pardonner ou d'en vouloir à son violeur toute sa vie. Mais une chose est sûre, la Justice n'est pas apte à se prononcer sur ce genre de cas sans faire d'erreurs parce qu'elle ne sait pas ce qu'il s'est passé, parce qu'elle ne sait pas ce qu'un enfant aura pu occulter, ce qui l'handicapera pendant toute sa vie, et ce qui lui fera du bien ou non. Si la Justice n'est pas apte à cela, qu'elle s'abstienne et laisse aux gens qui savent vraiment (et qui ne feront pas d'erreurs s'ils punissent eux-mêmes leur propre violeur) la possibilité de se faire justice elles-mêmes là où elle s'est trompée.
Des pédophiles qui courrent parce qu'un juge les a jugés non coupables (et des innocents en prison parce que tout était contre eux) vous croyez qu'il y en a combien ?
La castration (physique ou chimique), la peine de mort, la compréhension, la réhabilitation, etc. Tout ça ça n'aidera pas tout le monde, chacun a besoin d'une issue qui lui corresponde.
Maintenant, j'ai envie de dire une chose : faire preuve de compréhension c'est très bien, hein, c'est très noble. Mais quand on est victime, qu'on a deux frères et une soeur pour lesquels on s'est sacrifié (comme l'a fait mon ami) pour qu'ils ne soient pas abusés à leur tour, vous pensez qu'on peut accepter que la Justice ait décidé de laisser partir un pédophile ? Vous pensez qu'on peut se dire qu'il a droit à une deuxième chance ? Vous pensez que vous pourriez rester là sans chercher à les protéger ?
Sans avoir de frères et soeurs, pensez-vous pouvoir vivre en paix avec l'idée que d'autres enfants puissent subir la même chose que vous ?
Porter plainte, c'est bien. C'est très bien. Mon ami a attendu six ans son procès. Six longues années pendant lesquelles son violeur était en liberté (même pas surveillé, hein, non rien du tout). Six années pendant lesquelles il aurait pu violer encore combien d'enfants ?
Toutes ces questions, ce sont des questions qui comptent. Des questions vraies. Ce n'est pas du "en théorie" ou du "ressenti", ce sont de vrais risques. Mon ami vit avec ces questions et la peur de revoir son violeur (qui, comme si de rien était, voulait reprendre contact avec lui après le procès !) parce qu'il sait que s'il le revoit il le tue et que c'est lui qui portera les conséquences de ce "juste retour des choses".
Je n'arrive même pas à comprendre comment il fait, lorsqu'il voit des émission à la télé où les gens disent "je n'ai pas réagi immédiatement, je n'y croyais pas", pour dire que c'est normal que c'est tellement difficile à croire. Et le principe de précaution alors ?
Pour ceux qui ne l'auraient pas compris, le violeur de mon ami, c'est son propre père. C'est beau, la vie... :sick: