Une star ronde en couverture de magazine, c’est pas souvent que cela arrive en France.
Mais une star ronde nue sur une couverture , c’est sans doute une première !
Marianne James actuellement à l’affiche dans Les Insatiables et en couverture de Gala, et elle est toute nue !
Les photos sont l’oeuvres de Gilles-Marie Zimmermann, et si Marianne semble si à l’aise sous son objectif c’est que Gilles et elle se connaisse bien puisque c’est lui qui depuis deux ans prend les photos de la collection de Marianne pour Taillissime.
Et voilà comment parti sur une séance photo sur une thématique à la Rubens dans un véritable atelier de peintre, la belle lionne qu’est Marianne James a dévoilé toute sa sensualité en s’effeuillant pour se retrouver au final en petit culotte (ouf l’honneur est sauf).
On peut donc découvrir une femme voluptueuse et charnelle (mais ça on le savit déjà) qui pose … dans les vêtements de sa collection de chez Taillissime, les mélangeant avec une touche de luxe so glamour.
Comme à son habitude Marianne fait preuve d’humour, voici comment elle se décrit : « On est entre la mère de Beyonce et la tigresse du zoo de Vincennes, on est dans l’ultra luxe et l’animalité« .
Et l’article est astucieusement entouré d’un côté par une pub pour la marque grande taille Weill avec Mademoiselle Agnés pour égérie (ça veut tout dire), et de l’autre côté un article intitulé « Génération sans complexes » avec Marilou Berry, Beth Ditto, Valèrie Damidot ….
En tout cas merci pour ce jolie clin d’oeil car sur la couverture c’est VIVE LES RONDES qu’on voit écrit en gros !
Gala n°852 du 7 au 13 octobre 2009 : Marianne James nue sur Gala
[Edit : A propos des retouches photos le rédacteur en chef de Gala confie: « Il y a juste eu des retouches maquillage et éclairage pour unifier la peau ». Source]
92 commentaires
Les rondes ont la cote on dirait en ce moment ! :)
Jolie
elle est superbe! peut etre retouchee mais superbe!
ENFIN !!!
C’est génial un article pareille !!!
MERCI GALA !!!
siiisiiii sa fais tres plaisire :)
oui y a surement eu des ptites retouches!Mais bon elle en a pour s’afficher comme ça!^_- Trop belle!
pas peut-être retouchée c’est sur..et dans le catalogue taillissime aussi…ce qui n’enlève en rien sa beauté de femme voluptueuse ( qui a malgré tout bien maigri en peu de temps) pour moi elle fait partie des rondes mais pas ds + rondes, ça on y est pas encore…à part Velvet…
pourquoi pas plus souvent des femmes « de tous les jours » en couverture??
JAIMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !!
vive les rondes !
e trouve dommage que les photos sont TOUJOURS retouchées ca enlève le charme et l’authenticité!proner « fière d’être ronde, super ms en restant naturel, ca serait mieux! »
Je dis surtout merci à GALA d’ouvrir enfin les yeux.
Tres joli, retouchée ou pas les rondeurs non pas été enlevé donc pour le reste peu importe,ET les gens croient tjr ke c plin de retouche mai ce nest pas tjr le cas.certaine on de jolie cor ferme c tou. dan mon agence de manekin ronde,bocou de fille non pa besoin de retouche el son ronde et ferme
Perso,ça me dérange pas qu’elle soit retouchée.Elle ne l’es pas tant que ça,on voit quelques bourrelets et elle a de jolies cuisses! bon,le grain de peau a été affiné et le bronzage paraît très unifomre; et alors?! On fait bien pire avec les « maigres » voire avec les femmes normales! Pour une fois que les rondes sont mises en valeur! Je suis pas fan de ce genre de magasine (et pour cause) mais là,j’avoue,je me laisserais bien tentée! Merci.
Certes peut-être un peu retouchée mais les minces le sont aussi les magasines vendent du rêve et là marianne en donne! Je trouve ça formidable pour toutes les complexées comme moi de voir qu’on peut être ronde, belle et heureuse! Il faut de tout pour faire un monde et c’est en étant soi-même et heureuse qu’on est belle! Vive les rondes, mais aussi les minces, les maigres, les petites, les grandes… VIVE LA DIFFERENCE !
rôôô vive Photoshop quand même ! Mais bon moi je vois pas trop l’interêt de ce style de photo … Elle est plus jolie habillée !
ouiiiiii deja je trouvais cette femme formidable ,alors là ;elle est tres belle
ces photos sont retouchées toutes sans exception. je trouve ca anormal elle revendique ces rondeurs mais on lui retouche ses photos elle aurait du refuser et ce montrer telle qu’elle est vraiment.
elle est trop belle cette femme !!!
Bien sûr qu’elle est retouchée, mais pourquoi en faire tout un plat? OUI les photos sont retouchées dans les magazines, pour la beauté de la photo, pour la luminosité et les contrastes. Cela n’enlève rien au fait que Marianne James est une femme magnifique retouchée ou non. Que la première qui adore se montrer sans maquillage sur les photos me jette la pierre! Comme toute femme elle aime être maquillée et se sentir belle, quel est l’intérêt de montrer une photo « ronde et pas retouchée » hormis de faire se sentir mieux certaines lectrices « ah elle est pas si jolie en fait ».
La photo est un art et c’est un pari réussi ici, Marianne James est sensuelle, belle, et pleine de vie, les photos sont excellentes.
merci gala merci marianne de changer les idées des gens que les GROS sont des monstres dur ce mot non et bien mon cher et tendre mari m a ainsi nommé voila peu!!ca va ne vous inquiétez pas il n’y aura que la fin de triste!!
marianne vous étes superbe ne changez rien !
Au contraire, les mannequins se montrent nues et on garde les rondes habillées. C’est une très belle photo, qui démontre qu’une femme ronde et nue peut être aussi sensuelle qu’une autre. Et pour photoshop, j’ai mis un commentaire sur le site, il est surtout employé pour ajouter des contrastes, une luminosité… Elle reste tout de même fidèle à son image et la photo est ressemblante!
retouché ou pas rien ne pouré enlevé son magnifik charme!!je la trouve belle toute nu!!non je la trouve belle tout simplement « vive les rondes »
vive les rondes serieu
même sur un catalogue de vpc,elle a des pages modes pour rondes assez sympatique ( voir » taillissime » )
genial car beaucoup d’homme aiment les rondes mais n’osent pas s’afficher avec a cause des autres …;
C’est une très bonne chose!! il faut que les rondes -généreuses-voluptueuses ne soient pas mises à l’écart mais au contraire affichent haut et fort qu’elles sont là … bravo à Gala qui ose
vive les retouches !!!! non mais sérieu, ils nous prennent vraiment pour des cons, elle est où sa cellulite ? jsuis pas contre le fait que l’on montre des rondes nues en couvertures d’un magazine, bien au contraire, si cela peut faire évoluer les mentalités… mais arretons de nous voiler la face, jsuis certaine qu’en vrai elle a pas la peau des cuisses aussi lisse, quite a assumer… assumons jusqu’au bout !
c’est superbe et genial
Elle est trop belle…
tres belle photo c vrai …. mais assumer ses rondeurs n est pas si aisé . sa popularité l aide sans doute
J’adore cette nana !!!! Et puis quoi qu’en dise les gens les rondes c’est les plus belles et les meilleures !!!!!
je suis tout a fait d’accord avec toi!!!! nous sommes les meilleures!!!
la photo est belle
elle est magnifique!!!
hum un pas pour les rondes j’espère qu’on pensera un jour aux grosses puisque c’est elles ki sont au banc de touche !!!
C’est super car j’adore les rondes sauf qu’en voyant les photos photoshop est passe par la on dirait … sincerement on dirait qu’elle fait du 38 alors que ce n’est pas le cas … c’est dommage !
J’adore!!!!
avec ou sans vetement elle est magnifique!
Cette personne n’est pas « ronde ».
Médicalement, et selon son IMC, elle est probablement classée soit en surpoids soit en obésité modérée.
Ce n’est rendre service à personne d’appeler les aveugles « mal-voyants » (alors qu’ils sont non-voyants) et les personnes grosses des « rondes ».
à une époque, peut être révolue où le diktat de la mode veut éloignerles femmes de leur féminité, des gracieuses courbes qui de tout temps ont ravis peintres et autres sculpteurs, il est bon de constater que quelques unes osent affirmer leurs rondeurs. Merci à elles et adieu au dogme ridicule de la taille « barbie ». Les « modèles »filiformes n’en sont plus et peuvent aller se rhabiller si elles trouvent chaussures à leur pieds!
Je ne veux pas etre mauvaise langue, mais j’ai l’impression qu’elle fait plus mince à poils?on dirait meme pas qu’elle est ronde
tout simplement magnifique
A propos des retouches photos le rédacteur en chef de Gala confie: « Il y a juste eu des retouches maquillage et éclairage pour unifier la peau ».
très belle photo
alors ça c’est génial !!!enfin un peu de mentalité qui change !!
bravo gala et ont en veux d’autre des comme ça hein ;)
Ce n’est pas grave que la photo soit retouchée. L’impact existe quand même ! Et puis, même les minces sont retouchées, donc ce n’est pas grave…
@ Mialy et Marc : Niveau extrêmes ridicules, vous vous posez là vous!
@ Mialy, on ne dirait pas que Marianne James fait du 38. Ou alors tu n’as pas croisé une fille qui porte un 38 depuis longtemps. On voit nette qu’elle a la taille charnue, et des cuisses fortes. C’est harmonieux, c’est beau (notamment, aussi, parce qu’elle est grande), mais ce n’est pas pour autant qu’elle est mince. Et c’est là justement le propos : montrer qu’on peut être belle sans être mince.
@ Marc, c’est si terrible de dire qu’elle est ronde plutôt que grosse? Tu as une définition précise et certifiée de ronde qui te permet de dire qu’on a tort d’employer cet adjectif en parlant de Marianne James?
Elle n’est pourtant pas carrée, ni rectangulaire, cette brave femme! Quant à ta comparaison avec la cécité, no comment… Etre ronde/grosse comme Marianne James ne peut sérieusement pas être considéré comme un handicap… Ou alors je pense que pas mal de femmes aimeraient être handicapées! Ca ne lui rend pas service de la qualifier de ronde? Donc la traiter de grosse vache, ça c’est lui rendre service? Tsss…
Belles photos!
c’est magnifique ça donne envie, je suis un peu déçu je suis trop petite à chaque fois pour les casting 90 kilos bien proprtionné et seulement 1m66