Withney Thompson la gagnante de America Next Top Model, nouvelle couverture du magazine Seventeen a été placé dans la catégorie « grande taille » (« plus size ») !
Grande taille ? Et oui, et cela fait couler beaucoup d’encre, aussi bien dans les commentaires de VLR qu’aux états unis la discussion fait rage et l’appellation choque aussi parfois !
Seulement voilà, Withney n’a pas exactement la taille mannequin d’aujourd’hui !
Alors d’autres termes commence à être employé pour parler d’elle, tel que « full figured » !
Et qu’en penses la principale intéressée ?
« Dans la vrai vie, je ne suis pas vraiment grande taille, je suis « normale ». »
“I’m not really plus-size in real life, I’m regular.”
« Je fais le poids que je suis supposé faire et c’est considéré comme de la grande taile, mais quelle sorte de message transmet-on aux jeunes filles et garçons dans le monde entier ?3
“I’m the weight I’m supposed to be and that’s considered plus size, and what kind of message is that sending to girls and boys all over the world? ”
« La beauté c’est de s’accepter. Être bon envers les gens et s’assumer. »
« Beauty is acceptance. It’s being kind to other people and accepting yourself. »
« Je ne fais du mannequina pour améliorer ma carrière – il s’agit de changer l’industrie. Je n’arrêterais pas tant que cela n’aura pas changé ! »
« I’m not modellig to better my career – it’s about changing the industry. I won’t stop until it’s changed. ! »
Alors Withney Thompson sera-t-elle une mannequin grande taille ou la porte parole (en forme ?) d’une nouvelle norme ?
24 commentaires
j ai lu plusieurs articles sur elle et le fait qu elle soit catégorisée grande taille…c est n importe quoi si elle est grande taille je suis quoi moi? taille baleine? serait temps qd meme de se rapeller qu une femme n est pas composée que d os…
Moi je la trouve juste, comment dire « normale plus », ce qui veut dire que je pense que j’ai des chances de croiser une fille comme ça dans la rue et de me dire qu’elle est très attirante ! Je pense que pour l’industrie de la mode, elle peut effectivement être considérée comme « grande taille » si l’on considère que la plupart des mannequins font un 34-36… mais sinon franchement, j’aimerais bien être comme elle !!! Je fais moi aussi à peu près une taille 14 (ça fait 42-44, c’est ça ?)mais je suis loin d’être aussi « harmonieuse » qu’elle !
Ouah c’est vraiment du n’importe quoi!Si elle fait partie des grandes tailles,moi je suis un top alors mdr……….Apres on s’étonne qu’il y a de plus en plus d’anorexiques pff…….
moi je la trouve pulpeuse, et au vu des critères, c’est suffisant, d’après les critères actuels, pour la classer dans les grandes tailles… m’enfin, elle est superbe cette fille…
Un jour, faudra que chacune nous dise à combien, pour elle, la grande taille doit commencer ? ;)
Elle est tout à fait normale. Le problème c’est qu’on a tellement l’habitude de voir des mannequins hyper minces qu’elles sont devenues en quelques sortes la norme dans le milieu de la mode. Donc fatalement toute femme avec des formes est directement considérée comme plus size.
whitney peut sans doute dire merci à photoshop….ex miss surrey photoshopée sur un site web : http://www.norsted.dk/images/MissEnglandmakeover_C778/cloe.jpg
comme quoi….
euh oui vous oublié qu’elle est photoshopé donc deja la si elle a quelque petites formes meme si elle est pas grosse elle est surement plus forte en vraie donc elle porte surement des « grandes tailles » car grande taille c’est a parti de 40-42 !!!!!!!DOnc OUI plus size !
moi perso je ne la trouve pasd grande taille car si elle est grande taille je vais me jettez d un pont car je suis un mamoutte , elephant …..
jene dit pas quel n est pas jolie bien au contraire !!!
mais une taille 42 est pour moi une taille normale !!
enfin breffff
Elle met vraiment du 42??
J’ai des doutes…
Quoiqu’il en soit,elle est très belle,et je ne vois toujours pas pourquoi elle fait figure d’exception…
Parce qu’on ne lui voit pas les côtes??
Faut arréter de gaver les gens avec des normes qui n’en sont pas!!
Voilà pourquoi autant de gens sont complexés!
Oui au droit d’être nous mêmes!!!
(Bon ok,ça fait un peu révolutionnaire,j’arrête!)
Pour répondre à la question de Karen,pour moi,les grandes tailles ça commence à partir du 48.Donc si cette jeune dame fait du 42,pour moi,elle est normale.
Voilou.
N’IMPORTE QUOI… j’enrage!
j’aimerais bien faire une grande taille comme elle
moi perso je la trouve toute a fais normale (en + d’etre tré belle) sa change de ses anorexiques de manequin avec pl1 de complexe pour la plupart!!
La grande taille, si vous avez l’habitude des magasins comme Kiabi par exemple, vous constaterez que la vrai grande taille commence au 50/52, ensuite, nous aurons effectivement du 46/48 que l’on trouvera dans les mêmes rayons que les tailles normales, donc on peut en conclure que le 46/48 est la première grande taille. Mais tout dépend du contexte, pour le mannequina, le 42 c’est trop…je ne dis pas que c’est bien, attention, moi je fais un 50…Pour ce qui est de Britney Machin, que je ne connais pas, je la trouve effectivement juste pulpeuse, et très jolie, mais est-ce la photo réelle?…les magasines nous mentent vous le savez bien, l’image n’est jamais ce qu’elle est réellement. Même les mannequins « parfais » sont retravaillés, peau plus veloutée, cheveux avec reflets etc…
bon c’est sur elle est pas ronde, enfin ce que j’appellerais ronde, mais au moins comme dit dounette ca change des squelettes « porte-manteaux » qu’on nous inflige dans ton les magasines feminins
elle est magnifique et comme dit bbw moi c taille cachalot si elle est grande taille
maintenat si on fait un 40 ou 42 on fait partie des rayons grandes tailles non mais n’importe quoi…on comprend pourquoi les mentalites ne changent pas
en tout cas mince ou ronde elle est superbe
si elle, on la classe dans les grandes tailles comment on appelerait alors les personnes qui sont vraiment forte, comme moi?………non mais ou va-t-on???
Je suis tout à fait d’accord, c’est une jolie fille avec ce qu’il faut où il faut. Les hommes, malgré ce que la plupart disent, aiment avoir quelquechose sous la main. Alors les mannequins squelettes beurk !
je peut croire qu’elle fait du 42 mais qu’elle est sa hauteur (sans talon!!). moi je fais du 44 mais pour un petit 1,63m. rajoutez- moi 20 cm (et pas un gramme) et je serais moi aussi un manequin !!! Non sans blague elle est magnifique (c’est pour ca qu’elle est en 1ere page d’un mag ). Mais moi aussi d’après mon homme je suis belle!!!. Les filles gardez le sourire… Si ils(les vendeurs de fringues) n’utilisent pas de bombe (même sans côtes apparantes), ils vendent pas leurs vêtements qui sont entre nous pas adaptés à notre « sylouette »)…
Personnellement, je la trouve très attirante et j’aurais certainement plus de plaisir à la voir défiler que les « porte-manteaux » qui arpentent habituellement sur les podiums et sur lesquels mon regard n’accroche généralement pas. Elle dégage une sensualité que bien peu ont, et pour cela, la taille importe peu.
Maud
Mais bien sur grande taille ??? ils ont fumé quoi elle est normal normal comme les gens sont saut qu’en plus elle est tres jolie. bande de c****** de la mode.
J’ai eu un fou rire en voyant cette femme, grande taille peut-être en longueur, mais certainement pas en largeur! faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons en nous cachant les vraies femmes fortes, je pense que toute femme ( grosse ou mince) aimerait avoir cette taille NORMALE
Honnêtement je trouve juste que cette fille a un peu de ventre m
Au risque de me faire huer, oui, elle est jolie. Mais personnellement, je la trouve plutôt grosse : grosses cuisses, hanches larges, ventre rebondi, taille quasi-inexistante, gros bras… Définitivement, c’est un mannequin grande taille.
Il faut arrêter de dire que dès qu’une fille fait moins d’un 38 qu’elle est anorexique! C’est de la stygmatisation, celle là même que vous passer votre temps à dénoncer en arguant qu’une ronde n’est pas une obèse. C’est pareil. Une ronde n’est pas forcément une obèse au même titre qu’une mince n’est pas forcement une anorexique. Stop.