bon j'espere que cette fois ci ca ne sera pas déplacé dans la rubrique charabia!

en surfant on tombe parfois sur des trucs des horreurs, des significations de la connerie humaine.. mais celle là est quand meme forte (si je puis dire)
Image

(bon je vois meme pas pourquoi les balises images existent hum) enfin bref
tout cela pour dire que voilà ce que l'on peut voir...
et si cela arrivait en france?on interdit aux chiens, aux pervers ben maintenant les obeses...

et dire que les nudistes sont censés être comment on dit déja plus ouverts d'esprits?

cela me tarabuste...
by passée le 09/09/08...
pantalons "courts" 100cm entre jambes 64/65 cm
pantalons "longs" 111/113 cm entre jambes 80/81 cm
Jupes env 90 cm de la taille au bas
heuuu... tu es vraiment sure que c'est une vraie photo ? moi j'ai un gros doute, ça a l'air retouché, le texte et le panneau d'interdiction notamment, si tu regardes bien...

(et en +, ça dit "fat chicks prohibited", soit "grosses gonzesses interdites"... ils seraient pas très polis en plus d'etre grossophobes les nudistes US sur leurs pancartes officielles...)
Thyselle
Je ne crois pas non plus que ce soit de vrais panneaux ... Il ne faut pas oublier qu'aux USA, l'embonpoint est quasiment génréalisé alors, je ne crois pas que la population laisserait pareille discrimination s'installer ... Faut, être logique aussi :D Les usa ont beau avoir le dos large, ils ne sont pas plus cons que d'autres pays ;)
Le hasard et le destin font souvent bien les choses ...
A mon avis, c'est un faux. Je crois d'ailleurs que quelqu'un l'avait déjà montré dans ce forum ou dans un blog, je ne me souviens plus.

Et oui, il faut toujours se méfier des images: c'est tellement simple de les modifier. ;)
Parole, parole, parole, parole, parole
encore des paroles que tu sèmes au vent
C'est clair, on voit tout de suite que c'est un montage! :?
<je t’aime!
>comme les adultes?
<non, pour de vrai... <3
bezn vla bien sur que ca se voit tout de suite que c'est un montage! pour ca que je passe pour une crétine!
non désolé cela ne me semble pas flagrant moi
by passée le 09/09/08...
pantalons "courts" 100cm entre jambes 64/65 cm
pantalons "longs" 111/113 cm entre jambes 80/81 cm
Jupes env 90 cm de la taille au bas
la_succube a écrit :bezn vla bien sur que ca se voit tout de suite que c'est un montage! pour ca que je passe pour une crétine!
non désolé cela ne me semble pas flagrant moi


bah c'est le jeu des sept erreurs......regarde l'ombre au sol. un panneau carre et une ombre ......"plutot" ronde :lol: et puis la pixelisation autour des panneaux......c'est de l'humour. enfin une "forme d'humour" :roll:
la_succube a écrit :bezn vla bien sur que ca se voit tout de suite que c'est un montage! pour ca que je passe pour une crétine!
non désolé cela ne me semble pas flagrant moi

si ça peut finir de te convaincre, regarde le site d'où provient la photo ;) :
http://www.dirtymascot.com/ ..... :roll:
Thyselle
c'est un genre de site humoristique ca ??!! :?
Vive Les Rondes, parce qu'on le vaut bien !
plage interdite de mai au 30 /09 ... pourqu'oi pas au 11/09 ! Ils n'ont pas osé !!!!

ce panneau est un faux c'est la photo montage d'un refoulé qui n'aime pas les " gros ou les grosses " quel vil adjectif ... ce terlme de gros .... ABJECT !

MAIS AU FAIT QU'ELLE EST LA NORME ??? le norme c'est la connerie des gens , j'ai des copines """ grosses """ et je puis vous dire qu'elles sont les plus enjouées les plus malines et les plus sympas ... je prefere de loin leur compagnie qu'a celle des FIL DE FER .... et puis ça m 'emmerde nous sommes tous des êtres humains nous respirons le même air mais notre connerie nous fait tout etablir sur des criteres sur tout même sur un être humain .....AH BRRRRRR !!!!!!!!
c est de l humour!!!!
Répondre

Revenir à « Actu débats : Spéciale 0bésité, Rondeurs »