administration grossophobe

Une fois de plus, joignons nos mains pour maudire l'inventeur de l'IMC "demékouille" : OMMMMMMMMMmmmmmmmmmmmmmmm !

Raoul_le_conquerant a écrit:

Ah dac :)

Cette segregation là, meme en France elle a la vie dure malheureusement :?

Greensleeves a écrit:

Parce que, d'après moi, j'essaie d'ête objective et réaliste, réussir une épreuve sportive et soutenir un rythme quotidien ça fait deux...

^ Dans ce cas, si c'est bien pour ça qu'il existe une limite de 30, comment expliquer le pourquoi de la limite inférieure de 21? :? Est-ce une question de corpulence? D'endurance? Ces deux limites sont tout aussi discriminatoires, c'est clair, mais elles doivent bien avoir une raison d'être?

Citation:
mouaissssss j'suis pas sûre que le quotidien des gardiens de prisons soit si physique que ça moi !

ben moi j'ai un imc superieur a 30 je fais pres d'1m80 et des arts martiaux

je pourrais pas etre matonne????

c'est pas que je veuille mais enfin c'est pas logique :D

lucyinthesky a écrit: si tu trouves la raison , hésites pas à me la faire partager ;)

Cocagne a écrit:
ben non toi non plus tu pourrais pas si tu le voulais :?

Si quelque chose est "discriminatoire" ça n'a pas "de raison d'être".
Si quelque chose a une raison d'être, c'est qu'il y a une explication.
Pour certains métiers, je suppose que le physique joue un certain rôle. Ma foi on peut toujours faire l'expérience de mettre des surveillants exclusivment obèses ou rachitiques dans une prison et voire comment ça se passe en cas de mutinierie, si c'est gérable, alors cette mesure sera en effet rien de moins que discriminatoire.

pfff moi qui voulait le passer... tant pis bandes de cons! je sors du concours de CIP conseiller d'insertion et de p^robation heuresement sont un tout ti peu moins con

Pour avoir travaillé dans plusieurs hôpitaux, j'avais remarqué que les aide-soignants "hommes" étaient très souvent dans les services d'orthopédie, où on doit beaucoup manipuler les personnes avec des appareillages souvent lourds.
Je suppose qu'on les prenait en priorité parce qu'on les jugeait plus costauds. Admettons...

Là je vois qu'il y a des conditions de taille (1,60m pour les femmes, 1,65m pour les hommes). Ah bon... Un homme de 1,63 non mais une femme de 1,63m oui ? Ben pourquoi ?

Les femmes enceintes sont dispensées d'épreuves physiques... D'accord elles sont enceintes. Mais après ? Elles seront capables de tenir ? Les gens qui ont un certificat d'inaptitude le jour de l'examen, ça marche aussi ? Ah bon ? Et ils font quoi quand les gens sont admis et sont incapables de courir ou de lancer le poids ? Bon soyons clairs : elles sont si importantes que ça ces épreuves physiques ou pas ?

Non parce que pour le reste des épreuves (la rédaction et le reste), l'IMC ne doit pas jouer vraiment. Mais s'il est important à cause des épreuves physiques dont on peut facilement être dispensé (sous réserve de passer après une visite médicale), je ne comprends pas bien non plus...

C'est quoi l'IMC de David Douillet ? Il pourrait être maton lui, administrativement parlant ?

Je veux bien admettre que le poids puisse être un problème pour certaines fonctions, mais il doit y avoir d'autres moyens que l'IMC pour reconnaitre l'aptitude de quelqu'un... :roll:

Je ne vois qu'une solution : le Ministère de la Justice a un mauvais service marchés publics... Leur marché de vêtements va du 38 au 44, faut liquider le stock et on ne prend que ceux qui rentrent dedans... :lol:

Vais proposer mes services à la justice, si mon IMC me le permet... :arrow:

Citation:
ptdrrrr ben là voilà LA raison

Ah, Patty, tu es vraiment un puits de sagesse sans fond !!! Merci, merciiii ! :D

Et une de plus quis'couchera moins bete :D