Ils ne veulent pas de mon sang !

louis_cyfer a écrit:

Oui , il cherche des O principalement , après avoir envoyé chier mon père , ils m'ont dit vous êtes quel groupe " O-" , ils m'ont saoulés pendant 5 bonnes minutes pour que je reste :shock: :shock: Alors que mon père est du même groupe que moi et ils en voulaient pas!

leeloo30 a écrit:

Coucou ;)
Je suis infirmière et je transfuse très régulièrement les patients dont je m'occupe...
Il faut savoir que l'on transfuse très souvent en O-, surtout dans le cadre de l'urgence vitale ;)

Ensuite, je suis choquée que l'on refuse les homosexuels hommes mais en même temps, je comprends ;)
Je m'explique... C'est le principe de précaution ;)

Ils prennent le maximum de précautions pour éviter une contamination du sang. Après, il est évident que les hétéro ont autant sinon plus de conduites à risques que les homos...
Malheureusement, on ne peut pas forcer l'EFS à accepter les dons...

J'ai failli être racalée une année car tension trop élevée et risque de malaise...


Dites vous que ces précautions sont prises pour éviter un problème lors d'une transfusion ;) Si c'était vous qui aviez besoin de sang, autant être sur qu'il est nickel, non ?

Même si ça fait bondir effectivement de voir cette discrimination...

Sinon, pour l'histoire du groupe AB, je comprends qu'ils aient refusé le don de sang... Ce n'est pas "rentable" car une personne de groupe AB pourra recevoir du A, du B ou du AB... Donc pas vital d'avoir des tonnes de poches de sang de ce groupe.

Par contre, en plasma, seul du AB peut être administré à quelqu'un de AB... D'où leur demande...

Moi même, je n'intéresse pas l'EFS car je suis O donc ils ne veulent pas de mon plasma puisque je ne peux donner qu'aux groupes O... (puisque le plasma contient les anticorps). Mon plasma n'est donc pas rentable, autant que je donne mon sang ou mes plaquettes ;)

Quand on connait le fonctionnement de l'EFS et le terrain, on comprend mieux ;)

Ce qui me choque c'est surtout que cette discrimination soit cachée : l'EFS n'indique nullement refuser les personne homosexuelles comme c'était le cas il y a 10 ans pour ne pas afficher cette discrimination mais les personnes qui font passer les entretiens avant de donner eux ont pour consigne de refuser les homos. A quoi ça rime? Quand on veut tenir ce genre de positions, on l'affiche et on le justifie plutôt que de faire déplacer les gens pour les refouler ensuite et les dégouter de donner ou d'encourager leurs proches à donner.

leeloo30 a écrit:

nan c'est sur qu'ils auraient du la laisser crever et annoncer à sa fille agée de deux ans que sa maman est morte car qd elle avait 15-16 ans elle a fait confiance à un homme qui lui a refilé cette saloperie qu'est le VIH. pas le droit à l'erreur, surtout pas une erreur de jeunesse. :roll: :roll:

Ce n'est pas ce que je voulais dire.Ce que je n'approuve pas,c'est la façon dont ça été porté aux médias dans le sens que c'est une personne qui a une certaine notoriété et que cela a été certainement plus simple d'acquérir ce don alors que d'autres personnes, avec ou sans le sida,inconnues en auraient eu besoin.Je n'ai pas dit qu'elle n'avait pas le droit à l'erreur.
Pense tu quand tant que rondes,nous ayons les mêmes droits que ceux qui sont malades?Quand je vois la difficulté que j'ai eu à obtenir un don de paillettes pour pouvoir devenir simlpement maman,je crois que non.
Et c'est vrai que le jour où j'ai voulu faire un don et qu'on m'a balancé mon poids dans la tronche,ben ça m'a dégoûté! bonjour la discrimination!

leeloo30 a écrit:

Ouais pour le détartrage c'est "normal", c'est mis au même niveau que des opérations, les rapports non protégés, la prise de drogue, les piercings ou les tatouages. Faut attendre 3 mois.

Sur le questionnaire que j'ai remplis c'est bien précisé pour les opération , les soins dentaires , les voyages et les drogues par intraveineuse mais pas les relation homo , il y a une liste et tu coche la case oui ou non . Je suis pour le principe de précaution mais j'ai fait des dépistages depuis tous négatif en plus c'était capoté . C'est le médecin qui m'a dégouté avec sa feuille des pratiques a risque des homos , 1ere j'en suis pas un (faut pas dire j'aime pas si tu n'as pas gouté ) 2eme cela date déjà . Alors le coup qu'il faut attendre 5 ans après sa dernière relation homo car d'autre virus peuvent apparaitre :shock:
Ce que je me demande comme tous est informatisé à EFS va me catalogué homo comme un dossier a été créé a mon inscription re :shock:
Du coup ils ont pas eu mon O
le plus "rigolo" c'est quand je suis parti les infirmière m'attendais car j'avais fait le teste de glycémie avant et me voyant partir mon posé la question de mon départ quoi leur répondre ...

non mais j'hallucine...'tain ça craint....et puis quoi encore refuser de prendre du sang pour ça ouh làlàlà
Et alors, ils pensent quoi les docs qui prennent du sang, que nous, moi, vous, hétéro on est des grands sages et qu'on jure (et crache) qu'on a toujours été des grands sages....et qu'on est pas à risque???? :roll: :roll: :roll: :roll:

Petitemiss a écrit:
Cela n'a donc bien aucune valeur scientifique... Et ce n'est surement pas le maximum de précaution, puisqu'ils ne prennent pas les mêmes précautions avec le sang des hétéros, qui ont tout autant, sinon plus comme tu le dis, de conduites à risque... On marche sur la tête là... :roll:...

Du temps où je pouvais donner (avant ma thyroidite de Hashimoto... ils se méfient des antigènes qui pourraient passer dans le sang alors que mon endocrino qui a bossé des années à la transfusion sanguine prétend qu'il n'y a pas de risques avec un Hashimoto que c'est de Basedow qu'il faut se méfier : cherchez l'erreur), j'ai parrainé une collègue qui a une version très rare du groupe AB. Ils lui ont immédiatement pris son sang pour le congeler en vue d'une autotransfusion en cas de problème grave chez elle et ils ont continué à l'accepter après.

Je ne comprends pas pourquoi ils refusent pour une relation homo il y a 5 ans :
- si tu devais virer séropositif ça serait déjà fait (et ça se verrait)
- ça va inciter les gens à cacher ce genre de choses...

pour répondre à leeloo, dont les propos m'ont quelque peu choquée... :

la séroposivité n'est pas une contre-indication aux greffes, car il a été prouvé que l'espérance de vie d'une personne séropo qui prend bien son traitement est quasiment la même que celle de n'importe qui, à l'exception justement de la raison pour laquelle cette "charlotte" a été opérée, à savoir les complications du traitement antirétroviral.

je ne pense pas qu'elle ait bénéficié d'un quelconque traitement de faveur sous le prétexte que c'est une personne médiatique; les transplantations sont régies dans un cadre légal strict avec l'établissement français des greffes et l'agence de biomédecine; les listes d'attente sont organisées en fonction du degré d'urgence...

le problème vient effectivement du peu d'organes disponibles, mais ce n'est pas en décidant de changer d'avis sur le don d'organes que ça va faire avancer les choses... (n'y vois pas un jugement de ma part, je ne me le permettrai pas)

d'ailleurs je voudrais informer ceux qui ne le savent pas que le don d'organes en France est sous le coup de la loi Caillavet de 1978, qui est la "loi du consentement présumé".
donc en théorie, nos organes peuvent être donnés si on n'a pas manifesté de son vivant le refus de les donner et qu'on n'est pas inscrit sur le fichier national des refuseurs!
en pratique, c'est un peu plus compliqué que cela...

MuseaLaGrenadine a écrit:

Oui enfin dans ce cas, vaut mieux pas aller donner hein;
le don en France repose justement sur le principe de confiance; si tu sais que tu as eu un comportement à risques, à quoi cela sert de vouloir donner pour donner???

Je comprends pas bien le sens de ta remarque là... :roll:

La remarque a juste pour but de souligner que ce n'est parce qu'on est hétéro qu'on a moins de risques d'avoir un sang pas clean surtout. effectivement, ça sert à rien d'aller donner si on a un doute mais bon, les homos qui n'ont pas de doutes, eux, pourquoi les refuser?

Je pense que je vais essayer d'envoyer un mail à l'EFS tiens juste pour voir leur réponse... On ne sait jamais, peut-être vont-ils m'inventer une réponse parfaitement plausible :roll: