Frère Roger

moi_ludger a écrit:
On ne parle pas de hasard, mais bien de maladie, le probleme, c'est que vous essayez de trouver une raison logique à un acte "illogique". Pourtant, dans le cerveau d'une personne schizophrène ou psychotique, la logique existe mais ce n'est pas du tout la même que celle qui nous guide nous... Dans un délire schizo, ce qu'elle a fait pouvait etre tout à fait logique pour elle, et ces délires peuvent etre longs, détaillés, très réfléchis, avec des actes planifiés, délibérés, et une forte volonté, ce n'est pas du tout une question de hasard, mais bien de maladie qui altère la perception de la réalité.

Je considère qu'elle est entièrement repsonsable de son acte. Par contre, si elle est bien schizophrène je suis tout à fait d'accord avec vous.

En effet, lorsqu'une personne SCZ est en plein délire, rien ni personne ne peut la raisonner. Si elle a entendu des voix lui ordonnant de tuer Frère Roger, elle a accompli cet acte.
C'est le principe même de la SCZ. Le délire est ancré dans la réalité et ils ne font plus la différence entre le monde réel et le leur. C'est pourquoi nous ne comprenons pas pourquoi elle a accompli cet acte qui devait lui sembler pourtant normal et nécessaire.

Mais bien sur cela n'excuse pas son geste et elle devra être prise en charge, soit dans un milieu psychiatrique avec un lourd suivi soit dans un milieu pénitentiaire masi suivie également.

Katcal a écrit:

Citation:

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Bon, c'est pas la peine de continuer à vous expliquer ce qu'est un délire, vous êtes butés et vous ne voulez pas comprendre ce qu'on vous explique. :? Elle a tué un homme sympa, donc forcément faut qu'elle paye la garce. Par contre, si elle avait tué un dealer, personne ne dirait rien, tout le monde serait content...

(Désolée, mais ça m'énerve)

Flyingdog a écrit:


Oulah, ne t'énerve pas je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire... lorsque je dis que cet acte a une logique, je parlais entre guillemets pour elle! Pour elle ce geste suivait une certaine logique, même si nous nous savons qu'un tel geste est imcompréhensible.

Et d'après l'enquête, elle a eu ce geste car :"Elle a parlé aux enquêteurs d'un "complot de moines franc-maçons, inquiétant pour la communauté", dont elle voulait parler au frère Roger. Une hypothèse perçue à Taizé par des fidèles comme "totalement fantaisiste" et "hors de propos".

Et pour moi, malgré le fait que son geste sans volonté de tuer, mais juste de blaisser est compréhensible...

Elle n'a pas trouver d'autres solutions pour essayer de l'obliger à lui parler. Malheureusement, sa maladie lui a empêché de se rendre compte du danger de ses actes...

Franchement, quand vous êtes énervé et que la personne avec qui vous vous prenez la tête ne veut pas vous écouter, n'avez vous pas envie de le forcer à écouter. On est assez saint d'esprit pour ne pas le faire, malheureusement elle non.

moi_ludger a écrit:

Oulah, pas clair du tout ma phrase!

Et pour moi, son geste est compréhensible... Elle n'avait pas envie de le tuer, vu qu'elle voulait protéger la communauté.

Ok. Toutes mes confuses alors. ;)

Il a été enterré aujourd'hui.. Certains d'entre vous y sont allés ??