495
Toshi a écrit:
Que c'est facile de critiquer ceux qui sont leaders, sans connaître un tiers de ce qu'ils font. Windows 95/98 a été un OS moyen, Me une daube, mais depuis la fusion vers un noyau de type NT, Microsoft fourni des OS de plus en plus stable et surtout de plus en plus performants.
et je rajouterais de plus en plus gourmands en ressource, ce qui fait planter les pc qui ne sont pas adaptés à cet OS... pour les pc d'un certain âge, mieux vaut installer windows 2000, c'est la version la plus stable et la moins gourmande, assurement l'une des meilleures que j'ai pu connaitre.
Que c'est facile de critiquer ceux qui sont leaders, sans connaître un tiers de ce qu'ils font. Windows 95/98 a été un OS moyen, Me une daube, mais depuis la fusion vers un noyau de type NT, Microsoft fourni des OS de plus en plus stable et surtout de plus en plus performants.
et je rajouterais de plus en plus gourmands en ressource, ce qui fait planter les pc qui ne sont pas adaptés à cet OS... pour les pc d'un certain âge, mieux vaut installer windows 2000, c'est la version la plus stable et la moins gourmande, assurement l'une des meilleures que j'ai pu connaitre.