En effet, Flying_Saucisse, ton point 2 pourrait donner lieu à un débat plus que constructif.
Je crois que pour ce qui est des hommes gros, la société, même si elle est parfois très dure avec eux, leur réserve tout de même des plages de tendresse.
Encore souvent un homme gros voire très gros est assimilé à un
nounours :roll:
En soit, même si cette image du nounours énerve, agace, irrite, elle n'a rien à voir avec les "petits noms" qui sont donnés aux grosses. :evil:
Ensuite, pour certains hommes... comment dire ?... Eh bien là encore la société a des yeux disons... sélectifs. :evil:
Un homme qui a une situation financière confortable voire même très confortable... portera son embonpoint... Avec dirons-nous.. panache. :roll:
Disons que la société lui trouvera toutes les qualités physiques et intellectuelles de la terre.
Cet homme là, c'est malheureux à dire, mais les femmes se battront pour lui raconter comment David Beckham est un pou à côté de lui.
C'est à gerber, mais... c'est la triste réalité.
Et ça... ça vaut aussi pour les vieux, mais c'est un autre débat.
Tu prends une femme avec la même aisance financière eh bien les réactions seront toutes autres. Elle peut même avoir moitié moins d'embonpoint que l'homme, elle aura toutes les chances d'attirer des réflexions de type :
Avec tout le fric qu'elle a, elle pourrait faire quelque chose pour ses kilos au lieu de se laisser aller comme ça.
La chirurgie plastique ça existe merde !!!
Une femme n'a pas le droit d'être grosse dans notre société.
Pour certains hommes, disons que l'embonpoint est toléré dans certains cas pas toujours glorieux.
Mais pour les femmes AUCUNE EXCUSE !!!!
Et je ne te parle même pas du gros (homme) qui représente le
"bon vivant" par excellence, amateur de bons mets, fin gourmet et connaissant les restaurants où l'on déguste de l'excellente cuisine... là où la grosse de même corpulence voire même moins, ne sera vue que comme une truie ne sachant pas faire autre chose que baffrer sans retenue et sans discernement.
Donc, oui, certains hommes rencontrent des difficultés, oui il est dommage qu'en tant que minorité ils soient écartés des considérations relatives aux gros...
Mais même la TV fait ce distingo.
Quand elle montre un gros en souffrance, il pèse plus souvent entre 180 et 190 kilos que 130 kilos.
130 kilos c'est un rugbyman
(ancienne génération car ils ont tendance à s'affiner).
Et un rugbyman c'est un sportif.
Et surtout, un rugbyman c'est un homme.
Le rugby féminin existe très certainement, mais c'est pas demain la veille qu'on le verra à la TV.
Pour faire de l'audimat, il faut donc montrer que l'obésité et le surpoids touche aussi les hommes, mais on ne peut les montrer que quand ils souffrent d'une obésité handicapante.
Ils choisissent donc le mec de 190 kilos qui a tellement de mal à se déplacer, et la caméra insiste tellement pour suivre le mouvement de ses bourrelets comme on suivrait la marée que ben ma foi... homme/femme dans ce genre d'émissions = même combat.
Et surtout.. Ben les patrons de chaîne (Farrugia, L'autre de TFprout dont j'oublie le nom, et bien d'autres encore) sont plus proches des 130 Kilos que des 75 hein ?
Donc leurs employés, s'ils tiennent à garder leur emploi, ont tout intérêt à BIEN CHOISIR LEURS SUJETS MASCULINS. :lol: