N
Lorene a écrit:
Ghettoïser les pauvres, c'est mal vu. Donc les riches se ghettoïsent eux-mêmes pour se protéger des pauvres. A coté tu fais pêter les impôts à la façon Reagan (pour ceux qui ont les moyens d'en payer, c'est à dire les gens moins pauvres que les très pauvres, parmi lesquels, les riches).
Après tu dis que l'Etat doit pas faire de déficit, qu'il doit réduire ses dépenses somptuaires, tu privatises les services publics, tu les fais rentrer dans une logique de rentabilité, bref tu accroîs les inégalités sociales et tu sapes le principe de redistribution des chances, des solidarités, etc.
Et comme les riches se sont ghettoïsés, tu attends tranquillement que les pauvres pêtent un peu les plombs, et se tapent les uns sur les autres faute de pouvoir taper sur les riches.
Après ça, tu reviens en disant que les parents sont démissionnaires, qu'il faut restaurer l'ordre moral, la valeur du travail, etc., alors même que les parents sont divorcés et au chomâge.
(et entre autres, tu en profites pour mettre des flics dans les écoles, vu que dans la rue les jeunes leur jettent des pierres, vu aussi que les jeunes savent bien que l'école n'égalise pas les chances, mais reproduit les inégalités, et qu'en conséquence le travail de prévention doit se faire dans la repression).
Nootship a écrit:
Je dois être en plein phase digestive, mais je n'ai rien compris, et surtt pas où tu veux en venir.
Tu peux développer, stp ? Merci d'avance...
Lorène, lobotomisée
si je pense qu'on ne peut parler tout à fait de ghettos pour pauvres concernant la France, la privatisation d'espaces publics dans certains quartiers riches, voire aussi, dans des complexes commerciaux, ressemble diablement à des ghettos pour riches... Si on ne peut mettre tous les pauvres en prison, on peut néanmoins les empêcher de se rendre dans les espaces que se réservent les riches, en les privatisant.
Si on ne peut trop tendre la corde vers le bas, tendons là vers le haut, ça fera moins d'émeutes (du moins : moins d'émeutes directement).
Si on ne peut trop tendre la corde vers le bas, tendons là vers le haut, ça fera moins d'émeutes (du moins : moins d'émeutes directement).
Je dois être en plein phase digestive, mais je n'ai rien compris, et surtt pas où tu veux en venir.
Tu peux développer, stp ? Merci d'avance...
Lorène, lobotomisée
Ghettoïser les pauvres, c'est mal vu. Donc les riches se ghettoïsent eux-mêmes pour se protéger des pauvres. A coté tu fais pêter les impôts à la façon Reagan (pour ceux qui ont les moyens d'en payer, c'est à dire les gens moins pauvres que les très pauvres, parmi lesquels, les riches).
Après tu dis que l'Etat doit pas faire de déficit, qu'il doit réduire ses dépenses somptuaires, tu privatises les services publics, tu les fais rentrer dans une logique de rentabilité, bref tu accroîs les inégalités sociales et tu sapes le principe de redistribution des chances, des solidarités, etc.
Et comme les riches se sont ghettoïsés, tu attends tranquillement que les pauvres pêtent un peu les plombs, et se tapent les uns sur les autres faute de pouvoir taper sur les riches.
Après ça, tu reviens en disant que les parents sont démissionnaires, qu'il faut restaurer l'ordre moral, la valeur du travail, etc., alors même que les parents sont divorcés et au chomâge.
(et entre autres, tu en profites pour mettre des flics dans les écoles, vu que dans la rue les jeunes leur jettent des pierres, vu aussi que les jeunes savent bien que l'école n'égalise pas les chances, mais reproduit les inégalités, et qu'en conséquence le travail de prévention doit se faire dans la repression).