46 ans
4830
isonami a écrit:
j'ai un peu de mal à comprendre ta colère et ton agressivité sur ce post isonami...tu montes sur tes grands chevaux pour un post qui est tout à fait correct, intéressant (contrairement à beaucoup d'autres qui ne brassent que de l'air...) bref qui en vaut bien d'autres qui n'ont eux jamais attiré autant tes foudres!!! est ce qu'il faut qu'un post soit insipide, stérile et creux pour que tu le juges correct??
je ne vois pas en quoi il faut avertir anne ou david à chaque fois qu'on écrit un post tournant autour du fonctionnement même du site. tant que le post est correct, bien écrit, et respecte la charte, je ne vois pas où est le problème...
le fait de prendre la température de temps en temps et de demander ce qui pourrait être amélioré ne porte en aucun cas préjudice au travail de nos deux administrateurs
après tout, dans beaucoup d'entreprises, un questionnaire de satisfaction existe et est demandé à la clientèle régulièrement.. ça n'a rien d'une mise au pilori pour autant!! et peut être que ce questionnaire répond à un besoin .... la preuve c'est qu'il y a quand même pas mal de réponses intéressantes, étoffées et dignes d'intérêts non?? je crois david suffisamment intelligent pour n'y voir qu'une possibilité d'améliorer un site qui est déjà fabuleux comme il est mais certainement perfectible!
est ce que t'as un souci personnel avec ce jeune posteur?
a écrit:
je ne comprends pas cette phrase non plus..., peux tu expliquer en quoi les réponses qu'on a faites pourraient être préjudiciables??
Le problème en fait, du moins ce qui me gêne personnellement, c'est de faire ça sans avoir consulté l'équipe d'animation du forum, sans avoir consulté Anne ou David. Ca, c'est vis à vis des gens qui se donnent sans vraiment compter pour que ce site (énorme et dont la notoriété croît de plus en plus).
j'ai un peu de mal à comprendre ta colère et ton agressivité sur ce post isonami...tu montes sur tes grands chevaux pour un post qui est tout à fait correct, intéressant (contrairement à beaucoup d'autres qui ne brassent que de l'air...) bref qui en vaut bien d'autres qui n'ont eux jamais attiré autant tes foudres!!! est ce qu'il faut qu'un post soit insipide, stérile et creux pour que tu le juges correct??
je ne vois pas en quoi il faut avertir anne ou david à chaque fois qu'on écrit un post tournant autour du fonctionnement même du site. tant que le post est correct, bien écrit, et respecte la charte, je ne vois pas où est le problème...
le fait de prendre la température de temps en temps et de demander ce qui pourrait être amélioré ne porte en aucun cas préjudice au travail de nos deux administrateurs
après tout, dans beaucoup d'entreprises, un questionnaire de satisfaction existe et est demandé à la clientèle régulièrement.. ça n'a rien d'une mise au pilori pour autant!! et peut être que ce questionnaire répond à un besoin .... la preuve c'est qu'il y a quand même pas mal de réponses intéressantes, étoffées et dignes d'intérêts non?? je crois david suffisamment intelligent pour n'y voir qu'une possibilité d'améliorer un site qui est déjà fabuleux comme il est mais certainement perfectible!
est ce que t'as un souci personnel avec ce jeune posteur?
a écrit:
Ensuite vis à vis de celles et ceux qui répondent, eh bien le cadre d'utilisation de ces réponses n'est pas clairement exposé.
je ne comprends pas cette phrase non plus..., peux tu expliquer en quoi les réponses qu'on a faites pourraient être préjudiciables??