Mickael Jackson acquitté

lalaby a écrit:

Si ca n'avait pas été Michael he ben il y aurait même pas eu de procès d'abord donc C pas comme ca qu'il faut voir les choses!!!
Je pense pour ma part que le procès était purement de l'escroquerie pour le raisons suivantes:
Il avait déjà été mis en accusation dans les années 90 pour attouchement sur mineurs avant d'être lavé de tous soupcons. OK !
Maintenant quel parent innocent, j'entend par là NON CUPIDE, pourrait laisser son enfant mineur dormir avec lui dans son lit seuls après de telles accusations même si elles étaient fausses :?: :?: :?: :!: :!: :!:
Les intentions futures de ceux-ci sont clairement évidentes.
Et là, il ne faut pas prendre les gens pour des C**S :arrow: :arrow: :arrow:

Free Your Mind Ya'll!!!

cyriel a écrit:

Ben justement, je crois qu'il ne faut pas oublier la présemption d'innocence et au niveau des preuves formelles, il y a pas grand chose dans le dossier. "y'a pas de fumée sans feu", ca fait le jeu de beaucoup de gens mal intentionnés.

Je rejoins l'intervention de MuPearl5, et ayant écouté pas mal d'interview et auditions des parents des victimes, je les trouve tous extrèmement omnubilés par l'argent qu'ils vont y gagner, plus que par la santé de leur mome !
Si on avait violé mon gosse, l'argent ils pourrait se le mettre ou je pense, la seule chose qui m'importerai, ce serait de voir le monstre sous les verrous, sans aucunes possiblilités d'en sortir, pour éviter de mettre en danger d'autres enfants, et pour que mon gosse puisse sortir sans avoir la trouille au ventre.

Raoul_le_conquerant a écrit:

blanchi mais ruiner :D
il a plus rien le pauvre lol (on va le paindre tient)
nan serieux ca lui a couter la peau du cul :D

je pense que cette histoire implique effectivement plusieurs personnes pas seulement MJ (dont on connait tous plus ou moins la vie), son pére, les parents des enfants concernés, un système ...

Le fait que les parents soient aussi attirés par l'argent ne me surprend pas, les américains (et ce n'est pas péjoratif, car j'en fréquente !) ont un rapport différent avec l'argent que nous, ce qui peut nous choquer quand on en a pas l'habitude. Ce qui ne m'empeche pas de penser qu'effectivement dans cette affaire ils sont plus que louches, mais pas plus que M.Jackson.
Au bout du compte dans cette affaire comme dans d'autre ce sont les enfants les victimes et c'est d'eux dont on parle le moins :!:

J'avais posé la question à une juriste américaine au début de cette affaire et elle me disait qu'il y avait 75% de chance que MJ soit acquitté car il était riche et que dans son pays les gens puissants sont rarement condamné. cqfd

Donc ce n'était pas une si grande surprise que cela !

Citation:
C'est aussi mon avis, qu'il a surtout besoin d'un psy et que les parents ont trouvé le bon moyen de gagner des thunes.

Mais de toute façon tant qu'il n'y aura pas de preuves concrètes et irréfutables, je vois pas de quel droit on pourrait se permettre de le juger coupable ! On était là pour le savoir ? Non, donc on ne peut pas se baser sur des paroles.

Je l'ai appris ce matin. Je ne sais toujours pas quoi penser de cette affaire. De toute façon, ce n'ai pas son argent qui l'a sauvé, il avait des dettes de plusieurs millions de dollars.
De toute façon qu'il soit innocent ou coupable, une chose est certaine, les ventes de ces prochains disques ne seront pas phénoménales. Je crois que sa carrière va être terni par ce procès.

Phenixar a écrit:



ben, il l'a pas déjà à la place du nez, la peau des fesses????ça y ressembles pourtant!!! :oops: :oops: ;)

et si c'étaient les parents des enfants qui ont demandé à ces derniers de mentir ? hein !? pourquoi ? ben je sais pas...l'appât du gain. Un milliardaire qui adore les enfant au point que ça devient louche. pas de témoins, juste des enfant. Qu'est-ce qu'il y a de plus facile que de manipuler ses propres enfants (papa et maman on toujours raison).
Non, je ne suis pas "pour" cet acquittement. Ne me criez pas dessus.
Je me pose des questions, c'est tout.
On ne saura jamais la vérité sur cette histoire. (comme pour la mort de marylin monroe...tiens ça ferait un bon sujet d'ailleurs !!)
Et puis c'est facile d'accuser tout le monde (comme je le fait ici en me posant des questions sur la sincérité des parents). mais faut savoir qu'il y a (partout dans le monde, mais beaucoup aux USA) des personnes qui se soucient plus de faire un scandale et de rammaser tout le fric que du bien-être de leurs enfant.
bon. en tout cas, moi je suis très perplexe.
je suis ni pour ni contre.
mais vu que tout le monde donne des arguments en faveur des parents...je viens en mettre des "contre". (un petit peu d'égalité dans ce monde d'inégalité quand même !!) :D

voili-voilou (la chieuse de service a encore parlé ;) )

@+ :arrow:

je vais encore passer pour l'avocat du diable mais je trouve degueulasse l'acharnement du juge dont il a ete victime.

coupable ou innocent, connaissez vous les faits pour en juger? je ne le juge pas blanc comme neige, (hum no comment) cependant, je trouve que le comportement de certains est excessif. tant dans sa defense que dans son soutien.

En vérité je vous le dis, il s'âgit d'un complot!!!!

Bon c'est vrai quoi, c'est pas sa faute à Michael si il aime les enfants, c'est quand même Michael Jackson, Michael Jackson!!!

Plus sérieusement je trouve vos réactions sur Michael Jackson complètement disproportionnées. Ca juge, ça papotte mais pas l'ombre d'un indice.

Je savais même pas qu'il s'était fait brûler le visage en 84 sur le tournage d'une pub pour pepsi cola, c'est pour ça qu'il s'est fait refaire la face, et moi je croyais tout ce qu'on me disait "c'est un gros malade qui arrête pas de se refaire le visage" etc...

Les gens ont énormément de ce préjugé sur ce chanteur, mais évidemment, c'est une superstar et au moinde faux pas c'est la chute et tout le monde l'enterre.

Il y a encore 2 ans je pensais que c'était un pédophile, et c'est vrai tout le monde vous le dit alors qu'ils n'en ont aucune idée, et y a tellement de blagues là-dessus...

En 93, un père de famille a accusé MJ d'avoir fait une atteinte à la pudeur de son fils de 13 ans, mais le mec avait besoin d'argent. Jackson est sorti gagnant du procès, et il s'est traîné cette réputation de pédophile depuis juste parce qu'il aime dormir avec un enfant.

Il a un parc d'attraction Neverland, donc oui il aime les enfants, et alors, c'est juste affectif.

Et personne ne parle de tout le fric qu'il a versé dans les associations en Afrique contre la famine.

Non on préfère voir Michael Jackson comme un pauvre demeuré avec 2 de QI, pédophile, et j'en passe.

Mais ça serait bien que les gens apprennent à réfléchir un peu, il y a eu dix accusations contre Jackson, et toutes ont été dites "not guilty", je sais pas ce qu'il vous faut de plus, ce n'est pas parce qu'il est bourré de fric et que c'est une star qu'il va être traité différemment, bien que ça arrive parfois (ex: jamel qui se fait arrêter et insulte des flics et qui repart avec un petit pv). D'autant plus que la mère de famille avait clairement besoin de fric et était dans une mauvaise situation.

Alors voilà, moi ce que je vois c'est que des gens lui ont foutu un procès pour s'en foutre plein les poches, c'est tellement évident. Toutes les soi disantes "evidences" (objets à conviction) ont été examinés.


Arrêtez un peu de croire que Jackson est pédophile alors que vous n'en avez aucune idée, c'est des préjugés des gens parce qu'il est très riche, qu'il a subi beaucoup d'opérations sur le visage, qu'il a voulu devenir blanc, bon voilà quoi, ça en fait pas un pédophile ou un demeuré à mes yeux, il est comme il est et j'adore des chansons comme "thriller" ou "billie jean", je vais pas en venir à détester l'artiste parce qu'on fait de lui un phénomène de foire.

'scusez, je fais que passer, je m'incruste hein, car j'ai mal dans mon coeur pour mon ami Michael.

Enfin, la justice a rendu son verdict. Il est acquitté, donc officiellement innocent. Alors laissons le tranquille, il est INNOCENT!

Bon, où diable ai-je pu mettre mes billets d'avions pour la Thailande....Ah oui, c'est vrai, sur ma pile de CD de "Thriller"!

Ben moi... je remercie déjà MyPearl5 pour son intervention: je suis bien d'accord ! :lol:

Et pour le reste, je ne suis ni juge ni jury, donc...
Je me contente de mon rôle de fan : Mickael, I love you :P
Mdrrrrr, je parle de son talent, bien attendu ! ;)

C'est clair... Plus de 2 pages d'acharnement, sans arguments et apparemment sans personne qui a pris la peine de suivre le procès autrement que par les "on dit", alors que les dépêches des agences de presse ainsi que les retranscriptions des audiences sont disponibles. Le débat en devient inintéressant et c'est dommage...

OK, le personnage est bizarre. OK, c'était con de montrer son gosse par dessus la rambarde du balcon même si il le tenait fort. OK, des gosses ne devraient pas dormir dans la même chambre que lui même si il est un grand enfant. OK, il y a eu des précédentes affaires réglées à l'amiable pour éviter un lourd procès comme celui qui vient de passer, mais les enquêtes ont été menées jusqu'au bout sans trouver de preuve. Des témoignages de personnes concernées par ces précédentes affaires ont eu lieu pendant le procès de cette année et ils n'ont pas convaincu. Beaucoup de spécialistes juridiques ont dit que le procès se serait terminé de la même façon mais beaucoup plus vite, si il avait été jugé ailleurs. Il a été jugé dans un patelin ultra-conservateur par des jurés dont la plupart sont parents, et le procureur l'avait dans le colimateur depuis 12 ans. Il a été jugé non coupable, point. C'est fini.

J'imagine que ce serait le même topo si Johnny Hallyday était jugé non coupable. Il est beaucoup plus difficile de suivre son affaire, en revanche, car les infos sont plus discrètes. Je n'ai donc pas d'opinion sur son affaire. Je ne veux pas juger sans savoir...

Je suis d accord avec ce qu a dit Green_eyes il a était acquitté donc dit innocent , donc faut le laissé tranquille . Je vous rassure honnetement j aurais préféré qui soit coupable mais bon :? .
Sinon au pire s il aime tellement les enfants a en abusé un jour ou l autre il recommencera et peut etre que la il sera pris sur le fait ou alors il en n a jamais abusé, et les aiment comme un pere peu aimé ses propre fils bref voila il peut y avoir plusieurs hypotheses et tout le monde a son propre avis sur la question .