pour ou contre les wagons réservés aux femmes le soir

bonjour,
suite à ma discussion que j'ai lancée, je comprends la réaction de certains, que cela était en quelque sorte de la ségrégation, je suis tout à fait d'accord, mais aujourd'hui pouvons nous faire autrement, cela me me choque pas d'avoir un wagon réservée aux femmes, ou avoir des patrouilles qui passent plus souvent dans les gares et le métro
voilà pour point de vue
bonne journée
mumuB

Et bien moi je ne comprends pas qu'on soit pour ce genre de "projet de loi".

A chaque fois qu'il y a un problème de sécurité, l'UMP se jette tête baissée pour projeter une nouvelle loi formidable qui nous protègerai tous de l'insécurité. Dernier exemple en date ; Copé qui fait de la démagogie sécuritaire pour justifier les gardes a vue abusives sous pretexte que certains jeunes sont délinquants.

Alors je ne sais pas pour cette histoire de wagon réservés aux femmes...

Avoir un wagon rien que pour soi ca ne protège pas de la délinquance ou de l'insécurité. Je ne sais pas quel serait la solution, mais je pense qu'il faudrait plutôt résoudre le problème en amont.

Contre les wagons dédiées aux "faibles" femmes :roll:
Pour plus de sécurité pour "tous"

charaz a écrit:

Je suis surprise qu'à ton époque n'existaient ni pion, ni surgé... En tout cas à ton époque chez moi il y en avait ( (mon mari a à deux ans pres ton âge) et même à mon époque il y en avait encore !!! Le problème c'est que 'lon voudrait des services publics avec plus de trains, des gens pour changer le papier toilette, une sécu qui rembourse et qui traite des dossiers vite vite vite.. Ben oui mais derrière tt cela il y a des employés qui sont de moins en moins nombreux avec une population qui augmente...
par contre, j'aimerais bien que tu me dises où l'argent publique est mal employé :"faudrait serieusement recadrer mais on le fait pas , faut pas deplaire "

Eveange a écrit:

:?: C'est à dire?

Je ne suis pas choquée par l'idée en elle-même, justement à cause de cet exemple du Japon qui semble fonctionner. Tant qu'en effet c'est un libre choix et que la surveillance est accrue afin de s'assurer qu'effectivement, la voiture spéciale a une raison d'être.

Maintenant... je comprends tout à fait le point de vue de Triss et j'adhère, en ce qu'il me semble assez démago de proposer ce genre de solution qui, quelque part, permet aux femmes de se sentir davantage en sécurité (même si c'est très discutable, avouons tout de même que les risques de dragouille et de viol sont bien moindres)... alors que d'autres populations "fragiles" ne sont pas traitées avec le même égard.

Ce qu'il faut tout de même avouer, c'est qu'on parle ici de genre... 50% de la population ? C'est quand même le pourcentage le plus élevé qu'on pourra trouver pour justifier une telle mesure... :lol:

Enfin je dis ça, je dis rien. Depuis un moment j'ai perdu pied dans le grand marécage de la politique française. Parfois l'expatriation a du bon...

Perso ,je prend le train parfois le soir ,ya pas tellement de monde , et les mecs bizarre ,on les rencontre pas que dans les wagons.. je sais pas d'ou cette idée vient ,mais c'est un peu absurde