Je reve (zoophilie autorisée dans l'etat de washington)

Desaki a écrit:

pas toujours ....

moi plus je refléchis à cela et plus je me demande qui est la bête et qui est l'homme.
J'ai comme la vague impression que l'animal est plus humain que le pervers.

scrameustache1 a écrit:

Vi je suis d'accord avec toi. Quand on parle de pulsions animales, ça fait réfléchir quand meme... :?

C'est surtout étonnant quand on pense à la vague de néo-puritanisme fanatique qui submerge les Etats-Unis en ce moment. La semaine dernière j'ai vu un reportage sur ce sujet et ce qu'on y démontrait était carrément effrayant : le cas de garçons ayant eu des relations sexuelles consentantes avec des jeunes filles légalement mineures, et qui se sont retrouvés sous le chef d'accusation d'abus sexuel. Ca ne s'arrêtait pas là parce que le nom de ces garçons ainsi que leur adresse et leur chef d'accusation allait figurer sur le site web de l'état où ils vivaient pendant et ce pendant... 25 ans !!! Ils devaient de plus se rendre 4 fois par an au commissariat pour vérifier qu'ils n'avaient pas changé d'adresse et qu'ils n'avaient pas changé physiquement !! Pas besoin de vous expliquer qu'au moment de se chercher un appart' ou un boulot, c'était pas coton !!! Ils parlaient également du cas d'un garçon à qui cela était arrivé, qui ne l'avait pas supporté et avait sombré dans les drogues dure, jusqu'à finalement mourir d'une overdose !! Je n'ose pas imaginer le nombre de vies que ce genre de lois peut foutre en l'air !!!

Sur un autre registre, ils montraient également comment certains états pensaient carrément interdire les jeans taille basse !!! On peut se demander qui sont les pire intégristes là-dedans : ceux qui veulent imposer le port du voile aux femmes ou ceux qui veulent interdire le jeans taille basse - surtout dans un pays qui parle sans arrêt de liberté et de droit à l'expression.

Et je vois de l'autre côté que la zoophilie est permise dans l'état de Washington....

Pour terminer le reportage dont j'ai parlé plus haut, le présentateur a souligné que l'industrie du porno hard vient en majorité des Etats-Unis.... Ca laisse songeur(se)

non mais c'est de pire en pire là-bas! j'hallucine !!!!!!! :twisted: c'est dégueulasse !!!!!!!

kokette a écrit:

J'aime bien ce genre de post quand on dit que c'est la même chose chez nous dans des posts avant. :P

Petite réponse sur la question suivante : La zoophilie est-elle interdite en France ? La réponse est oui, et ceci en vertu de la loi n°2004-204 article 50 du 9 mars 2004, adoptée à l'unanimité (c'est rare !) par les deux Chambres du Parlement.

D'abord, le texte législatif :

" CHAPITRE unique : Des sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux.

Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.

A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non."

Enfin, la Cour de Cassation a condamné il y a peu un fonctionnaire de l'administration pénitentiaire accusé de sodomie sur son ponney : http://www.legifrance....nod=CXRXAX2007X09X06X00827X085

Petite réponse sur la question suivante : La zoophilie est-elle interdite en France ? La réponse est oui, et ceci en vertu de la loi n°2004-204 article 50 du 9 mars 2004, adoptée à l'unanimité (c'est rare !) par les deux Chambres du Parlement.

D'abord, le texte législatif :

" CHAPITRE unique : Des sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux.

Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves, ou de nature sexuelle, ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.

A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non."

Enfin, la Cour de Cassation a condamné il y a peu un fonctionnaire de l'administration pénitentiaire accusé de sodomie sur son ponney : http://www.legifrance....nod=CXRXAX2007X09X06X00827X085

l'utilité de faire remonter un post datant de 2005?

simplement peut etre, une précision supplémentaire, pour dire que a contrario à ce qu'il a été dis dans ce post deux ans avant, il ya bien une loi contre cet agissement barbare en france.

Co_lette a écrit:

ce qui est rassurant...

Co_lette a écrit:
Le post date de 2005, et la Loi votée en France contre la zoophilie date de 2004.

Cependant les peines infligées pour la zophilie sont légères.
D'autre par la pédophilie animale /humain, dans les 2 sens n'est pas pris en compte.Le viol, non plus dans les 2 sens.

Athy a écrit:

Il apporte une precision, faut pas faire de doublon mais faut pas faire remonter des vieux truc si ça parle de la meme chose ? On fait quoi alors si il existe deja un sujet mais qu'il est vieux ?