Article sur les rondeurs. Qu'en pensez-vous ?

Sarnia a écrit:
Ben voilà ! Sarnia résume très bien ce que je pensais.
Je trouve que le journaliste ne s'est pas mouillé et du coup j'arrive pas à me sentir vraiment concernée par cet article parce que moi je suis une vraie ronde et j'ai juste l'impression qu'on me dit "alors voilà maintenant la société commence tout juste à prendre en considération les femmes avec des formes qui ressemblent à Monica Bellucci (pas de double menton, gros seins fermes et bien galbés, ventre plat et ferme, jolies fesses, etc...). En revanche, vous, les vraies rondes, va falloir attendre encore un peu qu'on commence à s'intéresser à vous..."
Désolée mais pour moi cet article c'est juste du réchauffé !

Sarnia
Je peux aussi te rétorquer que toutes les femmes qui ont des grosses fesses ne sont pas rondes, que toutes celles qui ont des gros seins ne sont pas rondes et que toutes celles qui ont des grosses fesses et des gros seins ne sont pas obligatoirement rondes non plus ; tout comme il y a des femmes rondes qui ont de petits seins, des rondes qui ne sont rondes que du ventre, etc...
Tout le monde ne peut pas s'identifier dans un article de presse.

Moneypenny
Ca fait deux fois que tu parles de vraie ronde dans ce sujet, alors pourrait-on savoir ce qu'est une fausse ronde et ce que tu reproches à Sabrina Gros Lolos, par exemple ? :roll:

Loris a écrit:
Ça me paraît pourtant clair...
Une fausse ronde pour moi c'est une femme comme celles majoritairement citées dans l'article (Beyonce, Monica Bellucci, Emmanuelle Béart, Scarlett Johansson...) que la société et les médias qualifient de rondes sous prétexte qu'on ne voit pas leur cotes saillantes, qu'elles n'ont pas de petits seins, de petites fesses...
Une vraie ronde c'est celle qui a du gras dans des parties du corps où on n'en trouve pas chez la fausse ronde (ventre, cuisses, bras, visage, mollets...).
La fausse ronde a de gros lolos, grosses fesses, hanches un peu plus généreuses mais n'a pas les autres bonus qu'on trouve chez la vraie ronde (gros ventre avec parfois un tablier en prime comme moi par exemple).
Le jour où on verra un peu plus souvent de vraies femmes rondes dans les magazines (avec un titre autre que celui des problèmes de l'obésité), alors là ce sera une révolution !
A quand un vraie ronde comme Big Beauty dans un magazine comme ELLE !!! et pas seulement 1 fois dans l'année !

PS : Sabrina Gros Lolos c'est pas une vraie ronde !

Loris a écrit:
Tu peux me rétorquer tout ce que tu veux mais je ne sais pas si tu as bien compris ce que je dis, parce que je ne contredis pas du tout sur ces points. Donc je recommence: l'article parle des grosses fesses et des gros seins. On est d'accord là dessus? Très bien. Mais alors il ne faut pas le présenter comme une dénonciation de l'ultra-minceur, parce qu'on est bien d'accord que ce n'est pas du tout ça que fait le journaliste.

Et du coup, c'est tout à fait normal que la majorité des intervenant(e)s du "forum spécialisé" (comme dit Brioche) qu'est VLR ne s'identifient pas à cet article, et donc je ne vois pas trop à quelles autres réactions on pouvait s'attendre (parce qu'ici, ça n'est pas "vive les gros seins et les grosses fesses").

Mais celles que tu cites comme fausses rondes n'aimeraient certainement pas avoir les bonus qui feraient d'elles de vraies rondes. ;)
Toi - et d'autres - reprochent bien des choses à ces magazines. C'est louable, mais pourquoi vos réponses ont toujours l'air d'être imprégnées d'une certaine animosité envers les femmes choisies dans les articles ?

Mon précédent message était pour Moneypenny.

Sarnia a écrit:
Ah mais je suis d'accord ! Mais dans ce cas-là, cet article n'avait rien à faire ici puisque beaucoup le considèrent comme de la provocation.

Loris a écrit:
:roll:
Je laisse tomber parce que j'ai l'impression de pisser dans un violon...

Moneypenny
Mot à mot, je comprends bien la différence que tu appliques. Mais j'estime qu'il y a déjà bien assez de distinctions entre les hommes pour en rajouter...

Loris a écrit:
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. :roll:
Je n'éprouve pas d'animosité envers les femmes (les fausses rondes) citées dans cet article (d'ailleurs j'adore Beyonce !)
Je voudrais juste qu'on arrête de dire que ce sont des rondes alors que ce n'est pas le cas à mes yeux. Point barre !

Moneypenny
1) Je n'ai rien dit de tel à ton sujet. J'ai parlé d'impression générale en rapport aux propos que j'ai déjà pu lire sur ce forum, du genre "la pétasse blonde aux gros seins", pas de certification.
2) Personne n'est le centre du monde. "pas le cas à mes yeux". Une fois sortis du forum, il y a la vraie vie et cet article s'adressait à des lecteurs de tout bord, pas uniquement aux membres de VLR. Si une grande majorité de français estime que Mariah Carrey est grosse, en rapport avec son large popotin, ta définition de la rondeur ou la mienne n'y changeront rien du tout. Dans l'imaginaire collectif, gros cul = grosse.

Note joyeuse : j'aime pas Beyoncé, surtout musicalement parlant. :D

Loris a écrit:
Je ne sais pas si c'est de la provocation ou non (perso, je ne trouve pas), c'est juste complètement à côté du sujet. Ca serait de la provocation si effectivement l'auteur de l'article (et la personne qui a posté le lien) prétendait parler aux noms des rondes (les "vraies rondes" comme dit Moneypenny), mais on va dire que ça n'est pas le cas! ;)
Loris a écrit:
C'est justement là que pour moi, le journaliste ne fait pas son boulot de journaliste. Parce qu'il pourrait avoir l'occasion de le faire réfléchir un peu, cet "imaginaire collectif", et à la place, il le nourrit. Pour moi cet article ne sert à rien en fait, il ne fait que resservir des clichés justement.

Des journalistes généralistes vraiment objectifs et intègres, qui maîtrisent totalement leurs sujets, ça existe ? :roll:

J'ai trouvé cet article fort sympa....Parler des rondeurs deveint de moins en moins tabou et ca s'est cool...Il est quand même plus agréable de regarder BELLUCCI que MOSS, enfin à mes yeux....Même si je ne me sent proche ni de l'une ni de l'autre, ce serait plutot BALASKO ou DAMIDO, je trouve que c'est un grand pas vers une plus grande ouverture d'esprit. Merci pour avoir fait passer cet article. Maintenant à quand un bel article sur une bien ronde, bien en chair, bien pulpeuse ? Allez faut etre optimiste on y vient à gd pas... ;)

Moneypenny a écrit:
Je crois que Brioche sous-entend plutôt que les lectrices de VLR (elle ne dit pas "les vraies rondes", c'est toi qui traduis ça) voient cet article à travers le prisme de la size et de sa défense, en fait...

Et c'est vrai que souvent, sur ce forum, nous partons au quart de tour dès qu'un truc est pas tourné comme on voudrait, reconnais-le ;)... Quelque part il y a quelque chose de l'ordre de "de toute façon y'a que nous les vraies rondes qui sachions parler des rondeurs"...

Moi je trouve que c'est bien que le message qui consiste à dire que les femmes ont droit aux courbes, aussi petites ou grandes soient-elles, passe, et pas que dans le monde de la size. Cet article c'est déjà du progrès par rapport au modèle filiforme du monde des magazines et de la mode, modèle qui prévaut encore comme but social actuel... Il y a surement beaucoup d'impatience chez les "vraies rondes" (et c'est compréhensible) mais il ne faudrait pas non plus perdre de vue qu'on progresse, pas forcément assez vite, mais on avance quand même ! ;)