51 ans
Face au vent
5339
Oulala a écrit:
Justement c'est ce qu'on est en train de finir d'établir pour les tests sanguins sur la T21. C'est pourquoi on en est encore à des méthodes de détection invasives : parce que le protocole de mise en place n'est pas finalisé. ;)
Alors certes, pour tout médicament et procédé medical, les homologations prennent des années. C'est ce qui fait leur sérieux, en valide l'efficacité et l'inocuité. C'est aussi ce qui évite qu'il y ait plus d'effets type Mediator... :?
C'est pourquoi, une fois que les tests sanguins seront autorisés en lieu et place du caryotype établi via amnio ou biopsie invasives, y recourir ou non restera une affaire de croyance, de choix personnel, mais ne s'exprimera plus en matière de risque pour le bébé.
isonami a écrit:
Ca n'a rien à voir !! Les vaccins qui ont l'AMM sont suffisamment testés et leur efficacité prouvée AVANT de les faire subir aux enfants. Encore heureux !
Apres tout dans le même ordre d'idée il y a des tas de gens qui refusent toute vaccination pour leurs enfants.
Ca n'a rien à voir !! Les vaccins qui ont l'AMM sont suffisamment testés et leur efficacité prouvée AVANT de les faire subir aux enfants. Encore heureux !
Justement c'est ce qu'on est en train de finir d'établir pour les tests sanguins sur la T21. C'est pourquoi on en est encore à des méthodes de détection invasives : parce que le protocole de mise en place n'est pas finalisé. ;)
Alors certes, pour tout médicament et procédé medical, les homologations prennent des années. C'est ce qui fait leur sérieux, en valide l'efficacité et l'inocuité. C'est aussi ce qui évite qu'il y ait plus d'effets type Mediator... :?
C'est pourquoi, une fois que les tests sanguins seront autorisés en lieu et place du caryotype établi via amnio ou biopsie invasives, y recourir ou non restera une affaire de croyance, de choix personnel, mais ne s'exprimera plus en matière de risque pour le bébé.