R
Darlee-doo a écrit:
Il utilise ses "attributs de femme" dans un but nourricier,dans l'intêret profond de son enfant et c'est une démarche qui n'est pas en contradiction avec son changement de sexe,je trouve.
Peut être parce que je ne vois rien de féminin a l'allaitement maternel,depuis que je sais que même les hommes biologiques peuvent le faire ( si,si! ).
Thomas Beatie,alors? Il a été un "homme enceint" ;)
Kwikie a écrit:
Je suis pas d'accord avec ça. Pourquoi le forcer à choisir? L'identité est quelque chose d'extrêmement complexe.
Il a choisit de devenir un homme, parce qu'il ne se sentait pas femme (du moins c'est la raison pour laquelle la plupart des transexuelles changent de sexe). Maintenant il veut utiliser ses attributs de femme ? Faudrait se décider.
Je suis pas d'accord avec ça. Pourquoi le forcer à choisir? L'identité est quelque chose d'extrêmement complexe.
Il utilise ses "attributs de femme" dans un but nourricier,dans l'intêret profond de son enfant et c'est une démarche qui n'est pas en contradiction avec son changement de sexe,je trouve.
Peut être parce que je ne vois rien de féminin a l'allaitement maternel,depuis que je sais que même les hommes biologiques peuvent le faire ( si,si! ).
Thomas Beatie,alors? Il a été un "homme enceint" ;)