42 ans
77
1587
Patty a écrit:
donc ce qui veux dire encore moins bien remboursé qu'avant janv 2006?
(puisqu'en janv 2006 si on avait pas de médecin ref on était moins bien remboursé)
je sens que je vais devoir aller prendre un rdv (je vais quand même me renseigner vers quels personnes du coin) :
"alors qu'est-ce qui ne va pas?"
"ha moi ca va très bien...je viens juste dépenser une vingtaine d'euros pour que vous signez un malheureux papier qui me permettra d'être remboursée..."
Pour le mien, c'est 90 euros la consultation et 115 euros l'écho... J'ai une mutuelle qui prend en charge les dépassements d'honoraires, mais pas à ce niveau.
Mais c'est vrai que j'étais suivie à l'Hôpital Franco-américain...
Pour l'histoire de l'euro à chaque consultation, c'est pour tout le monde, même ceux qui sont pris en charge à 100%. Par contre il me semble qu'à partir de janvier, ceux qui n'ont pas déclaré leur médecin traitant seront moins bien remboursés que maintenant.
Mais c'est vrai que j'étais suivie à l'Hôpital Franco-américain...
Pour l'histoire de l'euro à chaque consultation, c'est pour tout le monde, même ceux qui sont pris en charge à 100%. Par contre il me semble qu'à partir de janvier, ceux qui n'ont pas déclaré leur médecin traitant seront moins bien remboursés que maintenant.
donc ce qui veux dire encore moins bien remboursé qu'avant janv 2006?
(puisqu'en janv 2006 si on avait pas de médecin ref on était moins bien remboursé)
je sens que je vais devoir aller prendre un rdv (je vais quand même me renseigner vers quels personnes du coin) :
"alors qu'est-ce qui ne va pas?"
"ha moi ca va très bien...je viens juste dépenser une vingtaine d'euros pour que vous signez un malheureux papier qui me permettra d'être remboursée..."