quelle autonomie à 6 ans et demi et 8 ans et demi ?

ben faut lui expliquer que tu as d'autre manières que papa de l'aimer... ;)

pis pas les mêmes moyens :?

grande_ourse a écrit:

C'est pratique les sandales, à 40 ans, ils porteront encore du 30 avec la moitié du pied hors de la chaussure au moins, c'est éco-responsable :lol:

Par contre, je suis étonné qu'un juge condamne à payer une pension de 500€ avec un salaire de 1200€ alors que l'ex de ton copain doit gagner au moins autant. Faut vraiment que tu arrêtes les frais, laisse le assumer seul financièrement avec ce qu'il lui reste, ça le fera peut-etre réfléchir quand il sera à la rue et ne pourra même plus accueillir ses gamins un week-end sur 2 :roll:

MaryMorgane a écrit:

non il paie 1250 (500 de PA et le reste en frais de trajet)et cette somme représente 54 % de son salaire... ce qui reste énorme. en principe les frais de trajets sont pris en compte dans ce que paie le père... là non.

quand les deux parties arrivent devant le juge avec un accord, il valide.

le tort de mon copain, c d'avoir donné son accord à une telle proposition. Mais cette proposition est le fruit de longues négo entre avocats, elle voulait bien plus au départ !!

avec les augmentations et les extras (études, cantine) qu'elle fait, le salaire de l'ex doit faire à peu près 10 % de moins que celui du père, maintenant.

Ouais sauf que lui a un loyer à payer et peut le justifier avec un bail, elle non :p

MaryMorgane a écrit:

elle va sortir un échéancier de prêt, avec de toutes petites mensualités, j'imagine... vu papa aura payé le plus gros. Elle rétorquera que son ex a qu'à habituer un F1 en rase campagne à 60 km de son taf, il aura un loyer moins élevé...

Au passage quand j'avais demandé comment on calcule une pension alimentaire bah j'ai appris que normalement ni le loyer, ni l'électricité, ni l'essence ect doit être pris en compte

Sont pris seulement en compte : la nourriture, les vêtements, chaussures... et les activités payantes de l'enfant, en fait ce que t'achètes réellement pour l'enfant.

Moi je trouve surtout bizzare de pas prendre en compte le loyer, car avec un enfant en plus tu prends plus grand quand même :? histoire de pas s'entasser les uns sur les autres :?

Ben si elle rétorque qu'il a qu'à habiter un studio en pleine campagne, il a qu'à lui dire qu'il faudra alors déduire de la PA les frais d'hotel pour les week-end où il a ses gamins. Le juge n'est pas débile, il sait faire la part des choses mais si lui est toujours d'accord avec elle et que le juge se contente de valider et n'a pas à trancher, c'est sûr qu'il va jamais s'en sortir. Pourquoi ne pas carrément louer une pièce chez son ex et lui payer 500€ de loyer et 500€ de PA tant qu'il y est? :roll:

MaryMorgane a écrit:

elle est cap de lui dire, s'il rétorque qu'il a besoin d'une habitation plus grande qu'un F1 pour accueillir les enfants pour le DVH, qu'elle n'a jamais demandé à ce qu'il ait un DVH et qu'elle ne l'a jamais obligé à les prendre...


Elfeline, ça dépend des juges, y'a malheureusement pas de règle. Dans les démarches actuelles chacun doit justifier de toutes ses charges, liées ou non aux enfants.

Mary : il a cédé et a été OK parce qu'au départ elle demandait 500 par enfant, 15000 de prestation compensatoire et la maison ! puis 600 pour les deux... donc à 500 pour les deux, plus de prestation compensatoire il a lâché l'affaire.

grande_ourse a écrit:

Soit, dans ce cas, si elle voulait jouer là dessus, il peut aussi lui dire qu'il ne l'a jamais forcé à partir à 200km de chez lui et que c'est donc à elle de supporter les frais ou que, si elle ne veut pas qu'il voit ses enfants, elle devra aussi se passer de la PA. Et si le juge laisse les choses en l'état, qu'il n'hésite pas à faire appel encore et encore jusqu'à arriver à une solution qui n'implique pas que ses enfants doivent l'heberger à leur majorité car il sera sur la paille. Il a aussi la solution de se mettre en situation de sur-endettement ou alors, vu les montant que tu nous donne, il faudrait voir une assistante sociale ou un spécialiste en divorce car je me demande même si le jugement est légal. La PA doit être proportionnelle aux revenus et charges du foyer.

grande_ourse a écrit:

Hein???? :shock:

Elle voulais qu'il lui paye 2 fois son salaire en pensions diverses? Mais elle trippe? Elle ne peut pas réclamer une PC plus élevée que son salaire à lui, faudrait qu'il se rentre ça dans le crane

en fait chaque parent doit subvenir aux besoins des enfants proportionnellement à ses revenus... c'est là que ça devient compliqué, surtout que visiblement tous les juges sont même pas d'accord sur le calcul :roll:

MaryMorgane a écrit:

ben 500 par enfant, ça faisait que 50 % de son salaire à lui... ça lui semblait juste.

pour la prestation compensatoire ben... il avait qu'à faire un prêt bancaire.

ouais, elle trippe, comme tu dis.