46 ans
4830
t'es à fond de bon matin toi à ce que je vois! ;)
bon alors pour ma part:
-le mariage: contre. j'aurais dit pour il y a quelques années, parce que je trouve inadmissible qu'on ne puisse pas céder ses biens par ex à la personne avec laquelle on vit quel que soit son sexe (ou sa couleur ou sa religion.. bref vous saisissez l'idée) et que le mariage permettait l'accession à l'héritage. or, le pacs a été crée depuis et donne quasiment les mêmes avantages qu'un mariage dit "classique". donc mis à part porter le nom de l'autre je ne vois pas ce que le mariage apporterait de plus...
-l'adoption: pour. je ne vois pas pourquoi deux personnes ne pourraient pas accéder à l'adoption sous prétexte qu'elles sont homosexuelles. ça n'en fait pas de plus mauvais parents que les hétéros, et faudrait peut être arrêter l'amalgame qu'on entend souvent pédérastes=pédophiles...
bon alors pour ma part:
-le mariage: contre. j'aurais dit pour il y a quelques années, parce que je trouve inadmissible qu'on ne puisse pas céder ses biens par ex à la personne avec laquelle on vit quel que soit son sexe (ou sa couleur ou sa religion.. bref vous saisissez l'idée) et que le mariage permettait l'accession à l'héritage. or, le pacs a été crée depuis et donne quasiment les mêmes avantages qu'un mariage dit "classique". donc mis à part porter le nom de l'autre je ne vois pas ce que le mariage apporterait de plus...
-l'adoption: pour. je ne vois pas pourquoi deux personnes ne pourraient pas accéder à l'adoption sous prétexte qu'elles sont homosexuelles. ça n'en fait pas de plus mauvais parents que les hétéros, et faudrait peut être arrêter l'amalgame qu'on entend souvent pédérastes=pédophiles...