Plastie abdominale, post bypass

Je rejoins Blueberrycat et Kwikie, il serait normal d'arrêter de rembourser les liftings de peau sauf dans les cas où ça cause des infections.

Autant il est normal de rembourser la chirurgie de l'obésité parce qu'on soigne une maladie, un risque pour la santé (et encore, apparemment les critères de poids et d'IMC ne sont pas toujours respectés et dans ce cas c'est de l'abus de rembourser).
Autant pour le lifting, c'est purement esthétique (sauf cas d'infections de peau je le redis), donc il n'y a aucune raison de rembourser. Une ancienne obèse qui a eu recours à la chirurgie de l'obésité n'est pas plus légitime qu'une femme qui a subi plusieurs grossesses à pouvoir avoir une reconstruction de l'aspect de la peau. Je ne savais à vrai dire même pas que les bodylift sont remboursés, et l'apprendre me choque, parce que le nombre de personnes qui ont besoin de ce genre d'opérations ne se limite pas du tout aux obèses qui ont subi une opération pour perdre du poids, et c'est totalement inégalitaire de le rembourser pour eux alors que les autres doivent payer.

Tout le monde devrait payer pour ce genre d'opération, sinon les gens qui se sentent mal dans leur peau parce qu'ils ont le nez de travers ou de trop petits seins, de la cellulite etc, devraient tous avoir droit à de la chirurgie esthétique gratuite parce que "comment se reconstruire psychologiquement sans cela, hein?".

Enfin bref, j'espère effectivement que la sécu va arrêter de rembourser ces opérations, le trou de la sécu est assez creusé comme ça, on ne va pas en rajouter parce que les gens veulent être beaux en maillots de bains ou oser se pavaner à poil devant leur compagne/compagnon, dans ce cas ils n'ont qu'à payer, c'est le principe de la chirurgie esthétique. Parce que le bodylift quoiqu'on en dise, c'est de la chirurgie esthétique et non réparatrice.

Quant à comparer ça avec le SIDA ou encore le cancer, c'est juste honteux d'oser faire une telle comparaison. Ces gens en meurent, et dans de terribles souffrances si on ne les prend pas en charge. Faut avoir du culot pour comparer ça à un bourrelet de graisse qui pend. On les prend en charge parce qu'on ne laisse pas les gens crever comme des chiens et que si on peut faire un traitement pour les sauver ou au moins atténuer leurs souffrances, on le fait. Alors quant on en vient à dire que si on ne prend pas en charge une peau flasque on peut aussi bien arrêter de prendre en charge les fumeurs cancéreux et les sidaiques, il est temps de sérieusement se remettre en question, c'est hallucinant.

Je m'emporte un peu mais lire des trucs comme ça franchement, ça me révolte.

Je n'ai pas vu le corps de DaDaDiAbLeSsE mais si elle n'avait pas de tablier, pourquoi demander une intervention ? Etait elle vraiment si nécessaire que ça ?

Hydromel a écrit:



Pour moi l'esthétique et la réparatrice n'a rien à voir, ce n'est pas comparable. & même psychologiquement parlant.
J'ai fais face à une personne qui racontait à un groupe d'amies sa chrirurgie "répatrice" de la poitrine. Je peux vous dire qu'au bout de 2 phrases, je savais déjà qu'elle mentait. C'était de l'ésthétique.

Par contre, je veux juste rebondir sur ta phrase dadadiablesse, tu réagis fortement au jugement des autres, mais pour autant tu juges durement cette fille qui soi-disant mentait.

Tu ne connais pas sa souffrance et ce qui l'a motivée à faire cette opération. Si elle se l'est payée elle-meme et bien qu'elle apelle cela réparatrice, elle a peut être réparé quelque chose dont elle souffrait et si elle est entrée dans les critères de remboursement de la sécu, et bien elle entre donc dans le meme cadre que d'autres.

Alors je ne comprend pas bien ton post, ça a été accepté puis refusé ? Pourquoi ?

Hydromel a écrit:

Le chemin est de voir ton chirurgien. Le mien a accepté de suite, car en effet le surplus de peau, bien que je n'ai pas de tablier est bien réel.
Par contre, il admet ne jamais avoir vu un ventre d'obèse comme le mien. Je n'ai pas de tablier mais autant de peau à retirer. Il s'est assis et à lever ma peau en partant du haut du pubis et en effet il y a des kilos à retirer.
Entente préalable faite, envoyée à la secu.

RDV avec le médecin conseil, qui a bêtement des cases à remplir pour accord ou pas..
La case pour cette intervention est Tablier descendant jusqu'au pubis.
Ce n'est pas mon cas, donc refus administratif.
Mais elle souligne le fait, qu'elle ne peut pas prendre ces décisions, alors qu'il est clair que j'en ai besoin car je suis un cas "à part".

Courrier de recours envoyé à la secu.
On envoi alors un courrier à mon médecin traitant avec deux chirurgiens choisis par la secu (qui ne me connaissent absolument pas, ni moi, ni mon parcours).
Mon médecin traitant à choisi l'un d'eux, et a inséré un courrier soulignant le besoin de cette intervention, même si je ne suis pas un "cas secu".

J'ai donc eu RDV avec ce chirurgien. Il m'a osculté, posé des dizaines de questions et ensuite il prend la décision finale sur laquelle, personne ne reviendra. Il devient seul décisionnaire.
Il a accepté, car transpiration, peau à vif, bypass, obésité morbide avant bypass.

tu as été acceptée donc je ne comprends pas très bien ton coup de gueule j'avoue.

Et si cette personne s'est payé son opération qu'elle est le problème, elle avait peut etre les seins qui tombaient énormément et meme si elle a enlevé peu, elle les a remonté.

J'ai très longtemps complexé sur mes seins, et je pense que ma souffrance était réelle, je ne me suis pas fait opéré car j'ai voulu plutot m'accepter dans ma globalité, mais je me la serais payée.

Quand j'étais jeune, j'aurais voulu tout refaire de toute façon.

Ok tu fais donc partie des cas particuliers, le seul critère du tablier n'est peut être pas suffisant en fait.
L'essentiel est que tu ai pue en bénéficier même si il à fallu te battre plus dur que les autres pour cela.