39 ans
3170
Angia a écrit:
Oui Angia et j'ai demandé à Anne de fermer ce sujet. J'ai posté sans me relire et effectivement en me relisant ça part dans tous les sens mais je ne pouvais pas faire un deuxième message plus concis.
Comment ne pas être touchée en se faisant insulter.
Bref le sujet est clos pour ma part, je souhaitais juste parler de sa demande.
Je donnais d'abord mon avis, expliquant que si cette loi existe, il y'a le droit mais que ce ne sera pas juste car il est détesté par le peuple et très médiatisé et donc peu de chance qu'il soit traité de la même manière qu'un criminel non médiatisé.
-Ensuite je disais que le bracelet n'allait pas empêcher de récidiver si ses pulsions sont là car c'est déjà arrivé.
*Pour moi il est préférable d'abolir cette loi (d'ailleurs une requête a été faite par certaines victimes).
-s'il est libéré, il risque d'être plus en danger qu'en prison.
Voilà simplement et je demandais vos avis, que pensez-vous de cette demande.
Mais le sujet est clos pour moi car j'aurai du me relire avant de poster la discussion et en me relisant, je comprends que ça agace car c'est mal écrit et ça part dans tous les sens , néanmoins je respecte tout le monde et j'en attends de même, que je sois maladroite ou pas, tout peut s'expliquer avec des mots sans être discourtois.
Merci Angia ;)
Chantillyfraise a écrit:
C'est la quatrième dimension cette discussion en fait, c'est ça? Parce que quand je lis le paragraphe ci-dessus (et les messages qui suivent) j'ai l'impression qu'il me manque la moitié des messages... Et aussi pour être honnête je n'ai absolument pas compris où tu voulais en venir dans ton premier message ni sur quoi tu voulais qu'on débate puisque tu faisais les questions et les réponses et que ça part dans tous les sens.
Bon maintenant sur le fond de la question (si il y en a un et si j'ai bien compris lequel c'est), je ne sais pas comment ça se passe exactement en Belgique mais j'imagine que cette demande peut être refusée si la justice considère qu'il y a des risques de récidive ou des risques pour le condamné, et donc que la demande peut être refusée de façon tout à fait légale, sans qu'il y ait nécessité de dire que c'est injuste par rapport à d'autres qui ont bénéficié de cette mesure, et sans qu'il y ait besoin non plus d'abolir cette loi puisque j'imagine bien qu'elle prévoit justement ce genre de cas (si il y a des belges dans la salle qui ont des éléments un peu plus factuels à nous exposer?).
Bon ceci dit je lis en répondant la suite de la conversation et ça me semble bien trop émotionnel (surtout de ta part) pour que ça soit pertinent de continuer.
Je dis juste que c'est important d'informer les gens sur ce qui se passe et que ces reportages ont raison d'exister. Tu me demandes ce que je fais en plus (ce qui ne te regarde pas à la base mais je réponds gentillement pour être jugée ensuite...).
C'est la quatrième dimension cette discussion en fait, c'est ça? Parce que quand je lis le paragraphe ci-dessus (et les messages qui suivent) j'ai l'impression qu'il me manque la moitié des messages... Et aussi pour être honnête je n'ai absolument pas compris où tu voulais en venir dans ton premier message ni sur quoi tu voulais qu'on débate puisque tu faisais les questions et les réponses et que ça part dans tous les sens.
Bon maintenant sur le fond de la question (si il y en a un et si j'ai bien compris lequel c'est), je ne sais pas comment ça se passe exactement en Belgique mais j'imagine que cette demande peut être refusée si la justice considère qu'il y a des risques de récidive ou des risques pour le condamné, et donc que la demande peut être refusée de façon tout à fait légale, sans qu'il y ait nécessité de dire que c'est injuste par rapport à d'autres qui ont bénéficié de cette mesure, et sans qu'il y ait besoin non plus d'abolir cette loi puisque j'imagine bien qu'elle prévoit justement ce genre de cas (si il y a des belges dans la salle qui ont des éléments un peu plus factuels à nous exposer?).
Bon ceci dit je lis en répondant la suite de la conversation et ça me semble bien trop émotionnel (surtout de ta part) pour que ça soit pertinent de continuer.
Oui Angia et j'ai demandé à Anne de fermer ce sujet. J'ai posté sans me relire et effectivement en me relisant ça part dans tous les sens mais je ne pouvais pas faire un deuxième message plus concis.
Comment ne pas être touchée en se faisant insulter.
Bref le sujet est clos pour ma part, je souhaitais juste parler de sa demande.
Je donnais d'abord mon avis, expliquant que si cette loi existe, il y'a le droit mais que ce ne sera pas juste car il est détesté par le peuple et très médiatisé et donc peu de chance qu'il soit traité de la même manière qu'un criminel non médiatisé.
-Ensuite je disais que le bracelet n'allait pas empêcher de récidiver si ses pulsions sont là car c'est déjà arrivé.
*Pour moi il est préférable d'abolir cette loi (d'ailleurs une requête a été faite par certaines victimes).
-s'il est libéré, il risque d'être plus en danger qu'en prison.
Voilà simplement et je demandais vos avis, que pensez-vous de cette demande.
Mais le sujet est clos pour moi car j'aurai du me relire avant de poster la discussion et en me relisant, je comprends que ça agace car c'est mal écrit et ça part dans tous les sens , néanmoins je respecte tout le monde et j'en attends de même, que je sois maladroite ou pas, tout peut s'expliquer avec des mots sans être discourtois.
Merci Angia ;)