44 ans
323
Lilajolie a écrit:
Bah sauf erreur de ma part je n'ai jamais interdit à quiconque de donner son avis, au contraire, ce qui m'a déplu c'est qu'on ne permette pas de donner le mien.
Et là je parle surtout du "qd on n'y connait rien on ne parle pas" qui m'a été adressé, pas du fait que l'une ou l'autre puissiez ne pas être d'accord avec mon point de vue, ça c'est tout à fait normal !
Après je dirais juste que ce n'est pas la peine de se mettre dans des états pareils pour une simple discussion ! Si ça vous touche de ne pas être comprises, essayer de comprendre que ça peut aussi me toucher, et toucher n'importe laquelle des participantes à l'émission, de ne pas l'être non plus.
Et ce quelque soit le contenu de son discours.
Enfin je suis d'accord avec Oxyjane, parler de on expérience ce n'est pas inciter. Après si la conséquence est que cela incite, c'est dommage, mais ce n'est pas de la responsabilité de la personne qui témoigne.
L'animateur aurait peut être dû plus dire que ce n'était pas une chose à faire, ou faire venir un medecin expliquant les dangers pour la santé d'un tel comportement. Mais en même temps ce n'était pas le thème de l'émission, donc évidemment la discussion de focalise sur un point précis, l'impact du physique sur la vie amoureuse en gros, et pas sur les conséquences pour la santé.
On peut trouver cela réducteur, parce que ça l'est, mais il ne faut pas non plus extrapoler et dire que l'émission a fait passer un message dangereux, parce qu'encore une fois ce n'était pas le sujet/le but de cette émission.
Ouais je sais c'est super faible comme distinction, mais j'aime bien me prendre la tête avec les nuances, sans doûte encore un tic de juriste ;)
Bon j'aurais jamais dû revenir sur ce topic car je me suis levée de bonne humeur et là j'ai les nerfs en pelote.
Bon je préciserais au 2 juristes (par ailleurs j'aime beaucoup oxyjane) mais là le post m'a fait bondir. Parce que je suis juriste, je suis pas plus bête que vous je connais les libertés fondamentales aussi bien que vous.
Donc il faut arrêter de dire que parce qu'on donne son avis tout de suite, on bafoue la liberté d'expression. Ma liberté d'expression c'est de dire qu'elle incite à l'anorexie
Bon je préciserais au 2 juristes (par ailleurs j'aime beaucoup oxyjane) mais là le post m'a fait bondir. Parce que je suis juriste, je suis pas plus bête que vous je connais les libertés fondamentales aussi bien que vous.
Donc il faut arrêter de dire que parce qu'on donne son avis tout de suite, on bafoue la liberté d'expression. Ma liberté d'expression c'est de dire qu'elle incite à l'anorexie
Bah sauf erreur de ma part je n'ai jamais interdit à quiconque de donner son avis, au contraire, ce qui m'a déplu c'est qu'on ne permette pas de donner le mien.
Et là je parle surtout du "qd on n'y connait rien on ne parle pas" qui m'a été adressé, pas du fait que l'une ou l'autre puissiez ne pas être d'accord avec mon point de vue, ça c'est tout à fait normal !
Après je dirais juste que ce n'est pas la peine de se mettre dans des états pareils pour une simple discussion ! Si ça vous touche de ne pas être comprises, essayer de comprendre que ça peut aussi me toucher, et toucher n'importe laquelle des participantes à l'émission, de ne pas l'être non plus.
Et ce quelque soit le contenu de son discours.
Enfin je suis d'accord avec Oxyjane, parler de on expérience ce n'est pas inciter. Après si la conséquence est que cela incite, c'est dommage, mais ce n'est pas de la responsabilité de la personne qui témoigne.
L'animateur aurait peut être dû plus dire que ce n'était pas une chose à faire, ou faire venir un medecin expliquant les dangers pour la santé d'un tel comportement. Mais en même temps ce n'était pas le thème de l'émission, donc évidemment la discussion de focalise sur un point précis, l'impact du physique sur la vie amoureuse en gros, et pas sur les conséquences pour la santé.
On peut trouver cela réducteur, parce que ça l'est, mais il ne faut pas non plus extrapoler et dire que l'émission a fait passer un message dangereux, parce qu'encore une fois ce n'était pas le sujet/le but de cette émission.
Ouais je sais c'est super faible comme distinction, mais j'aime bien me prendre la tête avec les nuances, sans doûte encore un tic de juriste ;)