Abolition de la prostitution

Toad a écrit:

Oui, j'aimerais aussi plus de développement pour les mêmes raisons...

LovelyLexy a écrit:

Son rôle est de témoigner de son vécu et ressenti.

Je n'ai pas de systématisme en réflexion.
Je ne connais pas cette loi, mais je veux bien que tu m'en parles, sur un autre fil.

Il n'y a pas grand chose à dire: le viol conjugal ( commis par un conjoint sur l'autre) est puni au même titre que le viol entre "non conjoints", point.

aile-du-desir a écrit:

Tu parlais donc de l auteur, dont le rôle est d écrire un article. Ce qu il met dedans, c est sa volonté qui le dicte, rien ne le contraint. Il a donc choisi d ignorer une grande part de la population prostituée, celle justement à qui s adresse cette loi.

Mmmmhhhh.

Darlee-doo a écrit:
C'est ton interprétation, pas mon intention.
Je réponds à un point particulier du post. Aussi, pour ne pas qu'on me fasse dire des choses que je n'ai pas dites, en associant une réflexion à une autre partie du texte.

Darlee-doo a écrit:
Je n'adhère pas. Et quand bien même il y aurait ce principe énoncé dans son texte, il n'énonce pas QUE cela.
Darlee-doo a écrit:
La masturbation, le fantasme, c'est le choix de la facilité, de l'épanchement.

Pardon mais tu n'as pas dit grand-chose dans ton dernier post.

Sinon, j'aimerais bien, si on m'y autorise, ouvrir une parenthèse. Tu as l'air passionné par la question, Aile du désir (et aussi par le fait de débattre en général). Est-ce que tu es juriste? La question est sérieuse.

LovelyLexy a écrit:

Non, non et non.
Tu peux écrire, que "tu souhaites sa fin" mais pas que "sa fin est souhaitable en soi".
Tu comprends la différence ?

Il faut aussi distinguer les réseaux de la traite, la misère, de la prostitution dans son ensemble.
Et cette loi ne fait pas le distinguo en englobant tout le monde dans le même panier.

aile-du-desir a écrit:

Je parlais d la fin du slut shaming, qui est souhaitable en soi.

Toad a écrit:

Cette loi s'adresse à toutes, c'est bien là le problème.
Si elle s'adressait uniquement à cette grande part, ça ne me poserait aucun souci.

LovelyLexy a écrit:

Excuses-moi.

Darlee-doo a écrit:

Je ne souhaite pas répondre ici à cette question.

aile-du-desir a écrit:
C'est pô juste; tu as posé la question aux filles et elles ont répondu.

aile-du-desir a écrit:

Elle s appliquera à tous. Maintenant, elle vise à protéger les personnes contraintes. Cet acteur, celui de l'article, ne parle que des personnes libres qu elles embêtera un peu. Et pas tant que ça non plus, j imagine que si client et prostituée sont d accord, et consentants, il y a peu de risque que l un des deux aille dénoncer l autre aux flics. Les prostituées volontaires auront tout à y perdre.

Ce qui me gêne, c est que dans son très court point de vue, il occulte cela. Il a bien pense à son plaisir perso, ça pas de soucis, mais n est pas allé plus loin. Il a le droit, c est sur, mais cela mérite d être souligné.

Ton choix est il donc de privilégier les volontaires et de ne rien faire pour les contraintes ? Ou as tu du mal à te positionner ?

Tu ne parles jamais des prostituées contraintes, qu en penses tu ? Si tu as déjà vu des prostituées, as tu déjà pense que l une d entre elles, ou plusieurs, étaient contraintes ? Ça te fait quoi ?

Darlee-doo a écrit:

Je n'ai pas posé la question. :)