Programme de Sarkozy

¬ Nuage de Tchernobyl : Nicolas Sarkozy doit s’expliquer

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à Nicolas Sarkozy de s’expliquer sur son inaction à propos des conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilité dans le mensonge d’Etat qui a été mis en œuvre à cette occasion et par la suite.

En effet, en 1987, quelques mois à peine après la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France, M. Sarkozy était Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l’Intérieur.

Est-il possible qu’il n’ait pas eu à travailler sur les conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France ?

M. Sarkozy, qui prétend dire toutes les vérités et briser tous les tabous, ne s’est-il pas de lui-même posé des questions ? N’a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?

Quelques années plus tard, M. Sarkozy a occupé le poste de ministre de l’Intérieur de mai 2002 à mars 2004, puis en 2005 et 2006.

Il a donc eu largement l’occasion d’entrer en possession de toutes les informations sur le nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n’en a rien fait.

Une telle mise au point est d’autant plus nécessaire que M Sarkozy s’est révélé être un infatigable promoteur de l’industrie nucléaire, que ce soit lors de son passage au ministère de l’économie (2004-2005) ou lors de diverses interventions en tant que Président de l’UMP.

Comme par hasard, cet épisode de la carrière de M. Sarkozy ne figure pas

dans ses biographies officielles :

- www.premier-ministre.gouv.fr/...

- www.interieur.gouv.fr/...

Par contre, on en trouve trace ici :

- www.lexpress.fr/...

source:http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8362

au moins il a réussi son coup, on ne parle que de lui :roll:

Je pense aussi que ni la droite ni la gauche n'avait envie de parler de ca. Et de ne surtout pas se mouiller.

Cocagne a écrit:

Tout à fait ! A un moment, on a même essayé de nous dire que le nuage s'était arrêté à la frontière où il avait été refoulé (et là peut-être que Sarko y était pour qqchose... J'ai rien dit ! :lol: ), on nous a dit que les radiations étaient trop faibles pour être nocives, qu'un vent violent (que personne n'a vu) avait poussé le nuage avant qu'il rentre en France enfin bref, que surtout fallait pas de psychose, qu'on craignait rien du tout !

Au bout de quelques semaines, on nous a quand même dit que "par précaution", il fallait éviter de manger des champignons qu'on aurait cueillis, surtout dans l'est "parce que le champignon est particulièrement sensible aux radiations, fussent-elles faibles"...

Par contre pour le lait, les légumes, pas de souci, aucun risque qu'ils ont dit !

1986 a été une excellente année pour le vin... Oh pas à cause du nuage, juste parce qu'il faisait beau ! Mais pendant plusieurs années après, quand il y avait des super promos sur le vin (genre 6 bouteilles achetées, 6 gratuites) il suffisait de regarder le millésime... Que du 1986... ! Je me souviens que pour mon mariage en 1991, le caviste avait une "super promo"... Quand je lui ai demandé l'année de son vin, il a dit 1986, on lui a répondu qu'on en voulait pas. Pourquoi brader du vin de telle qualité ?

Quand j'ai été opérée de l'hypophyse en 1989 (mais j'étais malade depuis fin 1987), le neuro chirurgien m'a dit qu'en moyenne, dans les années 80, il voyait un cas comme le mien par mois. Depuis 1988, il en avait 7 ou 8 par semaine... Bizarre car nomalement l'hypophyse ne réagit pas aux radiations, mais la coïncidence est troublante. Quant aux troubles de la thyroïde, ça a littéralement explosé...

Mais bon le nuage n'est pas passé au dessus de la France, ils l'ont dit, je sais pas mieux que la télé n'est ce pas ? ;) :lol:

Ca serait bien effectivement d'avoir quelques explications, même 20 ans après.

Ma femme a même une hypertyroidie avec des cachets a vie!!!!!! Ca vient de cette époque en plus...

tim a écrit:

je ne sais pas si elle etait a Grenoble a cette epoque mais j'avais vu des cartes de radioactivitée indiquant des taux tres elevés au sol sur tout l'arc alpin
si elle a en plus mangé des champignons ou du gibier il peut y avoir un lien en effet

ce n'est pas pour rien que, je crois me souvenir que c'etait en Finlande, qu'il avait été demandé aux gens de consommer des comprimés d'iode neutre
l'iode de ces comprimés se fixe sur les recepteurs adequats dans la glande thyroide et empeche que les elements radioactifs dans l'air ou dans la nouriture se fixe sur la thyroide et l'abime

Elle se trouvait sur Lyon !!!! Pas très loin en fin de compte

pilipili a écrit:

en regardant le deuxieme reportage ou il parle encore de la predestination genetique, ca me fait penser aux enfants de 4-5 ans en amerique qui se font arreter par la police et menottaient parce qu'ils sont turbulents

J'aime bien quand mes posts font s'énerver les gens, quand je rentre du boulot j'ai plein de trucs à lire :lol:

Sinon pour l'instant j'ai encore rien dit de mes opinions (sauf sur un sondage de je sais plus qui, pour dire que je suis bayrouiste et que je l'ai toujours été) donc mes arguments portaient surtout sur le manque de tolérance qui prend racine ici... (j'ai fait ces remarques à la suite de réponses lues sur des posts de Carolyne par exemple - et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres). Pour ce qui est de "procès d'intention" je pense qu'on n'en a pas la même définition, Very-Irresistible... je n'ai fait que décrire ce que je voyais. En ce qui concerne JMR, ben je maintiens ce que je disais. Si quelqu'un vient prôner le vote socialiste, on n'ira pas lui dire ici qu'il fait de la propagande, mais on l'a fait pour JMR ? Je suis vraiment désolée, mais sans m'énerver (<mode troll: ON> ce qui ne semble pas être à la portée de tous, <mode troll: OFF>), il y a vraiment deux poids, deux mesures.

athanyaw > je suis d'accord qu'il y a des arguments de poids (d'ailleurs je l'ai dit plus haut: arguments de poids mais qui versent immédiatement dans le simplisme, le raccourci et la caricature, et personnellement, le procédé me gêne, plus que le contenu en lui-même, j'appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle). Maintenant, tu vois, j'ai osé critiquer la forme du texte, et on m'a immédiatement répondu par l'ironie et la fureur... j'ai pointé du doigt une situation qui me paraît dommageable à l'existence d'une discussion et on m'accuse de faire des procès d'intention... mais les procès d'intention dont on m'accuse, ce ne sont, malheureusement, que de simples constats...

si vous voulez on peut aussi parler de Fabius and co et du scandale du sang contaminé!!! a mais non jsuis bête responsable mais pas coupable :lol:
alos je crois que faut arréter avec le diable est à droite et les saints sont à gauche!!!

bailarena a écrit:


C'est quoi le rapport ?

Un mec fait la gauche ?

:roll:

:lol: :lol: :lol: :lol:

De même qu'un parti ne définit pas un homme, Zenobie ;) Je ne pense donc pas qu'on puisse accuser un homme d'être responsable de toutes les horreurs ou des scandales qui ont pu avoir lieu alors que ce parti était au pouvoir.

Je pense que bailarena en a un peu assez comme moi de la diabolisation de la droite et de l'angélisme de gauche, et qu'elle l'exprime avec ses mots à elle, même si l'exemple choisi n'était pas forcément pertinent :)

Sin, sur ce j'vais aller m'occuper de choses plus essentielles, comme déjeuner par exemple

La droite ce sont les bourgeois qui veulent garder leurs priviléges.

Non mais Sakorzy est l'objet du post.

Créons un post sur Fabius, ce serait ofrt interessant, ça me plait moi.

Je ne vais pas dire qu'un dictateur est un ange, juste parce qu'il faut le dire...
S'il fait des choses que je juge anormales, terribels, je ne vais pas dire le contraire pour plaire au "bien pensant qui en ont marre"...

Aucun angélisme de la gauche, ici.
QUand je lis les propos à propios de Ségolène, je trouve pas que ce soit si blanc.
et ne parlons meme pas des commentaires de l'extrême gauche, ils sont traitésp eut être meme plus d'impropres que Le pen !

Donc il faut arrêter cette martyrisation totale.
Trop s'en servent dans leur campagne.
Merte.