Ce soir : débat des deux candidats à la présidentielle

Calisto a écrit:

parce que toi tu ne fais pas un métier que 5 ans de politique sécuritaire ont transformé en cible... c'est pas pour rien que les syndicats proches de Sarkozy ce sont pris une belle claque aux dernières élections syndicales, et que l'UNSA police, plus proche de la gauche a gagné ces élections au delà de ses espérances...
moi je suis fonctionnaire mais personne ne va s'attaquer à moi en sortant de mon boulot, ou en tout cas pas en raison de mon boulot...

Cocagne a écrit:
je cropis qu'elle ne parlait effectivement pas des 2€ de prime que les salariés d'airbus vont toucher cette année puisque air bus a préféré récompenser l'incompétence de forgeard que le travail de ses salariés... taxer 40€ ça coûte plus en frais administratifs que ça ne rapporte... faut pas délirer non plus...

Je n'ai pas vu le débat en entier. Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que voudrait faire Ségolène Royal avec les 35h?

Euh pas grand chose, si pour les PME assouplir le truc parceque les PME sont étouffés. Elle a rappelé aussi qu'on pouvait faire jusqu'à hauteur de 220 h sup par an avec les 35 h, parceque sarko il disait que c'était pas possible d'en faire.

Chouppy a écrit:

Oui, j'ai entendu qu'elle voulait les assouplir, mais comment veut elle faire ?

_nash_ a écrit:

elle veux les assouplir par secteur et faire en sorte que les differents secteurs aient des horaires qui leur conviennent car les 35h c'est impossible pour tout le monde, elle fera donc un ajustement au cas par cas

J'ai écouté le débat (ben oui j'étais pas à la maison, j'ai du mettre RTL dans la voiture)... et le sentiment qui en est ressorti, c'est:

- ségolène n'arrive pas à répondre directement aux questions des journalistes... PPDA lui demande un truc, et paf, elle répond complètement autre chose.

- a part dire "il faudra en discuter avec les partenaires sociaux", "je ne prendrais pas de décision avant d'en discuter"... discuter discuter... une fois que tout le monde aura "discuté" les 5 ans seront passés et rien n'aura bougé...bref pour moi elle sait pas vraiment quoi faire...à part qu'elle veut être présidente.

- elle coupe la parole régulièrement. Je l'ai trouvé assez fermée au dialogue et campée sur ses positions...

sinon, ben elle a quand même dit des choses respectables. Mais sarko ne m'a pas paru du tout agressif, ni rien. Il a semblé maitrisé son sujet, et a donné des propositions valables et concrêtes. C'est ce que j'attends, pas un "on en discutera". Mon choix est fait... que le/la meilleure gagne dimanche!

_nash_ a écrit:

c'est simple elle va demander aux partenaires sociaux d'en discuter....et suivant le resulatat bah elle fera ce qui a ete dit ou pas..

gurgle a écrit:

au contraire moi ca me plait qu'elle veuille discuter, ca prouve qu'elle est à l'ecoute des gens et prend leur avis en compte

missfrizouilles a écrit:
proposition n° 32 : Créer une allocation autonomie pour les jeunes" : sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.
pour plus de détails : http://www.mjsfrance.org/article.php3?id_article=533

sidney56 a écrit:
va falloir se décider, soit elle est trop molle, soit elle est trop aggressive au point de faire peur à David Douillet... mais les 2, non...
ou alors elle alterne. ça veut dire qu'elle pourra être conciliante avec Merkel et Zapatero quand il faut, ferme avec Bush quand il faut... personnellement je trouve ça pas mal en fait !

nehara a écrit:

Merci pour le lien,je vais lire ça.

titia36 a écrit:

sidney56 a écrit:
oui comme les heures supp payées aux fonctionnaires. ça fait 3 fois que je l'entends dire ça. il aurait pas un conseiller charitable ou courageux pour lui dire que ça existe déjà...