Abolition de la prostitution

Je pense que Wildtendercat voulait plutôt parler de la liberté des quelques prostituées qui auraient choisi librement ce métier. ;)

Vous allez tellement vite que je préfère quoter pour que mon message soit plus clair.

_Aphasie_ a écrit:

Je pense que Wildtendercat voulait plutôt parler de la liberté des quelques prostituées qui auraient choisi librement ce métier. ;)

LovelyLexy a écrit:

Professionnelle de quoi ? Parce que ce n'est pas très professionnel de telles approximations.

LovelyLexy a écrit:

C'est toi qui le dit.
Personnellement je vais faire les soldes en janvier. Si tu ne veux pas y aller, ce n'est pas grave, ça en fera plus pour les autres.

mamykro a écrit:

J'espère ! Mais même dans ce cas, il me semble qu'on ne peut pas faire référence au fascisme. Je n'aime pas que l'on agite le spectre du fascisme à tout va. Cela témoigne d'une grave méconnaissance de l'histoire, et d'un total irrespect vis-à-vis de ceux qui l'ont subi. Quant à suggérer que des intervenants ici sont fascistes, comme le fait aile-du-désir... :roll: Bref.

En revanche pas de problème pour évoquer l'atteinte à la liberté individuelle, c'est une vraie question.

aile-du-desir a écrit:

Tiens, petit jeu nocturne: tente de deviner ma profession.

J'ajoute un article à la liste de LovelyLexy. Un peu vieux celui-là, je l'avais déjà partagé aussi mais il m'a vraiment marqué :

Pute et violée, je tr... qu'on normalise ce que je vis

Mamykro, c'est normal d'avoir des doutes. Personne n'a la vérité absolue. Moi j'ai lu beaucoup d'articles pour me faire une opinion, des pour et des contre. J'avoue que ce qui m'agace c'est que chez les "pour", je ressens beaucoup de mépris. Si on est contre la prostitution, c'est que la sexualité nous dégoûte, qu'on se sent menacées par les prostituées, qu'on déteste les hommes (dixit E. Badinter dans l'article qu'a partagé Darlee-Doo). Evidemment, j'ai mon opinion et ça entre en ligne de compte dans mon ressenti, mais je trouve qu'il y a beaucoup de mauvaise foi.

Pour répondre un peu à tes questions, d'abord c'est assez pertinent de comparer une femme (ou un homme d'ailleurs) qui se marie pour l'argent à de la prostitution. D'ailleurs, il existe dans certains pays une sorte de prostitution qui ne dit pas son nom, où le client n'a pas conscience d'être un client. On m'en avait parlé quand j'étais partie en République Dominicaine, en m'expliquant que parfois la femme par exemple emmenait son "copain" chez elle, qu'elle le présentait à son cousin ou son frère qui habite avec elle alors qu'en fait c'est son mari.

Et au final, on est pile dans le débat je trouve, parce que moi, ce qui me choque finalement, c'est pas qu'une femme se prostitue. Ses raisons, conscientes, inconscientes je m'en fous. Ce qui me choque vraiment par contre, c'est qu'un homme (ou une femme) paye pour des relations sexuelles. Ça me choque que notre société (une certaine partie en tout cas) considère qu'il soit normal de le faire. Que des hommes publics soient suffisamment à l'aise avec cette idée pour signer un manifeste pour revendiquer leur droit à exploiter d'autres personnes.

Pour le porno, pour moi ça n'est pas la même chose car je considère ça comme un spectacle. C'est pas vraiment un acte sexuel, un peu comme on dirait que le catch n'est pas vraiment un combat (je ne sais pas si je suis claire). Je ne dis pas qu'il n'y a pas des abus, contre lesquels il faut lutter, mais personnellement je ne remets pas en cause le concept en lui-même.

_Aphasie_ a écrit:

Il semble que tu aies le monopole de toutes les misères du monde et que tu sois personnellement concernées par celles-ci.

Mais de quoi parles-tu ?
Comment peux-tu prendre en otage, pour de la rhétorique destinée à ne pas perdre la face ou se donner des airs, l'histoire des gens qui ont subis les pires sévices ?

Poupee_Russe a écrit:

Non bien sûr. Les filles ne se font pas pénétrer contre de l'argent... ce sont des effets spéciaux.

aile-du-desir a écrit:
:shock:

Mais ça n'a plus ni queue ni tête ce que tu dis.

aile-du-desir a écrit:
Non, les filles se font pénétrer certes, mais par des acteurs. L'un et l'autres sont payés et donc à pied d'égalité. Il ne s'agit pas d'une personne qui prend son pied pendant que l'autre subit.

aile-du-desir a écrit:

T'es vraiment grave toi. Je tiens à ce fait (ne pas utiliser le terme "fascisme" à tort et à travers) pour une question d'honnêteté intellectuelle. Je suis historienne, je bosse (entre autres) sur le nationalisme. Quand je lis les raccourcis et les bêtises de personnes dans ton genre sur le fascisme, ça ne peut que me faire bondir. Ce n'est pas de la rhétorique. Faire référence à Adolf Hitler ou au fascisme pour qualifier les arguments des gens, voire les gens eux-mêmes, comme tu l'as fait sur ce post, ce n'est pas de la rhétorique. C'est de la bêtise à l'état pur.

Poupee_Russe a écrit:

Ah ces acteurs, on leur excuse tout, ils sont tellement beau. :)

Parce que tu crois que les acteurs(trices) pornos prennent leur pied... ou pas ?
C'est comme la prostitution. Parfois ils ont un bon partenaire et de bonnes conditions et ça se passe bien. Parfois non.

Tu as eu une très bonne idée. Si on payait les clients, tout le monde serait effectivement à un pied d'égalité.

aile-du-desir a écrit:

:?:

Tu as franchi une nouvelle étape dans la stupidité. Aucun intérêt à te répondre.

_Aphasie_ a écrit:

Il se trouve que je suis particulièrement et personnellement concerné par le sujet. Et que la période de cette histoire je la connais TRES bien. Si je fais référence à Adolf Hitler, c'est que j'ai une bonne raison de le faire et que cela a du sens. Alors épargne-moi les poncifs sur le point godwin et autres condescendances intellectuelles de bibliothécaire professionnelle de 27 ans.