Abolition de la prostitution

Poupee_Russe a écrit:

:shock:
Tu confonds films pornos et films érotiques des chaines publiques, je pense. Dans un porno, on ne simule pas l'acte sexuel. Les acteurs et actrices de ces films vendent leur corps contre de l'argent : ce n'est pas la définition même de la prostitution ?

aile-du-desir a écrit:

Et quel âge, quelle profession, quel statut social (ou quel sexe?) faut-il avoir pour débattre avec toi sans que s'immiscent ces petites marques de mépris?
Tu t'es heurté à des positions pouvant paraître radicales, mais tes interlocutrices sont restées polies.
Je n'aime pas trop arriver comme un cheveu sur la soupe, mais je suis ce post avec attention, n'arrivant pas à me faire un "vrai" avis sur le sujet. Et je trouve nul que la discussion se fasse sur ce genre de ton. HS off

LadyInGreen a écrit:

Ah oui ? A mon avis tu n'as pas suivi avec assez d'attention.

Un exemple :

_Aphasie_ a écrit:

aile-du-desir a écrit:


Puis, à Trashrap :
aile-du-desir a écrit:

Alors oui, je t'ai traité de blaireau. Je ne le regrette en rien, et c'est très poli par rapport aux insultes immondes et débiles que tu as formulées de ton côté.

_Aphasie_ a écrit:

Encore une différence entre toi et moi.
Poupoule m'a fait remarqué que j'avais peut-être un ton un peu trop direct, mais sans insulte. J'ai accepté la remarque et dit que je ferai attention.
Mais toi tu campes sur tes positions.

Employer des termes excessifs n'a jamais rendu plus vraie une affirmation, en tant qu'historienne, tu devrais pourtant le savoir.

Pour quelqu'un qui "utilise souvent le conditionnel, je m'interroge, je réévalue mon jugement quand je le crois nécessaire.", tu pourrais te dire que, peut-être, il serait temps.
Mais je pense que ton inconscient a corrigé le tir en fin de phrase. Pourtant, historienne (bis), tu devrais savoir que croire peut être un leurre aveuglant. Ne pas croire peut l'être tout autant. C'est bien souvent quand on ne le crois pas nécessaire, que, justement, on devrait s'interroger.

_Aphasie_ a écrit:

Apparemment c'est bien du vent... Décidément je me demande quel crédit on peut accorder à tes paroles. :)

Tu réécris une nouvelle fois à ta sauce. Je n'ai pas évoqué ton "ton direct", mais ta référence indécente au fascisme pour qualifier les propos de certains intervenants.

Tes remarques quant à mes qualités d'historienne ne me touchent absolument pas. De la part de quelqu'un qui écrit : "En plus de ça tu as un caractère fortement fasciste car tu veux imposer aux autres ton point de vue", c'est-à-dire qui réduit un phénomène aussi complexe que le fascisme à : "le fascisme, c'est imposer son point de vue aux autres", ça me fait doucement rire.

LovelyLexy a écrit:

C'était un trait d'humour en réaction aux remarques de wild. Alors que cela ne soit pas si marrant que ça, voire vaseux, je peux l'admettre. Mais que je VOUS ai associé à ce dont tu parles, non.

Maintenant si c'est ce que tu ressens, je te conseille d'en chercher le pourquoi en toi-même.

_Aphasie_ a écrit:

Je ne vois pas ce en quoi c'est une insulte.

C'est par contre beaucoup moins indécent (si indécence il y a) que d'assimiler les travailleurs du sexe à "des ouvriers, des chômeurs ou des smicards votent à droite voire à l'extrême droite" selon les propres termes de poupée_russe.
Sans parler des "smicards", "chômeurs" et "ouvriers" dont elle laisse entendre que ce sont des gens stupides et sans jugement.

Remplacer "jugement" par "capacité de compréhension et d'analyse", je suis allé un peu vite sans réfléchir.

aile-du-desir a écrit:

Ok. Le fascisme, au premier sens du terme, désigne la doctrine et la politique de Mussolini. Par extension, le national-socialisme hitlérien. (Cf. le TLF, dont les références datent un peu, mais néanmoins plus fiable que Wikipédia). Ce n'est pas une insulte selon toi ?

Les historiens manient ce terme avec une grande prudence, et s'interrogent encore aujourd'hui sur ses implications idéologiques, sur son existence effective en dehors de l'Italie mussolinienne, et sur sa validité théorique pour décrire des phénomènes contemporains. Tous reconnaissent, en guise de préambule, que le terme est fortement historicisé, puisqu'il est inventé par le fascisme italien.

Jette un oeil ici :

http://www.persee.fr/w...rescript/search/?p_p_action=1&

Mais tu connais tout ceci certainement mieux que tout le monde.

Et si tu considères que "ce n'est pas une insulte" de faire allusion au fascisme, voire de qualifier le caractère de quelqu'un de "fasciste", sans autre forme de procès, à propos d'un intervenant qui exprime simplement son opinion, c'est que tu as un vrai problème.

_Aphasie_ a écrit:

Comme tu le soulignes, ce terme a plusieurs sens. Tu peux lui attribuer l'un ou l'autre de ces sens. Dans ce cas, avant d'attribuer un de ces sens aux paroles de ton interlocuteur et de développer en ce sens, ne serait-il pas plus judicieux de demander à l'auteur de préciser sa pensée ?

_Aphasie_ a écrit:

Si, constatant les propos racistes de quelqu'un, je lui dis qu'il est raciste, est-ce une insulte ?
Si, constatant les propos intolérants de quelqu'un, je lui dis qu'il est intolérant, est-ce une insulte ?

En qualifiant les propos d'insulte, tu places un jugement de valeur morale au terme "fascisme". Hors ici, il n'est pas question de jugement de valeur morale dont l'objectif est l'atteinte à la dignité de la personne, mais bel et bien de définir une approche que l'on peut assimiler au fascisme dans l'attitude de défendre des idéologies visant à imposer, arbitrairement, de façon autoritaire, et violente, une pensée et une limitation des libertés d'un groupe d'individus.

Maintenant, Aphasie, il me semble que tu es plus préoccupée par des considérations intellectuelles et la joute verbale que par ce qu'il se passe dans la vie.

Cela me fait penser à certaines associations qui, ne luttant plus pour le public qu'elles sont censées défendre, finissent par ne défendre qu'une idéologie, quand ce n'est pas simplement leur survie ou les salaires de leurs membres.

aile-du-desir a écrit:

_Aphasie_ a écrit:

Peux-tu t'exprimer clairement s'il te plait ?